人間の年齢を120歳位が、限界と言われている

120歳からミイラになる

それを高額のお金を使って維持すると言うことが可能かどうか

そういうことがあっていいのかどうか

そう考えてみた

仮に、人間の寿命がいくら健康であっても、50歳以上は生きられないと言う構造だったとすると

それ以上長生きする努力や工夫を最先端の科学で挑戦して、何千億、何兆円と言う金額でやったとして可能であったとしたら

それをやって幸せなのかどうか

逆に、人間の寿命が500年あるとして、それを1000年に伸ばそうとして同じ挑戦を繰り返す

そしてその金額は、何兆円もかかるとして、果たしてそれが幸せなことなのかどうか

程度の差こそ、あれ今の日本の長寿化は幸せなのかどうか

確かに残された者が、死んでいく者に対しての名残惜しさや敬愛する心理はわかる

しかし、それで苦しみながらミイラ化と言えるような状態になって、当人が本当に幸せなのかどうか

がん治療と言うのは、非常に苦しいらしい

死をも絶する苦しみもあるかもしれない

それでも死なせないと言うのが、本当にその人のことを思ってやっていると言えるか

それは、ただの自己満足ではないか

改めてそう考えてみることも大事なのではないだろうか

親が愛おしい、死なせたくない、と言う気持ちがわからないではない

しかし、それが自己満足になってしまっているのであれば、本末転倒だろう

自分の気持ちを自分の感情をぐっと堪えて、別れの言葉を発するのもある意味、思いやりと言えそうな気がする

こういう考え方をすると、非難する人も多いと思うけれども、一旦素直に受け止めてみてほしいと感じるのである

ここの記事に賛同する

↓

『欧米にはなぜ、寝たきり老人がいないのか』

欧米にはなぜ、寝たきり老人がいないのか | ヨミドクター(読売新聞)