イェール大学の教授は、日本の高齢者の集団自殺を提案しました。どういう意味ですか? （２）

In broaching euthanasia, Dr. Narita has spoken publicly of his mother, who had an aneurysm when he was 19. In an interview with a website where families can search for nursing homes, Dr. Narita described how even with insurance and government financing, his mother’s care cost him 100,000 yen — or about $760 — a month.

安楽死を破る中で、成田医師は19歳のときに動脈瘤を患った母親について公に話しました。成田先生は、家族が老人ホームを検索できるウェブサイトとのインタビューで、保険や政府の資金があっても、母親の介護には月に10万円(約760ドル)かかったと説明しました。

Some surveys in Japan have indicated that a majority of the public supports legalizing voluntary euthanasia. But Mr. Narita’s reference to a mandatory practice spooks ethicists. Currently, every country that has legalized the practice only “allows it if the person wants it themselves,” said Fumika Yamamoto, a professor of philosophy at Tokyo City University.

日本のいくつかの調査では、国民の過半数が自発的安楽死の合法化を支持していることを示しています。しかし、成田氏の義務的な慣行への言及は倫理学者を驚かせます。現在、この慣行を合法化したすべての国は、「本人が望む場合にのみ許可する」と、東京都市大学の哲学教授である山本文香氏は述べています。

In his emailed responses, Dr. Narita said that “euthanasia (either voluntary or involuntary) is a complex, nuanced issue.”

“I am not advocating its introduction,” he added. “I predict it to be more broadly discussed.”

At Yale, Dr. Narita sticks to courses on probability, statistics, econometrics and education and labor economics.

成田博士は電子メールでの回答で、「安楽死(自発的または非自発的)は複雑で微妙な問題です」と述べました。

「私はその導入を提唱していません」と彼は付け加えました。「私はそれがより広く議論されると予測しています。」

イェール大学では、成田博士は確率、統計、計量経済学、教育、労働経済学のコースに固執しています。

Neither Tony Smith, the department chair in economics, nor a spokesperson for Yale replied to requests for comment.

経済学の学部長であるトニー・スミスもイェール大学のスポークスパーソンもコメントの要請に答えなかった。

Josh Angrist, who has won the Nobel in economic science and was one of Dr. Narita’s doctoral supervisors at the Massachusetts Institute of Technology, said his former student was a “talented scholar” with an “offbeat sense of humor.”

ノーベル経済学賞を受賞し、マサチューセッツ工科大学で成田博士の博士課程の指導教官の一人であったジョシュ・アングリストは、彼の元学生は「並みはずれたユーモアのセンス」を備えた「才能のある学者」だったと語った。

“I would like to see Yusuke continue a very promising career as a scholar,” Dr. Angrist said. “So my main concern in a case like his is that he’s being distracted by other things, and that’s kind of a shame.”

「私は、悠輔が学者として非常に有望なキャリアを続けることを望んでいます」とアングリスト博士は言いました。「ですから、彼のようなケースでの私の主な心配は、彼が他のことに気を取られていることであり、それは一種不面目なことです。」

Motoko Rich is the Tokyo bureau chief, where she covers Japanese politics, society, gender and the arts, as well as news and features on the Korean peninsula. She has covered a broad range of beats at The Times, including real estate, the economy, books and education. @motokorich • Facebook

リッチ・モトコは東京支局長で、日本の政治、社会、ジェンダー、芸術、朝鮮半島のニュースや特集を取材しています。彼女はタイムズで不動産、経済、本、教育など、幅広いビートをカバーしてきました。@motokorich • フェイスブック

Hikari Hida reports from the Tokyo bureau, where she covers news and features in Japan. She joined The Times in 2020. @hikarimaehida

飛騨ひかりは東京支局から報告し、日本のニュースや特集をカバーしています。彼女は2020年にタイムズに入社しました。@hikarimaehida

 

ただいま成田悠輔氏の「老人は集団自決せよ」という言葉だけを切り取られ、問題視され批判者が出ていましたが、ニューヨークタイムズ紙に記事を載せた記者がいて、批判者がますます批判に自信を強めています。残念です。皆さんはどう思われますか？　by空を飛ぶカバ

例　

Koichi Kawakami, 川上浩一@koichi_kawakami

 

NYTの記事。さすが。 ”エール大学教授が日本の老人に集団自殺を勧めた” by Motoko Rich and Hikari Hida MIT時代の指導教官のコメントまで 私はユースケの学者として有望な将来に期待している。彼の場合、他のことに気をそらすことが心配でそれは残念なこと。 愛のあるコメント。これは痛烈。

 

指導教官のコメント。暗に業績不足を叱責している。博士号を取得したら一人前の研究者として認識される。NYTの記者が日本での言動を伝えたからと思うが、大学院の指導教官がここまで踏み込んで発言するのは珍しいと思う。とりわけ個人主義が進んだ米国MITの教官が。人情深いか、よほど憂慮しているか

 

おでんメガネをしてるだけで、バカ丸出し、と思います。

google scholar citationsではまともなメガネのアイコンなので→https://scholar.google.co.jp/citations?hl=ja&user=EPQZFzwAAAAJ… あれは、日本でのプロモーション用の小道具でしょう。

 

 

川上先生はpcr検査の拡大を推奨されている方で、私は支持をしているので文脈から離れて批判されるのは実に残念です　by空を飛ぶカバ

もちろん成田博士の支持者は大勢います

 

例

 

いくら(医クラ)@8Cgee

Almost all sensible Japanese understand that Mr. Narita does not seriously believe that the elderly should commit suicide. His intention is to give some sway to the rigid Japanese political world and media.

による英語からの翻訳

賢明な日本人のほとんどは、成田氏が高齢者の自殺を真剣に考えていないことを理解している. 彼の意図は、硬直した日本の政界とメディアに影響を与えることです。

 

And it is probably only for those living in Japan to realize that the comments discussed in this article are from the past, and that they were spread in retaliation for an internet programme in which he discussed his opposition to Japan's reflationary policies.

による英語からの翻訳

そして、この記事で論じられているコメントが過去のものであり、彼が日本のリフレ政策への反対を論じたインターネット番組への報復として拡散されたことに気付くのは、おそらく日本に住んでいる人だけでしょう。