例えば、飲み会があったとする。
人数が多かったので誰かが全員からそれぞれのお金を集めてまとめてお店に支払った。
このようなことはよくあること。代表でお金をまとめてお店に支払った人に収支は発生いしていない。
全員から預かったお金をお店に渡しただけ。
しかし、朝日新聞社は、何故か代表でお金を支払った人に収支が発生すると述べている。
では、朝日新聞社は飲み会で幹事になった人に収支が発生していると主張するつもりなのだろうか?
預かったお金をお店に渡しているだけなのに、収支が発生していると主張するつもりなのだろうか?
では、朝日新聞社で行われる数々の催し物や朝日新聞社内で行われている同様の事柄では、それぞれの人が収取が発生しているとして確定申告で申告しているのだろうか?
朝日新聞社では大規模なパーティーが行われているはずだけれども、その場合に代表者が参加者から代金を集めてまとめて支払った場合は、その代表者に一時的な所得が生じたと見做して確定申告で申告しているのだろうか?
飲み会の幹事は一時的な所得が生じたとして確定申告で申告しているのだろうか?
預かったお金をお店に渡しているだけで、所得は発生していない。
そうであるにもかかわらず、所得が発生したとして朝日新聞社の社員は飲み会の幹事をした場合は一時的な所得が発生したとして確定申告で申告しているのだろうか?
そんなことをすれば、阿呆扱いされるだけだと思うのだけれども、本当にそんなことをしているのだろうか?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます