国際的な難儀な問題は、日本が敗戦国だから？政府弱過ぎるよね

国連の誰かが、慰安婦問題に言及していたと先日読んだが、つくづく思うに国際的には問題山積だね。

沖縄辺野古・従軍慰安婦・竹島・尖閣・・・。

韓国には、十分な補償済んでいるよ、それを何に使ったかは知らないが、それは韓国国内の問題だろ？
補償を何に使ったか、韓国民に知らしめれば？と今の大統領に言ってやれ。あんたのとーちゃん何したのよと。
何が漢江の奇跡だ。
そして、慰安婦は強制連行なんかしていない、合意の上のビジネスだったと言えばいいのだ。

思うに、色々あるこれらの問題は、要は日本が戦争に負けたからでしょ。

沖縄の基地にしたってそうだ。沖縄が進んで土地を提供した覚えは無い・・的なことを翁長は言ったが、
あの戦後の状況、仕方なかったんじゃないの？だれも進んで提供したとは思ってないさ。
でも戦争に負けた日本は、アメリカの言いなりになるしかなかったんだと思う。
その負担が沖縄に行ったことは事実だけれど。
何十年も前のことを言って、鬼の首でも取ったような気になるんじゃないよと思うが。

慰安婦のこと、補償がどうのこうの、植民地時代がどーのこーの、これらも全部日本が最終的に
敗戦国になったからだ。
金出せ～補償しろ～って、一体いつまで言い続けるのさ。
攻め続けられること無いと思うが。

日本は借りた金も律儀に愚直に返済するけれど、よその国はどうなの？アメリカだって返してないよね。
貧しい国にもいっぱいお金出して来たよね。
本当に日本てバカじゃないの？と思う位、割に合わないことして来てる。
これだけ国際的に貢献していても評価は低い。

それって結局、政府が弱過ぎるからなんじゃないだろうか。
いい加減お人よしはやめて、もっともっと強硬な態度に出ればいいんじゃないかと思うのだけれど、違う？
日本て国は力ある国だと自分は信じているのだが。
いつまで敗戦の負の部分を引きずって行かなければならないのだろう。
堂々と正論言い切ればいいんじゃないと思うが、外交ってそんなに単純なことじゃないのかな。

死刑判決を受けて控訴することの意味は？

人を殺して死刑の判決を受け、弁護団が控訴する。
本人が殺したことを認め証拠も完全に揃っている、冤罪でも何でも無い場合で。
私はここが全く分からない。理解出来ない。

弁護団が不服申し立てで控訴したとしよう。
本人も同じ考えかどうかは分からないとしても。

人を殺しておいて、殺した本人が死刑になるのはダメ？イヤ？何でだろう。
人殺しているんだよ。何で殺人犯が殺されるのはダメなのさ。矛盾してるだろう？
本人死ぬのがダメなら、イヤらなら、殺した人たちはどうなるの？殺された人たちはどうなの？
みんなイヤだったに決まってんじゃん。殺されたくは無かったでしょ、普通。
でも殺された。そしてその殺人犯を殺さないで！って言ってる訳だよね。
めちゃおかしいよね。通る話じゃないよね。そんな理屈通らないよね。
人の人生奪っておいて、殺した本人の人生が終わるかも知れない状況になったら控訴するって、
図々し過ぎるにもほどがあるってことだわ。

死刑、まあ言わば殺される訳だけれど、それがダメならイヤなら人殺しなんてしなければいいじゃん。
人を殺さない限り、死刑になることは絶対無いから。
人を殺しても死刑にならないことさえある。
死刑になるってことは、よほど殺した人の数が多いか、残虐過ぎるかだ。
だから、それだけのことをしているってことでしょ。
なのに何故そこだけ逃げるのかな。
人を殺して死刑判決受けて控訴するって、すごく卑怯な気がするのだけれど。
弁護団って、それでも弁護しないといけないの？そこまでやるの？

本人が死刑をイヤがらない場合でも、反省している場合でも、例え死んでお詫びしたとしても、
償うつもりであったとしても、殺された人たちは生き返らない。戻っては来ない。
何ひとつ、元には戻らない。
人を殺すって、そういうことだと思うのだけれど・・・。