自民党の若手議員が、国会での質問時間に付いて『野党議員に過剰な配分がなされている』
『自分たちの質問する機会が少ない』として、各会派の所属議員数に応じた配分に改めて欲しいと
申し出たという件。
自分も以前からそれは気にはなってたが、決まりごと・約束事があるのかどうか知らなかったので
ネットで探した。
そしてこう書かれていたよ。
・衆議院先例集では
質疑又は討論の発言者数及びその順位は、議院運営委員会において各会派の所属議員数の
比率及びその大小により定めている
・同じく
議院運営委員会において発言時間を申し合わせている
・そして
参議院についてもほぼ同様の取扱いがなされている と。
つまり、会派の議席率により質問時間が按分されるのが基本であり、これは例えば議員1人当たりで
同じだけ質問時間を確保すると、当然議席数の多い会派の時間が長くなる為であると。
従って少数会派に多くの質問時間を与えるのは逆差別という考え方だそうだ。
ただ、政府提出法案は事前に与党の了承を得て、与党党内で了承するかどうかを議論し、最終的に
与党の総務会で全会一致により了承したものについて、法案提出の閣議決定がなされ国会に提出され
質疑という段取りになるので、今なら与党の自民党では、国会に提出された段階で党内はもう賛成で
まとまっており、細かい議論は党内で完結されているはずで、従って国会における自民党の質問は
形式的なもの、あるいは、政府の応援質問になりがち なんだとか。
それで思ったんだけれど、確かに野党は色々質問したいだろうよ。
何とか与党を責めたり突っ込んだりしてやり込めたいだろうよ。とは思うよ。
そうでなくては今みたいな数の上で自民党が圧倒的に勝っている場合、比率で行けば野党の質問なんか
あっという間に終わってしまう。
それでは観ている方も面白く無いし何も分からないまま終わってしまうし、そもそもが国会での質問だの
答弁だのの意味が無くなるよねと言う気がしないでもない。
自民党に好き勝手にさせない為にも、驕らせない為にも、野党があーだこーだ言って歯止めをかけるのは
悪いことでは無いとは思うよ。
ただね、又ニュース観ていてだけれど、何で共産党の小池が『言語道断だっ!』と言うの?
枝野さんも『論外だ』とは言っていたけれどね。
私、不思議で仕方ないんだわ。何で共産党があんなにエラソーなのか。
何でいつもあんな風に攻撃的にしかモノが言えないの?
あれほどえらそーにモノが言えるほどの政党なのか?
いや、それは思想だの政策だののことを言っているのではない。数のことよ。
吹けば飛ぶような政党じゃん。10そこそこの政党じゃん。
枝野さんが言うならまだしも、そんな弱小の共産党の小池が言うか?っての。
『言語道断だっ!』などと言うならば、何でも自分たちが好き勝手に出来るように政権取ればいいじゃない。
第一党になってエラソーにすればいいじゃない。
それも出来ひんくせに文句だけ一人前に言ってんじゃないよ。
もし自民党の、それこそ与党の安倍さんや菅さんがそんな言い方したら何て言われるだろうね。
共産党は気楽でいいよね。エラソーに文句だけ言っていればいいんだから。
自分たちだって領収書無しの(必要無いんでしょ?)経費?(これ税金ね)いっぱい使ってんでしょ?
まあ当然の権利なんだろうからアカンことしてる訳では無いだろうけれど、そういうところは自民党
なんかと何ら変わらない訳だけど、そううことは一切言わないよね。
と、街頭演説で誰かが言ってたよ。
私は共産党がキライだし、志位も小池もどっちもキライ。ビジュもね。
弱い犬がキャンキャン言っているみたいにしか見えません。
てか、日本に共産党要る?
『自分たちの質問する機会が少ない』として、各会派の所属議員数に応じた配分に改めて欲しいと
申し出たという件。
自分も以前からそれは気にはなってたが、決まりごと・約束事があるのかどうか知らなかったので
ネットで探した。
そしてこう書かれていたよ。
・衆議院先例集では
質疑又は討論の発言者数及びその順位は、議院運営委員会において各会派の所属議員数の
比率及びその大小により定めている
・同じく
議院運営委員会において発言時間を申し合わせている
・そして
参議院についてもほぼ同様の取扱いがなされている と。
つまり、会派の議席率により質問時間が按分されるのが基本であり、これは例えば議員1人当たりで
同じだけ質問時間を確保すると、当然議席数の多い会派の時間が長くなる為であると。
従って少数会派に多くの質問時間を与えるのは逆差別という考え方だそうだ。
ただ、政府提出法案は事前に与党の了承を得て、与党党内で了承するかどうかを議論し、最終的に
与党の総務会で全会一致により了承したものについて、法案提出の閣議決定がなされ国会に提出され
質疑という段取りになるので、今なら与党の自民党では、国会に提出された段階で党内はもう賛成で
まとまっており、細かい議論は党内で完結されているはずで、従って国会における自民党の質問は
形式的なもの、あるいは、政府の応援質問になりがち なんだとか。
それで思ったんだけれど、確かに野党は色々質問したいだろうよ。
何とか与党を責めたり突っ込んだりしてやり込めたいだろうよ。とは思うよ。
そうでなくては今みたいな数の上で自民党が圧倒的に勝っている場合、比率で行けば野党の質問なんか
あっという間に終わってしまう。
それでは観ている方も面白く無いし何も分からないまま終わってしまうし、そもそもが国会での質問だの
答弁だのの意味が無くなるよねと言う気がしないでもない。
自民党に好き勝手にさせない為にも、驕らせない為にも、野党があーだこーだ言って歯止めをかけるのは
悪いことでは無いとは思うよ。
ただね、又ニュース観ていてだけれど、何で共産党の小池が『言語道断だっ!』と言うの?
枝野さんも『論外だ』とは言っていたけれどね。
私、不思議で仕方ないんだわ。何で共産党があんなにエラソーなのか。
何でいつもあんな風に攻撃的にしかモノが言えないの?
あれほどえらそーにモノが言えるほどの政党なのか?
いや、それは思想だの政策だののことを言っているのではない。数のことよ。
吹けば飛ぶような政党じゃん。10そこそこの政党じゃん。
枝野さんが言うならまだしも、そんな弱小の共産党の小池が言うか?っての。
『言語道断だっ!』などと言うならば、何でも自分たちが好き勝手に出来るように政権取ればいいじゃない。
第一党になってエラソーにすればいいじゃない。
それも出来ひんくせに文句だけ一人前に言ってんじゃないよ。
もし自民党の、それこそ与党の安倍さんや菅さんがそんな言い方したら何て言われるだろうね。
共産党は気楽でいいよね。エラソーに文句だけ言っていればいいんだから。
自分たちだって領収書無しの(必要無いんでしょ?)経費?(これ税金ね)いっぱい使ってんでしょ?
まあ当然の権利なんだろうからアカンことしてる訳では無いだろうけれど、そういうところは自民党
なんかと何ら変わらない訳だけど、そううことは一切言わないよね。
と、街頭演説で誰かが言ってたよ。
私は共産党がキライだし、志位も小池もどっちもキライ。ビジュもね。
弱い犬がキャンキャン言っているみたいにしか見えません。
てか、日本に共産党要る?