”合法的に”拳銃所持出来る人が、職務以外で発砲なんてあってはならないこと

昨晩からのニュースの、滋賀県で１９歳の警官が教育係の先輩を殺したという事件。
何だかいやーな感じがしてならない。
拳銃と言う、自分の職務の為に携帯？装備？している拳銃を、人を殺す為に使うという、その異常さが
とても嫌なのだ。
勿論、街なかでナイフやなんかを使って人を殺すのも当然アカン話ではあるが、刃物は街中でも買えるよね？
でも拳銃はそうじゃない。そんなもの、一般人が持てるはずが無い。
銃刀法違反とかなんかの法律で、日本はアメリカなんかと違って禁止されているのだから。
その筋の人なんかは持っているのだろうが、それだって公に認められている訳では無い。
でも警察は唯一、合法的に拳銃の携帯が認められている許されている訳だ。職業上。
それは凶悪犯罪なんかの時の為に、一般市民や自分に危険が及ぶと判断された時に（多分使用に際しては
細かい基準があると思う）やむを得ず使うものだと思う。
それを警察の中で”罵倒されたから”撃った？
腹立ったから拳銃使って殺したって？・・・
有り得ない。世も末だ。

そもそも、何でこの１９歳は名前も顔も出て来ない？
おかしいでしょ。
前から思っていたことだが、今は１８歳になったら選挙権を与えられるようになった。
私はそんなもの要らんと思っていたよ。
で、成人は２０歳？
辻褄が合わないんだよね。
権利と義務・責任の関係は？

こう言っては悪いが、”おしなべて”だが、昔に比べて今の若い子は幼稚だ。
年齢で比較すると、昔の方がもっとしっかりしていたという気がしてならない。
親？学校？世間？誰が甘いんだか知らないが、躾がなってない人が多い。
精神的に自立していない人が多い。
そんな幼稚な１８歳が国の行く末を決める選挙で投票。
まだ高校生も多い年齢で、政治に興味を持たない人も多い年齢で、何で政治のあれこれが分かる？
何を根拠に決める？
その１票で社会が政治が国が変わるかも知れないのに、何で選挙権与えるか不思議で仕方ない。
ある意味怖いわ。

で、選挙権は持っているけれど、人殺しても名前は伏せられる。それも警察という身分でありながら。
１９歳だから。矛盾してるよね。
１９歳だから何？って話だわ。
どんな教育をしたのだろう。何を教育したのだろう。
”罵倒”というが、正直どの様に罵られたかはその場に居ない限り分かりはしない。
ただ、どんなにムカついても、どんな腹が立っても我慢出来なくても、その拳銃で人を撃っては
いけないのだ。
その理性と言うか、それが無い、それが出来ない人に拳銃を持たせることの怖さよ。
性格だとか適正だとか、そういうのもきちんと見分けること出来ているの？警察。
拳銃だよ、拳銃。持たせるのは。
まさしく”〇〇〇〇に刃物”だ。
第一、世の中には腹に据えかねることなんか掃いて捨てるほどあるわ。
その度にいちいち人殺してられるかいな。

きょうび、若い人には何かモノ言うのホント怖いね。
いつなんどき突然訳もなくキレられるか分かったものでは無い。
いや、若くなくてもキレる奴は居るがね。