goo
ブログ   ランダム   ブログを作成  

現代の英ロイヤルファミリーは、どれほどの“力”を持っている？

2023年05月29日 / 国際社会

戴冠式で大きな注目を集める英王室。実はよく知らない、彼らの権限の実態をここでチェック。

BY MEHERA BONNER AND RYOKO KIUCHI2023/05/05WPA PoolGetty 



Images


エリザベス女王亡き後、イギリスと英連邦加盟国の元首となったチャールズ国王、そしてその家族は、2023年の現在も実質的な“力（権限）”を持っているのだろうか？

現在戴冠式でいっそう注目を集めている英王室の、意外と知られていないこの話題について、US版『コスモポリタン』が深掘りする（ちなみに、即位した直後、インクが漏れるペンにいらだつ様子を見せた国王の姿は、人々の目にどう映ったのだろうか…？）。



ロイヤルメンバーに権限はある？

イギリスは、「立憲君主制」の国。国王は君主であり、政府は「国王陛下の政府」と呼ばれる。そのためチャールズ国王は（故エリザベス女王もそうだったように）、多くの書類にサインをしたり、頻繁に首相と会ったりする。

だがその国王は、元首として政治的に中立な立場を取る。つまり、基本的にその存在は象徴的なものであり、実際に国を統治する権限は持たない。

王室のウェブサイトはこれについて、以下のように説明している。

「君主は国家元首であるものの、法案を作成し、可決する権限を持つのは、選挙によって選ばれた（議員からなる）議会です。君主が政治的役割、行政執行における役割を果たすことはありません」

「ですが、国民の生活において、君主は現在も重要な役割を担っています。君主は国家に対する責務に加え、『国民の代表』としての責務も負っています。

国民のアイデンティティ、団結、誇りを表す中心的存在として行動し、安定と継続性を示し、成功と卓越性を公認し、奉仕活動の理想をサポートします」

元首としてのチャールズ国王の任務には、議会の新会期の開会を宣言すること、成立した法案を裁可すること、毎週首相の謁見に応じることなどが含まれる。


2022年5月、エリザベス女王にかわり議会の開会式に出席したチャールズ皇太子（当時）WPA PoolGetty Images


王室のウェブサイトによると、「首相は必ず、ひとりで君主に謁見する」ことになっている。また、国王はすべての事柄について政治的な中立を保つものの、必要と判断すれば、首相や閣僚たちに「助言や警告」をすることができるそう。そして、イギリスを訪れた外国の指導者たち（大統領や首相など）は、国王が自ら応接することになっている。


その他の国々といえば、イギリスの国王は今も、厳密にいえばその他いくつかの国の元首でもある。これは植民地時代の名残であり、当然ながらそれらの国では、君主制に反発する人がますます増加している。


国王は軍の最高司令官でもある

繰り返しになるが、こうした役割（例えば閲兵式への出席など）は、完全に儀礼的なもの。ロイヤルたちは伝統的な式典に出席するときなどには、決められた衣装や宝飾品などを身に着ける。
また、 国王は英国国教会の首長でもある。



Chris JacksonGetty Images


ちなみに、経済への影響力は甚大

英王室はもはや、イギリスを統治する権限を持ってはいない。だが、それでも国の経済に多大な貢献をしている。

経済誌『フォーブス』によると、「ザ・ファーム（会社）」とも呼ばれる王室は、イギリス経済に年間およそ27億ドル（約3600億円）の利益をもたらしているとのこと（ロイヤルファミリーは、究極のインフルエンサーだと言えそう！）。

経済的な影響力の大きさを示す具体例として挙げられるもののひとつは、2018年に行われたヘンリー王子とメーガン妃の結婚式。このロイヤルウエディングの経済効果は、およそ15億ドル（約2000億円）だったとされている。



WPA PoolGetty Images


――つまり、チャールズ国王をはじめとするロイヤルファミリーのメンバーは現在、もはや国を“統治”してはいない。だが、ある意味では依然として、イギリスを“支配”し続けているということ。














女王が生前、自ら分与の準備をしていたはずと伝えられている。
BY MEHERA BONNER2022/10/03


Karwai TangGetty Images


エリザベス女王が個人で所有していたジュエリーのコレクションは、膨大な数にのぼる。女王亡き後、それらがどのように受け継がれるのかについては、さまざまな憶測が飛び交っているものの、大半はキャサリン皇太子のものになるとみられている。

王室専門誌の編集者イングリッド・スワード氏は『デイリー・メール』紙に対し、「ジュエリーはいずれかの時点で、女王が自ら分類し、整理されていたはずです」として、次のように述べている。

「多くの親族たちに贈られると思います。大半は、未来の王妃であるプリンセス・オブ・ウェールズ（皇太子妃）が受け取るでしょう」

ただし、“誰より先にひとつを選び、それを受け継ぐ権利”は、カミラ王妃に与えられているとのこと。なかには、「現在の君主の妻、つまりカミラ王妃が使用するものとして、保管しておくべきものもある」という。定められた役割を果たすためには、王妃には数多くのジュエリーが必要になる。


James DevaneyGetty Images


また、亡き女王のドレスや衣類について、王室専門家のクリスティーン・ロス氏はこう説明している。

「当然ながら一部のアイコニックなアイテム、たとえば女王がジュビリーのお祝いのときに着用されたアンサンブルや、ロイヤルたちのウエディングで身に着けられたコートや帽子などは、歴史的にも保存する意味があるものです」

「（王室所有の建築物やゆかりの品々を管理する非営利団体）ヒストリック・ロイヤル・パレシズ（Historic Royal Palaces）は、ヴィクトリア女王やダイアナ元妃のものだった衣類を数多く保存しています。

エリザベス女王の衣類も同じように、歴史的な重要性と興味深さがあります」

「女王のウエディングドレスと戴冠式のドレスは、（王室所蔵の美術品を管理する）ロイヤル・コレクション・トラストが保存し、頻繁に展示会が行われることになるはずです」

いっぽう、ベアトリス王女が自身の結婚式で着用したドレスのように、女王が個人的に所有していたアイテムは、孫たちが受け継ぐことになる可能性もあるとのこと。


もともとエリザベス女王が所有していた、ノーマン・ハートネルがデザインしたこのドレスは、ベアトリス王女が結婚式でも着用したKarwai TangGetty Images


「女王のボールガウンの多くは、ベアトリス王女やユージェニー王女に合うように仕立て直すことができるでしょう」「新たなプリンセス・オブ・ウェールズ（キャサリン皇太子妃）、あるいはシャーロット王女やリリベットも、いずれはそれらのドレスを着用することがあるかもしれません」

ストーリーとともに引き継がれてゆくロイヤルのジュエリーやドレスを、いつか実際に見てみたいところ。




コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

「ダイアナ妃の悲劇」を彷彿も事態は二転三転　ヘンリー王子とメーガン妃は“あわや大惨事のカーチェイス”に遭遇したのか

2023年05月29日 / 国際社会
5/28(日) 11:00配信


1995年9月、ダイアナ妃と当時10歳のヘンリー王子


　ヘンリー王子の母・ダイアナ妃がパパラッチによる追跡中に命を落としたことを、世界は忘れていない。それゆえ、ヘンリー王子とメーガン妃が5月16日夜、米ニューヨークのマンハッタンで「あわや大惨事のカーチェイス」に遭遇したという報道は、多くの人々を震え上がらせた。当然ながら、批判の目はパパラッチに向けられるべきである。だが、現在はなぜか風向きが変わってしまった。いったいなぜなのか？　



「パパラッチが彼らの移動を困難にした」が…？　


　騒動が起こる数時間前、マンハッタンのミッドタウンには、ゴールドのドレスで着飾ったメーガン妃の姿があった。

名誉ある「ウィメン・オブ・ビジョン賞」を贈られるという、久々の大舞台である。同伴者は実母のドリア・ラグランドさんとヘンリー王子。ジーグフェルド・ボールルームでの式典を終えた3人は、雇用している警護チームの車に乗り込み、滞在先の友人宅があるアッパー・イーストに向かった。 　

ミッドタウンとアッパー・イーストの2地区は隣接しており、大した移動距離ではない。だが、ヘンリー王子夫妻の声明によると、3人が乗った車は「あわや大惨事のカーチェイス」に遭遇。

「執拗な追跡が2時間以上続き、その結果、路上にいた他のドライバーや歩行者、警察官2人が巻き込まれ、複数回の衝突事故が起きた」というのだ。 　


マンハッタンで最も賑やかなミッドタウンと、高級住宅街のアッパー・イースト。そんな地区でのカーチェイスなら、検挙者が出る警察沙汰である。ニューヨーク市長のエリック・アダムス氏は17日朝、一件について報告を受けたとした上で、「警察官2人が負傷した可能性もあった」とパパラッチを非難。

一方でヘンリー王子夫妻の声明にあった「執拗な追跡が2時間以上」については、猛スピードでの追跡劇が2時間あったとは「信じがたい」と否定した。 　


警察沙汰になったのかという疑問の答えは、同日午後に判明する。ニューヨーク市警の広報副本部長、ジュリアン・フィリップス氏は声明で「この移動に関する衝突や（違反などによる）裁判所などへの出頭命令、負傷、逮捕は報告されていない」と明言した。

一方で、「パパラッチが彼らの移動を困難にした」ことを認め、市警が警護チームに協力した事実も明らかにした。 　

パパラッチの追跡は事実だが、市警は「複数回の衝突事故」を把握していない。欧米メディアが注目したこの“微妙なズレ”は、証言者が増えるにつれて大きくなっていく。


「誰も切符を切られなかったし、逮捕もされなかった」

　ヘンリー王子夫妻ら3人の警護チームを率いていたのは、オバマ大統領（当時）のシークレットサービスだったクリストファー・サンチェス氏。

サンチェス氏はCNNに対し、16日夜の一件は「見たことも経験したこともない」もので、死亡者が出る可能性すらあったと語った。また、3人が途中で車を乗り換えたことも明かしている。 　


この乗り換えた車は、ニューヨーク名物のイエローキャブだった。37歳の男性運転手は、複数のメディアで当時の状況を語っている。関係者の話として報じられた内容と合わせて、経緯をまとめてみよう。


 〇夜9時50分頃:3人は市警に護衛された警護チームの黒い車両で会場を出発。パパラッチを振り切れず、約1時間後にアッパー・イーストのニューヨーク市警第19分署へ向かう。

 〇夜11時頃:3人はサンチェス氏が第19分署前で停めたイエローキャブに乗車。出発後にゴミ収集車の後ろで一時停車するとパパラッチが出現し、その後も2台の車に追跡される。

 〇夜11時30分頃:サンチェス氏の指示でイエローキャブが第19分署に戻る。3人は最初に乗っていた黒い車両に乗車。警察の道路封鎖などで、今度はスムーズに目的地に到着。 　

イエローキャブの運転手によると、パパラッチが乗った2台の追跡車は横に並んでキャブの車内を撮影した。しかし、「（相手が）追いまわしていたとは言えないだろう」「映画のようなカーチェイスとは違う」「パパラッチは距離を取っていた」とも証言している。 　


続いてパパラッチたちも口を開いた。彼らが主に期待していたのは、3人が食事に行くこと。また、当時の状況が「あわや大惨事」と表現されることに、違和感を抱いているという。

あるパパラッチは米誌「ピープル」電子版に対し、「誰も（違反）切符を切られなかったし、逮捕もされなかった……突拍子もない誇張でない限り、それがどんな『あわや大惨事』の状況だったのか理解できない」とコメントした。 　


契約したフリーカメラマン4人が現場にいたセレブニュース通信社「バックグリッドUSA」も声明を発表。この4人の行動を調査しているとした上で、彼らから「ヘンリー王子側の護衛車4台のうち1台が、無謀と思われる運転をしていたとの報告があった」と明らかにした。

また、ヘンリー王子夫妻側からは、安全強化を理由に「追跡中に撮影したものすべて」の提出を要求されたが、あっさり拒否したという。


メディアも受け止め方に困っている？　

　追跡中に撮影された写真や映像は、すでに一部が公開されているようだ。「バックグリッドUSA」が声明で言及した「イエローキャブの中でほほ笑む メーガン妃のカット」らしきものも確認できる。

このほかにも、ヘンリー王子夫妻側にとってありがたくない内容が多い。 　


警護スタッフの男性が、パパラッチに怒鳴りつける場面の動画がある。ただしよく見ると、警護車の一台が路上で大胆にも斜めに停車し、他車の通行を妨げているようだ。

しかも、駆け付けた市警は状況を把握しておらず、「どうしたの？」とパパラッチに尋ねる始末である。 　


イエローキャブの中も、なかなか微妙な状況である。前述の「ほほ笑むメーガン妃のカット」もたしかにそう見えるし、別のカットではヘンリー王子がスマートフォンを構えている。

一部のメディアはなにかを匂わせるように、昨年公開のNetflixドキュメンタリー「ハリー＆メーガン」でヘンリー王子夫妻のスマートフォン撮影動画が使われていたことに言及した。 　


とはいえ、この騒動を「誇張」とストレートに批判するメディアはさほど多くない。停車中のイエローキャブを収めた別の動画には、車内に向けて光り続けるフラッシュなど、ダイアナ妃の最期を想起させる要素も多い。

ヘンリー王子がここまで近い状況に直面したことは、さすがに多くないだろう。一部のメディアからは、ヘンリー王子の心境を思いやる一定の配慮や、「なぜ米国でそんなことをしているのか」と嘆くニュアンスが伝わる。 　


またこの騒動は、詳細な捜査と検証が行われるという見方もある。パパラッチの是非やセレブのプライバシーなど以外に、マンハッタンの治安や母国を自発的に離れた公人の警護という重要なポイントを含んでいるからだ。 　


ヘンリー王子夫妻は米国移住前に滞在したカナダで、警護費用の負担をめぐりカナダ国民から反発を受けた過去がある。さらに米国では、Netflixなどとの巨額契約は、警護に莫大な費用がかかるからだと語った。

一方で英国政府は、ヘンリー王子夫妻の英国滞在時に警察は警護しないと決定。ヘンリー王子はこれを不服として、私費での警察警護を求めていた。

 　しかし、ニューヨークでの騒動から一週間後の23日、英高等法院は警護を目的として公務員である警察を「買う」のは「不適切」として要求を退けた。

騒動の捜査と検証が実際に行われた場合、その結果により英高等法院の判断が正しいものなのかはっきりするのだろう。

 デイリー新潮編集部

新潮社

【関連記事】
最終更新:5/28(日) 11:00デイリー新潮 













5/24(水) 22:01配信

先週起きたハリー王子とメーガン妃のパパラッチ事件。ニューヨークである授賞式に妃の母ドーリア・ラグランドと出席した2人が帰り道にいわゆるパパラッチと呼ばれるカメラマンたちに追われたそう。

王子と妃が声明を発表し「執拗に追われたせいでカーチェイスになった。大惨事になりかねない状況だった」と厳しく非難したことから大きなニュースになった。 



Getty Images


その場にいたカメラマンや2人を乗せていたタクシーの運転手が「大惨事という表現は大袈裟」「危険は感じなかった」とコメントしたことから王子が過剰反応しているという報道が浮上。

「声明はマスコミに報じてもらうためのPRなのではないか」と疑う声も出てきている。ニューヨークに住んでいるリアリティセレブや、俳優のウーピー・ゴールドバーグからも「渋滞ばかりのニューヨークでカーチェイスになるわけがない」という疑問が。


これに対して王子と妃のスポークスパーソン、アシュリー・ハンセンが新聞「ニューヨークポスト」に対して自分のコメントを発表。

王子の母のダイアナ元妃が自動車事故で亡くなったことを示唆しつつ「王子のこれまでの歴史を踏まえると、夫妻や夫妻に関わる人たちをなんとも思っていなければこれをPR活動だとは考えないだろう」とコメント。「率直に言ってそれは忌まわしいことだと思う」と怒りを露わにした。


ちなみにカメラマンたちから写真を受け取ったフォトエージェンシーは王子と妃の声明に反論。「王子と妃の警護にあたっているSUVの1台の方がカメラマンよりも危険な運転をしていたと聞いている」とコメントしている。

また王子と妃は弁護士を通じてその写真や動画を提出するように求めていたが、フォトエージェンシーも弁護士を通して全面拒否。

さらに「ハリー王子のコメントを真剣に受け止め、私たちも独自に調査する」と宣戦布告している。エージェンシーが徹底的に調べてくるのは間違いなし。どんな結果が出るのか注目したい。

【関連記事】
最終更新:5/24(水) 22:01ELLEgirl 


コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )