これについて、反論する人はたくさんいると思います。
でも、ちょっと考えてみたい。
よく、スポーツの指導者でぽんぽんたたいて指導する方がいる。
(殴っている訳ではない)
相手との人間関係が出来上がった上でのことであれば、
愛情のある指導だと言えないこともない。
しかし、この人間関係が出来上がっていない場合や、
全く知らない他人に、
同じようなことをする指導者がいる。
本人も教え子も、自称体育会系の人たちは、
これを当たり前だと言う。
でも、
これは彼らの文化であって、
それを違う文化を持ち、
不快に感じる者たちのことは否定する。
「そんなことは・・・」
「なんでそんなこと・・・」
「愛情表現だから・・・」
全部、指導者側の論理である。
受ける側がどう考えるかは、
関係ないのである。
こんな身勝手な論理をなぜ受けれなければいけないのか?
どうして、たたかれて不快な気持ちを
不快だというと、愛情だからと
押し付けられなければいけないのだろう?
「相手の気持ちを理解してあげようとしていない」と
言っても、
理解されない・・・
「愛情があれば」とは、
とても身勝手な言葉だと思います。
でも、ちょっと考えてみたい。
よく、スポーツの指導者でぽんぽんたたいて指導する方がいる。
(殴っている訳ではない)
相手との人間関係が出来上がった上でのことであれば、
愛情のある指導だと言えないこともない。
しかし、この人間関係が出来上がっていない場合や、
全く知らない他人に、
同じようなことをする指導者がいる。
本人も教え子も、自称体育会系の人たちは、
これを当たり前だと言う。
でも、
これは彼らの文化であって、
それを違う文化を持ち、
不快に感じる者たちのことは否定する。
「そんなことは・・・」
「なんでそんなこと・・・」
「愛情表現だから・・・」
全部、指導者側の論理である。
受ける側がどう考えるかは、
関係ないのである。
こんな身勝手な論理をなぜ受けれなければいけないのか?
どうして、たたかれて不快な気持ちを
不快だというと、愛情だからと
押し付けられなければいけないのだろう?
「相手の気持ちを理解してあげようとしていない」と
言っても、
理解されない・・・
「愛情があれば」とは、
とても身勝手な言葉だと思います。