最近のブログは、震災関連やクリニックの診療予定のことばかりで済みません。
震災前に行ったコンサートや芝居等、たくさん書きたいことはあったのですが
どうしても震災、原発関係のことを書きたくなってしまいます、
書かずにはいられません。
その前に、当院の患者さんで
被災地に3000人分の炊き出しをされた篤志家がいらっしゃいます。
その方曰く「あっと言う間」に、3000人分のご飯がなくなったそうです。
政府の報道では食料が行き届いていると言っても
カップラーメンやビスケットだったり…
元自衛隊の私が知っている限りでは
自衛隊の能力をフル活用できたとしたら
津波による瓦礫除去や大規模な人命救助までは無理としても
生存者にそれなりの食料、生活物質や燃料等を迅速に届けることができたはず。
それができなかったのは「政府主導」のためだと思います。
そしてレベル7になった原発問題。
最初から日本の報道は信用していなかったので
努めて外国の報道から見るようにしています。
そのため、それほどの驚きはありません。
しかしながら、レベル6もしくは5に留められた事故であるのに
津波ではなく「人災」でレベル7になってしまったと思います。
東電が使用済み核燃料プールから燃料を取り出す計画をしているそうだが
この場に及んでも、政府ではなく一民間企業が「計画」するのでしょうか?
それこそ「政府主導」であれば、政府が大綱を決め、東電に実施させるべきではないでしょうか?
でも、今の政府は「かけ声」だけ主導のようなので、無理な要求なのでしょう。
民主党政府はポストが大好きなようですが
(○○代行など)
原発担当相が設置される理由の一つに
外国との折衝にそれなりのポストが必要だから
というのがあるそうです。(あくまで噂ですが)
この緊急事態に閣議のメンバーを3人増やしてどうするのでしょうか?
ただでさえ多い大臣の花押を取りまとめるだけでも大変なのに
さらに、意思決定のスピードを遅らせるつもりなのでしょうか?
肩書きのために大臣や○○代行、副○○、××顧問を設置するのは止めてもらいたい。
緊急時だからこそ、多少の間違いはあっても
トップダウンで指示を下すべきです。
提案するだけで権限のない△△会議を設置するなんて…
せめて報酬を公開すべきです。
義理の父から
「怒らないこと 役立つ初期仏教法話」 アルボムッレ・スマナサーラ著
という本を頂きましたが
今の政府には、怒らないわけにはいきません。
それを通り越して諦めの域に達しています。
もちろん民主党だけが悪いのではなく
原発を民間に任せていたり、想定外の惨事が起きた時の対応策を考えていなかった
以前の与党にも責任があります。
長くなりましたが
今まで何回も述べてきたようにマスコミの責任も大きいのです。
天気予報の降水確率気分で
「今日の放射濃度」を報道しているが
大切なのは3.11から、その地点に24時間いたと仮定して、累積でどの程度の放射能を浴びるか
ではないでしょうか?
数式から概算値は簡単に導けます。
また、某マスコミは人体の影響を物理学者にコメントを求めたり
今回の「国際原子力事象評価尺度(INES)」の暫定評価のレベルを引き上げたことを放射線医学の専門家にコメントを求めたり
しているが
知識がない一般の人には専門家に思えても
実際は専門外の人に意見を求めているのですよ!
こういうことが、人災に繋がっていきます。
マスコミ、特に新聞は
これを契機に全て署名記事にするべきです。
風向きが変われば論調を変える、浅ましき態度は署名記事にしない限り改善されないでしょう。
反論がある方はコメントなりメールなり頂けると幸いです。
「2番じゃだめなんですか?」が通じるのは平時だけであり
緊急時や有事においては、迅速に「一番(と思える)」の指示をしなければならない。
そういう意味では、いまの政府は悪くなかったが、あくまでも平時向けだった(過去形)と思います。
震災前に行ったコンサートや芝居等、たくさん書きたいことはあったのですが
どうしても震災、原発関係のことを書きたくなってしまいます、
書かずにはいられません。
その前に、当院の患者さんで
被災地に3000人分の炊き出しをされた篤志家がいらっしゃいます。
その方曰く「あっと言う間」に、3000人分のご飯がなくなったそうです。
政府の報道では食料が行き届いていると言っても
カップラーメンやビスケットだったり…
元自衛隊の私が知っている限りでは
自衛隊の能力をフル活用できたとしたら
津波による瓦礫除去や大規模な人命救助までは無理としても
生存者にそれなりの食料、生活物質や燃料等を迅速に届けることができたはず。
それができなかったのは「政府主導」のためだと思います。
そしてレベル7になった原発問題。
最初から日本の報道は信用していなかったので
努めて外国の報道から見るようにしています。
そのため、それほどの驚きはありません。
しかしながら、レベル6もしくは5に留められた事故であるのに
津波ではなく「人災」でレベル7になってしまったと思います。
東電が使用済み核燃料プールから燃料を取り出す計画をしているそうだが
この場に及んでも、政府ではなく一民間企業が「計画」するのでしょうか?
それこそ「政府主導」であれば、政府が大綱を決め、東電に実施させるべきではないでしょうか?
でも、今の政府は「かけ声」だけ主導のようなので、無理な要求なのでしょう。
民主党政府はポストが大好きなようですが
(○○代行など)
原発担当相が設置される理由の一つに
外国との折衝にそれなりのポストが必要だから
というのがあるそうです。(あくまで噂ですが)
この緊急事態に閣議のメンバーを3人増やしてどうするのでしょうか?
ただでさえ多い大臣の花押を取りまとめるだけでも大変なのに
さらに、意思決定のスピードを遅らせるつもりなのでしょうか?
肩書きのために大臣や○○代行、副○○、××顧問を設置するのは止めてもらいたい。
緊急時だからこそ、多少の間違いはあっても
トップダウンで指示を下すべきです。
提案するだけで権限のない△△会議を設置するなんて…
せめて報酬を公開すべきです。
義理の父から
「怒らないこと 役立つ初期仏教法話」 アルボムッレ・スマナサーラ著
という本を頂きましたが
今の政府には、怒らないわけにはいきません。
それを通り越して諦めの域に達しています。
もちろん民主党だけが悪いのではなく
原発を民間に任せていたり、想定外の惨事が起きた時の対応策を考えていなかった
以前の与党にも責任があります。
長くなりましたが
今まで何回も述べてきたようにマスコミの責任も大きいのです。
天気予報の降水確率気分で
「今日の放射濃度」を報道しているが
大切なのは3.11から、その地点に24時間いたと仮定して、累積でどの程度の放射能を浴びるか
ではないでしょうか?
数式から概算値は簡単に導けます。
また、某マスコミは人体の影響を物理学者にコメントを求めたり
今回の「国際原子力事象評価尺度(INES)」の暫定評価のレベルを引き上げたことを放射線医学の専門家にコメントを求めたり
しているが
知識がない一般の人には専門家に思えても
実際は専門外の人に意見を求めているのですよ!
こういうことが、人災に繋がっていきます。
マスコミ、特に新聞は
これを契機に全て署名記事にするべきです。
風向きが変われば論調を変える、浅ましき態度は署名記事にしない限り改善されないでしょう。
反論がある方はコメントなりメールなり頂けると幸いです。
「2番じゃだめなんですか?」が通じるのは平時だけであり
緊急時や有事においては、迅速に「一番(と思える)」の指示をしなければならない。
そういう意味では、いまの政府は悪くなかったが、あくまでも平時向けだった(過去形)と思います。