フィールド・ホスピタルぐらいなぜできないの？

日本のコロナ陽性者の数が増えるにつれ、入院できない人が増えてなにやらとても大変な目にあっている人がいる模様。

根本的にはベッド数は世界一あるんだのなんだのと言っても、偏在してたら効果的じゃないし、感染症対策の難しさから入れてくれない民間病院などがあったりなんだりで、結局、使えるベッド数は本当に限られている、ということだ、と既に去年わかっていたと思うわけだが、改めて今頃言ってるってなぁ・・・と思う。

そこから、医師会がフィールド・ホスピタル（いわゆる野戦病院）を作っては、と提案した。

日医会長「大規模イベント会場や体育館を臨時の医療施設に」と提言

https://www.tokyo-np.co.jp/article/125264

　新型コロナウイルスの感染拡大による医療提供体制の逼迫を受け、日本医師会（日医）の中川俊男会長は１８日の定例記者会見で、「大規模イベント会場や体育館などを利用して、臨時の医療施設を整備すべきだ」との考えを表明した。
　主に中等症患者を治療する。周囲を見渡せる広い空間に患者を集めることで、急な容体悪化に医師が気付きやすいという利点もある。

だがしかし、東京都は反対している。

「東京都には豊富な医療資源があります。役割分担をして、必要な施設を整備しながら体制をつくってきました。宿泊療養施設での抗体カクテル療法をできるようにしたり、酸素ステーションの整備も進めています。いわゆる野戦病院のように患者を１カ所に集めてオペレーションするのが効率的との考え方があるのは承知しています。しかし、医療資源があるのに、わざわざ、医療的に環境の悪い体育館に臨時病床をつくる必要性はない。検討する予定もありません」（感染症対策部） 

日医会も提案「野戦病院」なぜ設置しない？ 東京都からの返答は“意味不明”だった

https://news.yahoo.co.jp/articles/5e9b8b8da88145b03a3f73b5fd1be16a990a69fe

フィールド・ホスピタルは環境が悪いのだろうか？

というより、重症で特別の治療が必要な人は相応の病院に入れられるが、その前の軽から中等の人たちを一度に多数みられる、というのが野戦病院の特徴ではなかろうか。（戦争中の野戦病院だって、これはここでは治療できない、ダメだとなったら搬送されるのが普通。）

どんなものなの、それ、という人がいるかどうかわからないけど、とりあえず、1年半ぐらい前にロシアが作ったフィールド・ホスピタルの写真を貼ってみる。いろんな国で作ってたと思うけど。

ロイターが何枚も写真を載せていたので、参考までに。
Moscow transforms hockey arena into COVID hospital
https://www.reuters.com/news/picture/moscow-transforms-hockey-arena-into-covi-idUSRTX89XM4

全体はこう。これはアイスホッケーのリンクに作ったもので、最盛期には5カ所ぐらいあったと思う。

で、そこから1年以上経って思うのは、日本の首都圏は人数が多いんだし、万一のためにこのぐらい作って何がいけないわけ？というところ。どうしてこのぐらいのことを1.5年の間にできなかったんでしょうか。

去年の3月ぐらいに、2年ぐらいを目途に場所を借りる用意をして、3か月ぐらい、ひょっとしたらやらないで済むかも、そうだそうだ・・・と期待していて、秋にワクチンでぬか喜びをして、冬になったらワクチンをしても増える例が世界各国で相次ぎ、これはダメかもと作り出す、みたいなスケジュールでも間に合った。そして、結果的にそれほど使われなかったら、それはそれでよかったでしょう。足らないとかいうより。

（こういうのを無駄だと言わない国民世論も大事ですね。そして、たとえ読み違えても、前に向いて真面目にやってるんだったら専門家を叩かない、みたいな態度も必要。）

スタッフの人数も、フィールド・ホスピタルにしたら、多分合理的にお世話できるようにみえる。そこらへんは、上の医師会の人の発言には聞くべきところがあるんじゃなかろうか。

フィールド・ホスピタルは嫌なのに、酸素ステーションを作るとか言うんでしょ。それじゃ施設として不足であろうと思う。

いずれにしても、小池百合子を選んだツケは、本当に大きい。東京都を乗っ取られたなって気がしてる。

しかし諦めたらそこで終わりなので、モニターして叫ぶ時には叫ぼう。

■ 実家に帰るのも手では

で、都内には一人暮らしで上京している人が多くいるわけですが、この際、実家のある人で、実家のある自治体には結構大きな公立病院があって、病床満杯という感じにはなってない、なりそうもない、といった人は、半年ぐらいを目途に実家に帰るのも一つの手ではないかと思う。不安でいるより、よほどいい。

だがしかし、実のところ、病院の対応能力という点では、地方であまりコロナ患者に晒されていないお医者さんよりも、何十人も見てる設備のある病院、お医者さんたちのネットワークの中にいる方がいい、ということもあり得るかもしれない。

そういう対応者の知識の集約から考えても、フィールド・ホスピタルを集中拠点にするって合理的なんでしょう。

■ オマケ

上の記事をyahooで見たら、こんなコメントがトップにあがっていた。

kab*****

 | 2日前

>医療資源があるのに、わざわざ、医療的に環境の悪い体育館に臨時病床をつくる必要性はない。検討する予定もありません」（感染症対策部）

これマジ意味不明ですね
その医療資源を提供できる場所が無いから野戦病院を作れって話でしょう？

ここ数年か知らないけど、質問に対して全く答えになっていないものが多すぎるし、それで許されているのが本当に意味わからない。
こんな奴が民間にいたら即クビか窓際か配転だろ

聞いてんのか？そこの政治家たちと行政の偉いさんよ！
医療も行政も現場がどれだけ疲弊しているのかわかってんのか？？？？

21000の「いいね」、650の「よくない」がついてる。

基本的に、民は、必要なものが必要だと訴えているのに、どうして聞かれないんだ、といった正常な感覚を持った人が多いように思う。

---