いつもながらの、カールソン氏の卓越した洞察力、発言力は、世界を変える力が有ります。👏👏👏
日本には、この様な”本物のジャーナリスト”は居ないのでしょうか？！
タッカー・カールソンがアメリカに警告：バイデン政権は「私が生涯で見た中で最も邪悪なこと」を犯している
2024年の選挙サイクルで勝利した大統領候補は、ロシアとウクライナの間で交渉による和平への道を見つけると約束した。
数日後、現大統領はこの命令を無視し、ウクライナ軍がロシア領内で長距離ミサイルを使用することを許可した。驚いたことに、彼らはそれを実行した。
元Fox Newsで、現在はソーシャルメディアで最も影響力のある保守派評論家であるタッカー・カールソンにとって、それは「私が生涯で見た中で最も邪悪なこと」だ。
この発言は、独立系メディアに亡命した別の著名な反体制ジャーナリスト、左派のグレン・グリーンウォルド氏との水曜日のXでのインタビューで出たものだ。彼はThe Interceptの共同創設者だ。
2人は、選挙終了後、バイデン氏がウクライナ軍に陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）を使用して、8月の攻勢で獲得した領土を守るためにロシア国内を攻撃することを許可したことに特に警戒していた。
ウォールストリート・ジャーナル紙は、この兵器は「ロシアが領土奪還を目指して北朝鮮から約1万人の兵士を含む5万人以上の軍隊を集結させているクルスク地域の陣地をまず標的にする可能性がある。ウクライナ軍は今年初めにこの地域を制圧した」と報じた。
この可能性は5月にアントニー・ブリンケン国務長官によって一時的に示唆されていたが、何も行われなかった。
おそらくそれには十分な理由があったのだろう。ウォールストリート・ジャーナルが11月18日の記事で指摘したように、「バイデン政権当局者は、ロシアにとって一線を越え、より広範な紛争を引き起こす恐れがあるため、これまで攻撃を承認したがらなかった。」軽薄に聞こえるかもしれないが、当然だ。
ご想像のとおり、緊張の高まりは急速に続いています。CBSニュースは、長距離兵器が最初にウクライナ軍によってブリャンスク地域のロシア軍施設で使用され、続いてロシアが「木曜日、その攻撃に対する最初の大規模な報復としてウクライナに向けてミサイルの集中砲火を浴びせた」と報じました。
ロシアが発射したミサイルが通常の弾道ミサイルなのか、大陸間弾道ミサイル（ICBM）なのかは不明だ。ウクライナのウォロドミル・ゼレンスキー大統領は後者だと述べたが、これは必ずしも良い兆しとは言えない。
カールソン氏とグリーンウォルド氏は、両者とも紛争の継続に懐疑的であることは指摘しておかなければならないが、会話はこの激化の性質から始まった。
「私は、私たちが今、私が生涯で目にした中で最も邪悪な光景を目にしていると思う。レームダック政権が、米国の代理国であるウクライナにロシア国内への攻撃を許すことで、次期政権に世界大戦、核戦争をもたらすという事態だ」とカールソン氏は語った。
カールソン氏は、「ワシントンの人々はウラジミール・プーチン大統領を誤解している」という長年の考えを繰り返し、同氏の独裁政治の支配力は実際よりもはるかに脆弱であると述べた。だからこそ、カールソン氏にとってこの動きは非常に危険だったのだ。
「プーチンはロシア国内での支持率を非常に気にしている。弱気な態度は見せられない」とカールソン氏は語った。
「それは彼にとって大きな脅威だ。彼はそう感じている。私が確認できるが、もし彼が米国によるウクライナ経由の攻撃、モスクワでの攻撃、あるいは民間人の大量死傷者を隠せないなら、彼の考えでは、ウクライナやNATO加盟国の一部に対して本格的な対応を開始する以外に選択肢はないと思う。だからこれは私の人生で起きたことの中で最も無謀なことのように思える。」
確かに、カールソン氏はここでは少々異端者かもしれない。彼はプーチン大統領にインタビューした人物であり、フォックス・ニュース在籍中に紛争中にゼレンスキー政権を支援することの賢明さに懐疑的だった。しかし、グリーンワルド氏は、カールソン氏は「ほんの少しも」誇張していないと述べた。
グリーンウォルド氏が指摘したように、他のNATO諸国は以前から、ウクライナにロシア国内でミサイルを発射する許可を与えるようバイデン氏に圧力をかけてきた。しかし、同氏が指摘したように、ミサイル発射を許可するだけでなく、それらの兵器の正確な指示を与えるという「直接的な関与」を伴うため、政権は躊躇していた。
議論の全文はここだが、関連するやり取りは冒頭部分にある。
もう一度強調しておかなければならないのは、カールソン氏とグリーンウォルド氏の両名が、NATOの戦争関与に対する最も熱心な懐疑論者の一人であるということであり、特にプーチン氏を好んでいるという証拠もないのに、両名ともプーチン擁護者としての汚名を着せられているのである。
彼らが認めているのは、彼がロシアの指導者であり続け、その地位に留まろうとしていることであり、これは明白なはずだ。
あまり知られていないのは、彼のロシアに対する支配力が、私たちが信じ込まされてきた揺るぎない鉄拳独裁政治よりも複雑であるという事実だ。そして、それが明らかになったとき、評論家たちはそれを問題ではなく、NATOにとってのチャンスとみなす。
カールソンとグリーンウォルドの評価に全面的に同意するかどうかは別として、この 2 つのことの矛盾に気づき始めるかもしれない。
プーチンが独裁者であり、いかなる犠牲を払ってでも自分と政権の安定を確保するのであれば、その政権は不安定になり、弱さの投影によってその不安定さが増すことになるが、それが好機となるのは、相手が核保有国で、その国が巨大な軍事力を持ち、ヨーロッパの運営に必要な膨大なエネルギーの蓄えがあり、もはやウクライナではなく NATO の支援国と戦争をしていると信じるに足る十分な理由がある国でない限りである。
では、我々のレームダック政権は何をするのか？キエフにエスカレーションのゴーサインを出すのだ。
これはドナルド・トランプの和平への提案を阻止するだけでなく、ウクライナとロシアをはるかに超えて紛争が拡大する可能性のある一連の出来事を起こすための措置だ。
しかし、1月20日以降はバイデンの問題ではないだろう？
