実名

ひとつ素朴な疑問を提出しておく。

吉田秀和さんにしても遠山一行さんにしても、あるいは他の音楽評論を生業にするひとにしても、演奏家を名指しで言うのは当然のことだろうけれど、自分以外の音楽評論家のことは,ある同業者とかで済ませているのはいったいなぜだろう。

文学評論家同士だったら,かならず名指しで褒めたり批判したりするだろう。

音楽評論家の世界はそういう習わしなのだろうか？他の音楽評論家を名指しすることが場合によっては（まあ多くの場合名前を出すまでの使われかたはしていないけれど。枕に使っている程度だけれど）あまり意味がないのも認める。

しかし例えば「（演奏）批評の混乱もここに極まれり」といった表現をするのであれば,その当の本人の名前くらい出せばよいと思うのである。

それ以上に思うのは、音楽評論家同士の批評がなされないというのが解せない。遠山さんなど、音楽評論も文学の一ジャンルだと、じつに正しい認識と覚悟をもっているではないか。

音楽を語っている評論めいた文章が、お世辞にも文章の体をなしていないことはよく知っている。論評するに足らぬということなのだろうか。

でも、彼らが肝腎なことをしないから、僕ごときが全面戦争をおっ始めなければならない羽目になる。

音楽に措いては演奏が批評である。その通りだ。僕の考えというより感想を端的に言えば、「十年の遅れ」ですこし触れたように、（今日では）演奏評は不可能であるということだ。むろん演奏評無しですまそうということではない。

演奏評が言葉による、言葉の解釈になってしまった以上、演奏評同士が批評し合い、おそまつな評が淘汰されることをまずは望みたい。