<時事通信社記事より一部抜粋>
国家公安委員長は4日の閣議後会見で、交通違反の取り締まりを論じる中で、「歩行者が出てくる危険性がない場所で、制限速度の20キロ超過を取り締まるのは疑問」という趣旨の発言
「取り締まりは事故防止に結び付くのが大切だ」
「実態を詳細に調査するよう警察に求めている」
「取り締まる場所が固定化されているケースがある」
「片側2車線の真っすぐな道で歩行者が出てくる危険性もない。制限速度が50キロで、交通の流れに逆らわないように行くと70キロぐらい出ますよね」
「(超過速度が)20キロ以上出ていると取り締まりの対象になる。そういうところはどうかなといつも疑問に思っていましたし、反則切符を切られた支援者からもそういう声をすごく聞いている」
ごもっともな話みたいだけど、所管閣僚が道交法の規定に疑問を呈するのは、どうなんだろう?
法定速度を守ることは正しいんだけど、現実は違います
バイパスでは70-80km/h(法定速度50-60km/h)で流れてるし、住宅街は30-40km/h(法定速度20-30km/h)で走行するのが普通?ですよね
逆に、急カーブの多い山道だと、法定速度50km/hでも30-40km/h走行が安全と判断できる場合もあります
法定速度は、あくまでも目安?
安全速度は、周りの状況で自己判断!
個人的にはこれが正しい走行と思うけどなぁ~
(さすがに20km/hオーバーは危険かも)
あと、流れを無視して法定速度を守る(優良)ドライバーもおられます
でも、60km/h制限で追い越し禁止の道路を40km/hで走行されると、正直、迷惑行為と感じますね
まっ、速度取り締まりは、事故が多い場所(又は事故が予測される場所)を重点的にするべきです!
でっ、どこの市とは言わないけれど片側三車線道路なのに「市内全域40km/h規制」は疑問・・
国家公安委員長は4日の閣議後会見で、交通違反の取り締まりを論じる中で、「歩行者が出てくる危険性がない場所で、制限速度の20キロ超過を取り締まるのは疑問」という趣旨の発言
「取り締まりは事故防止に結び付くのが大切だ」
「実態を詳細に調査するよう警察に求めている」
「取り締まる場所が固定化されているケースがある」
「片側2車線の真っすぐな道で歩行者が出てくる危険性もない。制限速度が50キロで、交通の流れに逆らわないように行くと70キロぐらい出ますよね」
「(超過速度が)20キロ以上出ていると取り締まりの対象になる。そういうところはどうかなといつも疑問に思っていましたし、反則切符を切られた支援者からもそういう声をすごく聞いている」
------------------------------------------
ごもっともな話みたいだけど、所管閣僚が道交法の規定に疑問を呈するのは、どうなんだろう?
法定速度を守ることは正しいんだけど、現実は違います
バイパスでは70-80km/h(法定速度50-60km/h)で流れてるし、住宅街は30-40km/h(法定速度20-30km/h)で走行するのが普通?ですよね
逆に、急カーブの多い山道だと、法定速度50km/hでも30-40km/h走行が安全と判断できる場合もあります
法定速度は、あくまでも目安?
安全速度は、周りの状況で自己判断!
個人的にはこれが正しい走行と思うけどなぁ~
(さすがに20km/hオーバーは危険かも)
あと、流れを無視して法定速度を守る(優良)ドライバーもおられます
でも、60km/h制限で追い越し禁止の道路を40km/hで走行されると、正直、迷惑行為と感じますね
まっ、速度取り締まりは、事故が多い場所(又は事故が予測される場所)を重点的にするべきです!
でっ、どこの市とは言わないけれど片側三車線道路なのに「市内全域40km/h規制」は疑問・・
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad66d/ad66d419bf9d97a3df12bad973d50c523cc0ac7e" alt=""