我那覇真子氏・依田啓示氏による公開討論[桜R2/5/5]
<<独眼竜からのアドバイス>>
日本は間接効果説といって”憲法の名宛人は国家”であり、私人間(私企業)の係争に直接憲法条項を訴因として認めていない。民法上の不法行為として侵害賠償を訴えることしかできない、、、弁護士はわかってるだろうが係争を受ければ銭になるので敗訴しても着手金がもらえるので0Kということです。
本件での憲法に保証された言論弾圧という訴因は認められない。あくまで不法行為。
何やら話では放送局側と双方匕アリングが有ったそうな、、この内容が裁判で明らかになるだろうから<<この辺りが最大の争点だな>> 要するに番組打ち切りに合理性があるかが問われる!
沖縄タイムスなどがFM21に圧力をかけて番組を中止に追い込んだということだが<<法廷で証拠を出すの=挙証責任は原告側なので、、できるのか>>MF21側は黙秘するだろうから困難と思われる。
まあ、頑張ってください。
<<独眼竜からのアドバイス>>
日本は間接効果説といって”憲法の名宛人は国家”であり、私人間(私企業)の係争に直接憲法条項を訴因として認めていない。民法上の不法行為として侵害賠償を訴えることしかできない、、、弁護士はわかってるだろうが係争を受ければ銭になるので敗訴しても着手金がもらえるので0Kということです。
本件での憲法に保証された言論弾圧という訴因は認められない。あくまで不法行為。
何やら話では放送局側と双方匕アリングが有ったそうな、、この内容が裁判で明らかになるだろうから<<この辺りが最大の争点だな>> 要するに番組打ち切りに合理性があるかが問われる!
沖縄タイムスなどがFM21に圧力をかけて番組を中止に追い込んだということだが<<法廷で証拠を出すの=挙証責任は原告側なので、、できるのか>>MF21側は黙秘するだろうから困難と思われる。
まあ、頑張ってください。