韓国、徴用工問題解決へ新法案 与党議員ら、国会に共同提出
8/12(水) 18:33配信
共同通信
12日、韓国人元徴用工と元従軍慰安婦の補償問題を解決するための法案をソウルの国会に提出した無所属議員、梁貞淑氏(共同)
【ソウル共同】韓国の与党出身の無所属議員、梁貞淑氏は12日、韓国人元徴用工と元従軍慰安婦の補償問題を解決するため、人権財団を新設し、日韓両国だけでなく他の国も含めた政府と企業、個人から拠出金を任意で募り補償に充てる法案を、与党議員9人と国会に共同提出した。
元徴用工の訴訟を巡っては2018年10月に韓国最高裁で日本製鉄に賠償を命じた確定判決が出た後、原告側が同社の韓国内資産を差し押さえて売却する手続きが長引いている。元慰安婦が日本政府を相手取った損害賠償請求訴訟も進行中だ。
梁氏は法案を、日韓で対立が続く両問題の「新たな解決策」としている。
【関連記事】
文政権、逆風続く 最側近は批判殺到で辞意表明
在日コリアン柔道家、韓国代表を選んだ理由
「必要なら自衛隊が行動」 尖閣の中国船対応、河野氏が言及
「香港が終わりました。来年日本に引っ越します」友人からメール
予想外…検査に市民殺到「待つ間も3密」打ち切りに
nak***** | 9時間前
100%韓国の国内問題で1965年に条約により日本は解決済み。
韓国政府が責任もって払う条約なので政府が正直に国民に伝えるべき。
ところでそもそも資産差押えの時点で実害が発生しているので日本は
売却を待つ必要はなく制裁をして欲しい。
返信115
16620
284
Plicilla |8時間前
ムンヒサンの案の焼き直しでしょうか。
なぜか読売新聞は、あれは良い案だったと今になっても未練がましく書き立てていますが、一歩でも譲歩すればそれが既成事実化し、内容を少しづつ動かして、さらにタカリが続くことなどミエミエです。
彼らがなにを考えようとも、彼らの国内問題としてすべて無視するのみです。
これまで親韓議員が彼らにタカリのネタをさんざん与えてきたツケは大きいですね。
364
0
cir***** |8時間前
正直言って、日本政府の不作為。大人の対応だの、相手の出方を見守ってるだのやって受け身になっているからいろんな仕掛けをやられて、結局、何かしら日本から妥協をすることになる・・・自民党政権は何やってんだよ?すでに協議に応じない時点で正当な報復できるのに何もやってないし、輸出管理強化は別だというなら本気を見せろっての、それは韓国に対してでなく日本国民が納得するように!慰安婦問題に続いて徴用工も安倍内閣では国際問題として正式に認めてしまうのか?いい加減にしろっての。
362
7
rei***** |7時間前
ってか、そもそも存在しないフィクション問題に日本はいつまで付き合っとんねん!
信用状の発行停止に外為法での韓国資産凍結やビザの廃止、山ほどやる事あるやろ!
みずほや三菱UFJはいつまでドル融資しとるんじゃ!
369
1
pr_***** |8時間前
もし絡まれたらベトナムをオブザーバーとして招待しましょう。
当然ライダイハン問題にも前向きな態度を示してくれるものと確信しています。
332
0
cha***** |7時間前
もうすでに支払っている。
さらに政府が全額ネコババしてるのに、どう言い繕ってカネを集めるつもりなのでしょうか。
日本企業は、ムダ金払ってはいけない。
早く現金化してくれれば、断交に向かって渡りに船。
315
0
Hone |8時間前
「日本との合意は全て終わらせるものでは無い」と言っている以上、なにを話し合い、なにを決め、何を合意しても終わりはないと宣言している韓国政府(それを支持しているのは韓国民です)
話し合い?議論?、、、時間の無駄で意味はないんですよ、と、韓国政府が宣言しているんだからね
305
6
aya***** |7時間前
政権が変われば
この法案も無かった事に。
で、さらに
自分たちに都合の良い法案が
誕生すると思う。
264
0
fuk***** |8時間前
任意とか言いながら、どうせ日本側(政府、企業、個人)に強制するんだろうなぁ。韓国でビジネスしてる企業や個人から税金のような形式で強制的に徴収するようなことも考えられる。
251
2
y******* |6時間前
彼らには、慰安婦合意の財団の事は既に頭から消えているらしい。都合が悪くなれば解散して、難癖をつけてきている”実績”があるのに、日本側が飲むわけがないし、彼らの国内問題であって、日本が関わる様な提案になっている時点であり得ない。
しかし、実際、この案を採用した場合、いくら政府が「支払わない様に」としても、寄付する日本人や日本企業は必ず出てくる。そして、額よりも、その”日本人が支払った”という事実が重要。支払ったという事は、彼らの主張を認めた(この提案を認めた時点でアウトだが、”金を支払った”という事実が大きい)という事であり、実質的に日韓条約、協定の”完全、かつ、最終的に解決”という部分を無効化できる。そうなれば、後は簡単。後出し設定で、いくらでも難癖をつけてくるに決まっている。
199
1
tal***** |8時間前
日本では解決済み。
無視に限る。先ず、関わらないこと話に乗らないこと、堂々巡りばかり。日本はもう一円たりとも払わない。それより1度靖国でお祓いを
237
0
もっと見る(105件)
コメントを書く
ej****** | 9時間前
他国の企業や個人から拠出金を募って…って、結局カネかよ。
奴らの目的が道義的理由よりカネなら、日本も対抗措置を取りやすいのでは。日本も黙ってないで行動すべきように思う。
返信64
13859
314
nuk***** |8時間前
形を変えてでも、何にせよお金が欲しい。話し合いはない、話し合ってもお金の出し方の方法、とにかくお金。
170
0
bwm***** |6時間前
>人権財団を新設し、日韓両国だけでなく他の国も含めた政府と企業、個人から拠出金を任意で募り補償に充てる法案
狙いはなんとなく分かるな。これを実行した場合、この問題の実情を良く分かっていない少数の国や個人から金が渡るのではないだろうか。小数でも拠出金が出たというのが、かの国にとっては重要で、これを「国際社会」という解釈に置き換えてしまうのだと思う。つまり「国際社会が人権の為に金を出しているのに、当事者の日本が何もしないのは怪しからん」という論理にもっていこうとしているのだと思う。日本としては、この問題の流れや本質を、はっきりと対外的に示すべきではないだろうか
119
1
eja***** |8時間前
日本側から一銭でも出れば65年の請求権協定違反で国際法違反になるのが解らないか、解らないふりしてますね。
150
1
qif |8時間前
じゃあ慰安婦合意はやっぱり無かった事にして金返してもらいましょう。出す必要の無い金を出しちゃったとね。しかも向こうは金だけ受け取って一つも約束果たしてないし。
144
1
黒猫のごっち |8時間前
奴等は何としてでも『日本側が金を出した』という事実を残したいんだろう
後でまたソレを使って『あの時金を出したのは非を認めた証拠だ!』とね
152
1
miy***** |6時間前
これは酷い。なにも知らない諸外国の心優しい人は寄付するでしょう。それで日本からは何もなかったと言うでしょう。これは善意を笠に着た世界詐欺です。韓国政府がすべてだすべきものと世界に広報が必要です。
96
0
h***** |5時間前
誠意ある謝罪とか言ってるけど、結局お金ですよ。
他国も巻き込んで、取れるところからナンボでも取るつもりでしょう。
これが成功すれば、関連企業の資産売却で得る金額より遥かに多くのお金を得ることが出きると考えてるんでしょうね。
47
0
dnt***** |5時間前
bwmさんのコメントが的確で示唆的。
応募工と慰安婦をあわせて「人権財団」と言い始めたのがくせもの。
「人権問題」に乗っかる「他国」とはどこのことだろう? 中国? まさかの北朝鮮?
「個人」というのも曲者。
日本には韓国系の金持ちや、親韓の政治家・経営者はいますから。それら一部の人間から流れを作ろうとする策動はありうる。
もちろん日本政府は1ミリの譲歩もしてはならない。また、まともな日本企業は賛同して寄付などしてはならない。韓国系の金融機関などからの寄付は、金融庁が監視せよ。
48
1
klf***** |8時間前
慰安婦合意やって国を売った安倍晋三だから怖い。
↑
違う。
慰安婦合意は 全世界にこれで解決しました!
と言う証拠を作る場だよ!!
133
3
tn0***** |5時間前
国と国との請求権は解決済みです。個人の請求権が有るとするなら韓国政府に請求する事が真の国の在り方で有り世界の民主主義国家の常識です。韓国が出先企業の資産を売却するなら国際法違反で有り次々と企業は撤退の道を選ぶだろう。
31
0
もっと見る(54件)
コメントを書く
k***** | 9時間前
なんだ、また下らない誤魔化し案を出してきたのか。
この問題は、「解決済みであることを受け入れて韓国政府で補償する」か「あくまで日本と最期までやり合うか」以外無いんだよ。
それを何だ、いまさら財団作って他国も参加?
田吾作の足して二で割る方式かよ。不愉快だ。
返信34
10881
206
のねこ | 9時間前
他の国を巻き込んで韓国正しいってやりたいのかな
なんの関係も無い他の国がお金を出す理由は無いし
日本ももちろん出さなくてもいいと思う
返信23
4887
8
mmo***** | 9時間前
すでに解決済みの問題に何故日本が出資?基本が分かってない。箸にも棒にもかからない。基本的理解からやり直せ。
返信11
4633
12
ued***** | 9時間前
なぜ?司法の判断は、行政、立法から、独立してんでしょ。あんたら、そういってたじゃん。このままでいいよ。いらんことすな。日本人の70%は、対韓国に関しては、現政権の判断が正しいとしてる。もう、遅い。日本人をなめて、やりすぎたつけは払ってもらおう。
返信10
3909
8
The Sea of Japan | 9時間前
財団なんか無理に決まっている。
百歩譲るとしても、慰安婦財団を一方的に潰した韓国のムンジェイン大統領の謝罪と、その財団解散の取り消しがない限り、日本側でそんな話に乗る人間は皆無だろう。
返信14
3898
14
vkl***** | 8時間前
新法案などない!
強いて言うなら、日本との約束を守り韓国政府が責任をもって賠償するべきだと思う。
って言うか、そもそも強制徴用ではないです。
返信8
3326
10
acn***** | 9時間前
何としてでも日本からお金出させ無いと収拾付かないのは分かりますけどそんなに都合良く行かないのは分かりませんか?財団作って不可逆的に合意しても覆した事を完全に忘れてるその思考プロセスが他者には破綻していると思われると思い至らないのが凄いですね。
返信4
3203
15
blp***** | 8時間前
日本が興味があるのは件の判決を無効化するかどうかだけだね。
ただ、財団への安易な拠出は日韓基本条約と請求権協定を無効化する事に「同意した」と見做されかねないリスクがある。将来、韓国司法が悔し紛れにどんな判決を出すか分からないので、日本側が情に負けて拠出しないよう新たな火種は予め取り除くべきだ。
そのため、日本が率先して法律を作ってはどうか。財団への拠出を「国際法違反」と定義し、各種政府調達からの永久追放、政府系保証からの除外、その他北朝鮮向け制裁レベルのペナルティを当該企業等に課す内容。裏返せば、日本企業は全ての責任を日本政府に丸投げ出来る。
本件は韓国の国内問題。財団には韓国政府と企業、そして韓国人だけが参加すれば良い。
梵天丸 | 8時間前
慰安婦財団をなんの断りもなく解散させといて
良くも言えたもんだね。
物事には順次がある。
慰安婦財団を従前に戻せ。
日本の血税が10億円も使われているのだ。
てめえらの都合で物事進めれると思うなら
大間違いだ。
返信1
1166
8
la_***** | 8時間前
冗談はよし子ちゃん、と思うのは僕だけでしょうか?
韓国政府が金払えばすべて解決する問題なのに、この国の議員は、何故いつまでもいつまでも、他国の政府や企業に出資を求めるのでしょうか?どこも出すわけないでしょう。
以前払ったお金を個人への補償に使わないで、全部使いこんでしまったのは、韓国政府ですよね?このタカり根性がどこから来るのか、ほんとに不思議でしょうがないです。
返信2
1028
4
wgk***** | 8時間前
「日韓両国だけでなく他の国も含めた政府と企業、個人から拠出金を任意で募り補償に充てる」
何の事かわかりません。脳内を覗いてみると、固有のこじつけ回路が脳内に張り巡らされているんだろうなあ。そもそもの国家間の協定はどこに行ったのか教えて欲しいもんです。そこをはっきりさせないと何にも動かないのに。
返信2
906
8
mko***** | 8時間前
解決へ新法案というけど、韓国の裁判所があんな判決を出しちゃった以上、どんな財団がカネを出そうが、原告側が「はいありがとう、でも新日鉄への請求権は別だから!」と言い出したら何も変わらないのでは?
返信1
834
4
samurai | 9時間前
日本を含め他国に頼らず 自分の国の事は自分で解決するべき。 無いと信じたいけど日本が出資したら また何年後かに蒸し返す。この辺りでお灸を据えないと。
返信0
818
1
kob***** | 8時間前
本来、自分の国が払わなければならないものを日本に押し付け、この上更に他国にまで負担さようと言う考えを真顔で言う、まったくナンセンスです。ドイツまで行って相手にされなかったという事実をまだ分からないのでしょうかね。
返信1
741
2
spo***** | 8時間前
おいおい、またお代わりかい?
もし解決策を通すなら、その前にやる事があるだろう?
そう、1965年以降日本が支払った賠償金等を全額現在の価値で払い戻してゼロから始めるべきだろう?
1965年、韓国に個人への補償はと聞いたら韓国政府が自分達で配るから金だけ寄越せと言ったのは真実なんだから、その金みんな戻してからだろう。
返信2
720
6
@yoshida | 8時間前
個人の請求権は消滅していない。韓国政府が代表して金をもらった。その金で財閥が形成され、経済発展した。それだけじゃん。要するに、韓国政府と財閥が個人に渡す金を借りていたわけだから、彼らが個人に利子をつけて返却するかでしょ。そこに、日本やら他国やら企業やらを絡めるから、話がややこしくなる。国会議員のクセに、わからをかなぁ。
返信1
619
4
shi***** | 8時間前
条約だろうが法案だろうが、一度締結してもまた大統領が変わったら、二国間に関係なく破棄するのだから、国と国との約束を締結する国があるとは思えない。もしその様な国が存在するのなら、韓国が行ってきた事をもう一度ジックリ考えた方がいいと助言します。
返信0
582
7
poc***** | 9時間前
他の国を巻き込む意味は?
これ、事前に、国際社会に大々的に大嘘を吹聴するかも知れんよ。
日本はじゅうぶん警戒のうえ対策をとってもらいたい。
8/12(水) 18:33配信
共同通信
12日、韓国人元徴用工と元従軍慰安婦の補償問題を解決するための法案をソウルの国会に提出した無所属議員、梁貞淑氏(共同)
【ソウル共同】韓国の与党出身の無所属議員、梁貞淑氏は12日、韓国人元徴用工と元従軍慰安婦の補償問題を解決するため、人権財団を新設し、日韓両国だけでなく他の国も含めた政府と企業、個人から拠出金を任意で募り補償に充てる法案を、与党議員9人と国会に共同提出した。
元徴用工の訴訟を巡っては2018年10月に韓国最高裁で日本製鉄に賠償を命じた確定判決が出た後、原告側が同社の韓国内資産を差し押さえて売却する手続きが長引いている。元慰安婦が日本政府を相手取った損害賠償請求訴訟も進行中だ。
梁氏は法案を、日韓で対立が続く両問題の「新たな解決策」としている。
【関連記事】
文政権、逆風続く 最側近は批判殺到で辞意表明
在日コリアン柔道家、韓国代表を選んだ理由
「必要なら自衛隊が行動」 尖閣の中国船対応、河野氏が言及
「香港が終わりました。来年日本に引っ越します」友人からメール
予想外…検査に市民殺到「待つ間も3密」打ち切りに
nak***** | 9時間前
100%韓国の国内問題で1965年に条約により日本は解決済み。
韓国政府が責任もって払う条約なので政府が正直に国民に伝えるべき。
ところでそもそも資産差押えの時点で実害が発生しているので日本は
売却を待つ必要はなく制裁をして欲しい。
返信115
16620
284
Plicilla |8時間前
ムンヒサンの案の焼き直しでしょうか。
なぜか読売新聞は、あれは良い案だったと今になっても未練がましく書き立てていますが、一歩でも譲歩すればそれが既成事実化し、内容を少しづつ動かして、さらにタカリが続くことなどミエミエです。
彼らがなにを考えようとも、彼らの国内問題としてすべて無視するのみです。
これまで親韓議員が彼らにタカリのネタをさんざん与えてきたツケは大きいですね。
364
0
cir***** |8時間前
正直言って、日本政府の不作為。大人の対応だの、相手の出方を見守ってるだのやって受け身になっているからいろんな仕掛けをやられて、結局、何かしら日本から妥協をすることになる・・・自民党政権は何やってんだよ?すでに協議に応じない時点で正当な報復できるのに何もやってないし、輸出管理強化は別だというなら本気を見せろっての、それは韓国に対してでなく日本国民が納得するように!慰安婦問題に続いて徴用工も安倍内閣では国際問題として正式に認めてしまうのか?いい加減にしろっての。
362
7
rei***** |7時間前
ってか、そもそも存在しないフィクション問題に日本はいつまで付き合っとんねん!
信用状の発行停止に外為法での韓国資産凍結やビザの廃止、山ほどやる事あるやろ!
みずほや三菱UFJはいつまでドル融資しとるんじゃ!
369
1
pr_***** |8時間前
もし絡まれたらベトナムをオブザーバーとして招待しましょう。
当然ライダイハン問題にも前向きな態度を示してくれるものと確信しています。
332
0
cha***** |7時間前
もうすでに支払っている。
さらに政府が全額ネコババしてるのに、どう言い繕ってカネを集めるつもりなのでしょうか。
日本企業は、ムダ金払ってはいけない。
早く現金化してくれれば、断交に向かって渡りに船。
315
0
Hone |8時間前
「日本との合意は全て終わらせるものでは無い」と言っている以上、なにを話し合い、なにを決め、何を合意しても終わりはないと宣言している韓国政府(それを支持しているのは韓国民です)
話し合い?議論?、、、時間の無駄で意味はないんですよ、と、韓国政府が宣言しているんだからね
305
6
aya***** |7時間前
政権が変われば
この法案も無かった事に。
で、さらに
自分たちに都合の良い法案が
誕生すると思う。
264
0
fuk***** |8時間前
任意とか言いながら、どうせ日本側(政府、企業、個人)に強制するんだろうなぁ。韓国でビジネスしてる企業や個人から税金のような形式で強制的に徴収するようなことも考えられる。
251
2
y******* |6時間前
彼らには、慰安婦合意の財団の事は既に頭から消えているらしい。都合が悪くなれば解散して、難癖をつけてきている”実績”があるのに、日本側が飲むわけがないし、彼らの国内問題であって、日本が関わる様な提案になっている時点であり得ない。
しかし、実際、この案を採用した場合、いくら政府が「支払わない様に」としても、寄付する日本人や日本企業は必ず出てくる。そして、額よりも、その”日本人が支払った”という事実が重要。支払ったという事は、彼らの主張を認めた(この提案を認めた時点でアウトだが、”金を支払った”という事実が大きい)という事であり、実質的に日韓条約、協定の”完全、かつ、最終的に解決”という部分を無効化できる。そうなれば、後は簡単。後出し設定で、いくらでも難癖をつけてくるに決まっている。
199
1
tal***** |8時間前
日本では解決済み。
無視に限る。先ず、関わらないこと話に乗らないこと、堂々巡りばかり。日本はもう一円たりとも払わない。それより1度靖国でお祓いを
237
0
もっと見る(105件)
コメントを書く
ej****** | 9時間前
他国の企業や個人から拠出金を募って…って、結局カネかよ。
奴らの目的が道義的理由よりカネなら、日本も対抗措置を取りやすいのでは。日本も黙ってないで行動すべきように思う。
返信64
13859
314
nuk***** |8時間前
形を変えてでも、何にせよお金が欲しい。話し合いはない、話し合ってもお金の出し方の方法、とにかくお金。
170
0
bwm***** |6時間前
>人権財団を新設し、日韓両国だけでなく他の国も含めた政府と企業、個人から拠出金を任意で募り補償に充てる法案
狙いはなんとなく分かるな。これを実行した場合、この問題の実情を良く分かっていない少数の国や個人から金が渡るのではないだろうか。小数でも拠出金が出たというのが、かの国にとっては重要で、これを「国際社会」という解釈に置き換えてしまうのだと思う。つまり「国際社会が人権の為に金を出しているのに、当事者の日本が何もしないのは怪しからん」という論理にもっていこうとしているのだと思う。日本としては、この問題の流れや本質を、はっきりと対外的に示すべきではないだろうか
119
1
eja***** |8時間前
日本側から一銭でも出れば65年の請求権協定違反で国際法違反になるのが解らないか、解らないふりしてますね。
150
1
qif |8時間前
じゃあ慰安婦合意はやっぱり無かった事にして金返してもらいましょう。出す必要の無い金を出しちゃったとね。しかも向こうは金だけ受け取って一つも約束果たしてないし。
144
1
黒猫のごっち |8時間前
奴等は何としてでも『日本側が金を出した』という事実を残したいんだろう
後でまたソレを使って『あの時金を出したのは非を認めた証拠だ!』とね
152
1
miy***** |6時間前
これは酷い。なにも知らない諸外国の心優しい人は寄付するでしょう。それで日本からは何もなかったと言うでしょう。これは善意を笠に着た世界詐欺です。韓国政府がすべてだすべきものと世界に広報が必要です。
96
0
h***** |5時間前
誠意ある謝罪とか言ってるけど、結局お金ですよ。
他国も巻き込んで、取れるところからナンボでも取るつもりでしょう。
これが成功すれば、関連企業の資産売却で得る金額より遥かに多くのお金を得ることが出きると考えてるんでしょうね。
47
0
dnt***** |5時間前
bwmさんのコメントが的確で示唆的。
応募工と慰安婦をあわせて「人権財団」と言い始めたのがくせもの。
「人権問題」に乗っかる「他国」とはどこのことだろう? 中国? まさかの北朝鮮?
「個人」というのも曲者。
日本には韓国系の金持ちや、親韓の政治家・経営者はいますから。それら一部の人間から流れを作ろうとする策動はありうる。
もちろん日本政府は1ミリの譲歩もしてはならない。また、まともな日本企業は賛同して寄付などしてはならない。韓国系の金融機関などからの寄付は、金融庁が監視せよ。
48
1
klf***** |8時間前
慰安婦合意やって国を売った安倍晋三だから怖い。
↑
違う。
慰安婦合意は 全世界にこれで解決しました!
と言う証拠を作る場だよ!!
133
3
tn0***** |5時間前
国と国との請求権は解決済みです。個人の請求権が有るとするなら韓国政府に請求する事が真の国の在り方で有り世界の民主主義国家の常識です。韓国が出先企業の資産を売却するなら国際法違反で有り次々と企業は撤退の道を選ぶだろう。
31
0
もっと見る(54件)
コメントを書く
k***** | 9時間前
なんだ、また下らない誤魔化し案を出してきたのか。
この問題は、「解決済みであることを受け入れて韓国政府で補償する」か「あくまで日本と最期までやり合うか」以外無いんだよ。
それを何だ、いまさら財団作って他国も参加?
田吾作の足して二で割る方式かよ。不愉快だ。
返信34
10881
206
のねこ | 9時間前
他の国を巻き込んで韓国正しいってやりたいのかな
なんの関係も無い他の国がお金を出す理由は無いし
日本ももちろん出さなくてもいいと思う
返信23
4887
8
mmo***** | 9時間前
すでに解決済みの問題に何故日本が出資?基本が分かってない。箸にも棒にもかからない。基本的理解からやり直せ。
返信11
4633
12
ued***** | 9時間前
なぜ?司法の判断は、行政、立法から、独立してんでしょ。あんたら、そういってたじゃん。このままでいいよ。いらんことすな。日本人の70%は、対韓国に関しては、現政権の判断が正しいとしてる。もう、遅い。日本人をなめて、やりすぎたつけは払ってもらおう。
返信10
3909
8
The Sea of Japan | 9時間前
財団なんか無理に決まっている。
百歩譲るとしても、慰安婦財団を一方的に潰した韓国のムンジェイン大統領の謝罪と、その財団解散の取り消しがない限り、日本側でそんな話に乗る人間は皆無だろう。
返信14
3898
14
vkl***** | 8時間前
新法案などない!
強いて言うなら、日本との約束を守り韓国政府が責任をもって賠償するべきだと思う。
って言うか、そもそも強制徴用ではないです。
返信8
3326
10
acn***** | 9時間前
何としてでも日本からお金出させ無いと収拾付かないのは分かりますけどそんなに都合良く行かないのは分かりませんか?財団作って不可逆的に合意しても覆した事を完全に忘れてるその思考プロセスが他者には破綻していると思われると思い至らないのが凄いですね。
返信4
3203
15
blp***** | 8時間前
日本が興味があるのは件の判決を無効化するかどうかだけだね。
ただ、財団への安易な拠出は日韓基本条約と請求権協定を無効化する事に「同意した」と見做されかねないリスクがある。将来、韓国司法が悔し紛れにどんな判決を出すか分からないので、日本側が情に負けて拠出しないよう新たな火種は予め取り除くべきだ。
そのため、日本が率先して法律を作ってはどうか。財団への拠出を「国際法違反」と定義し、各種政府調達からの永久追放、政府系保証からの除外、その他北朝鮮向け制裁レベルのペナルティを当該企業等に課す内容。裏返せば、日本企業は全ての責任を日本政府に丸投げ出来る。
本件は韓国の国内問題。財団には韓国政府と企業、そして韓国人だけが参加すれば良い。
梵天丸 | 8時間前
慰安婦財団をなんの断りもなく解散させといて
良くも言えたもんだね。
物事には順次がある。
慰安婦財団を従前に戻せ。
日本の血税が10億円も使われているのだ。
てめえらの都合で物事進めれると思うなら
大間違いだ。
返信1
1166
8
la_***** | 8時間前
冗談はよし子ちゃん、と思うのは僕だけでしょうか?
韓国政府が金払えばすべて解決する問題なのに、この国の議員は、何故いつまでもいつまでも、他国の政府や企業に出資を求めるのでしょうか?どこも出すわけないでしょう。
以前払ったお金を個人への補償に使わないで、全部使いこんでしまったのは、韓国政府ですよね?このタカり根性がどこから来るのか、ほんとに不思議でしょうがないです。
返信2
1028
4
wgk***** | 8時間前
「日韓両国だけでなく他の国も含めた政府と企業、個人から拠出金を任意で募り補償に充てる」
何の事かわかりません。脳内を覗いてみると、固有のこじつけ回路が脳内に張り巡らされているんだろうなあ。そもそもの国家間の協定はどこに行ったのか教えて欲しいもんです。そこをはっきりさせないと何にも動かないのに。
返信2
906
8
mko***** | 8時間前
解決へ新法案というけど、韓国の裁判所があんな判決を出しちゃった以上、どんな財団がカネを出そうが、原告側が「はいありがとう、でも新日鉄への請求権は別だから!」と言い出したら何も変わらないのでは?
返信1
834
4
samurai | 9時間前
日本を含め他国に頼らず 自分の国の事は自分で解決するべき。 無いと信じたいけど日本が出資したら また何年後かに蒸し返す。この辺りでお灸を据えないと。
返信0
818
1
kob***** | 8時間前
本来、自分の国が払わなければならないものを日本に押し付け、この上更に他国にまで負担さようと言う考えを真顔で言う、まったくナンセンスです。ドイツまで行って相手にされなかったという事実をまだ分からないのでしょうかね。
返信1
741
2
spo***** | 8時間前
おいおい、またお代わりかい?
もし解決策を通すなら、その前にやる事があるだろう?
そう、1965年以降日本が支払った賠償金等を全額現在の価値で払い戻してゼロから始めるべきだろう?
1965年、韓国に個人への補償はと聞いたら韓国政府が自分達で配るから金だけ寄越せと言ったのは真実なんだから、その金みんな戻してからだろう。
返信2
720
6
@yoshida | 8時間前
個人の請求権は消滅していない。韓国政府が代表して金をもらった。その金で財閥が形成され、経済発展した。それだけじゃん。要するに、韓国政府と財閥が個人に渡す金を借りていたわけだから、彼らが個人に利子をつけて返却するかでしょ。そこに、日本やら他国やら企業やらを絡めるから、話がややこしくなる。国会議員のクセに、わからをかなぁ。
返信1
619
4
shi***** | 8時間前
条約だろうが法案だろうが、一度締結してもまた大統領が変わったら、二国間に関係なく破棄するのだから、国と国との約束を締結する国があるとは思えない。もしその様な国が存在するのなら、韓国が行ってきた事をもう一度ジックリ考えた方がいいと助言します。
返信0
582
7
poc***** | 9時間前
他の国を巻き込む意味は?
これ、事前に、国際社会に大々的に大嘘を吹聴するかも知れんよ。
日本はじゅうぶん警戒のうえ対策をとってもらいたい。