韓国、初の空母を建造へ 米国製のF35Bを搭載
8/13(木) 10:19配信
CNN.co.jp
韓国防衛省が建造を計画している空母のイメージ
韓国ソウル(CNN) 韓国国防省は13日までに、同国初となる空母を来年から建造するとともに、艦載用に米国のF35B戦闘機を取得すると発表した。
写真特集:米空軍、多彩な保有機の数々
韓国は昨年すでに、「多目的の大型輸送艦」を建造すると述べ、空母への関心を示唆していた。しかし、政府は今週発表した2021~25年の国防中期計画で、空母建造の方針を初めて明言した。
国防省の声明では、この3万トン級空母について「部隊や装備品、物資の輸送を行い、垂直離着陸が可能な戦闘機を運用することができる」としている。
これとあわせ、韓国は米国製のF35B戦闘機を購入する予定。F35Bは短距離離着陸の能力を有し、小型空母での運用が可能だ。F35Bは世界で唯一生産中の短距離離着陸機となっている。
韓国はこれにより、日本や米国と同様、西太平洋上に展開する軽空母にF35Bを配備することになる。
この3国はいずれも北朝鮮と緊張関係にある。北朝鮮は、金正恩(キムジョンウン)朝鮮労働党委員長とトランプ米大統領による核協議が物別れに終わったことを受け、ミサイル実験を再開した。
日本は2018年12月、F35Bの搭載を可能にするため、いずも型ヘリコプター搭載護衛艦を改修すると発表。第2次世界大戦以降、空母を洋上展開していなかった日本にとって、節目の出来事となった。
米国もまた、F35Bを搭載した強襲揚陸艦を日本に配備している。米海軍では小型空母を強襲揚陸艦と呼ぶ場合がある。
韓国の空母は排水量3万トンの規模となり、4万3000トンの排水量を誇る強襲揚陸艦「アメリカ」よりも日本のいずも型に近くなる見通しだ。
東アジアでは中国も大型の強襲揚陸艦を建造してきた。ただ、中国は今のところ、短距離離着陸能力を持つ艦載戦闘機は保有していない。
The Sea of Japan | 10時間前
国籍不明の潜水艦に雷撃される可能性もありますね。
まあ、日本の哨戒機は絶対に助けませんよ。
射撃用レーダー照射するような敵対的な軍隊なんかね。
返信120
9563
205
ザク2タイプν***** |10時間前
まともなソナーが開発できないのに軽空母を開発してええのか?領海なんて微々たる国なのにw
レーダー等の機器やソフトの機密を拡散する恐れがある為にアメリカさんに断られ、艦隊から航空戦力まで力ないのにどうやって運用するんだろうか?
潜水艦は騒音だらけで設計に携わったドイツが悪いと難癖つける被害者ビジネスやし、とても空母を守れるとはおもえないw
原子力潜水艦なんて造らせたらもう爆発するしかないやんw環境破壊やる前に自分たちの能力を考えようw
239
6
maj***** |10時間前
そもそもF-35Bをアメリカから売って貰えるとおもってるのかな?ついこないだも劣化版F-35Aとは言え機密事項漏洩させたよね・・・更に重要整備拠点問題も解決できてないだろ劣化版の時に契約上アップグレードは必ずするを条件にされてなかったっけ?これができるのがアジアでは重要整備拠点の日本かオーストラリアなんだが。そして一番問題はトラップ大統領はニダーランドが大嫌いなんだよね。艦載機のない状態で運用するのかな?その前にまともに航海できるかが問題かなあちらさんの建造したのはまともに航海できてないのが多いとか聞くよ。
187
7
manhattan |10時間前
〉F15Kですら共食い整備の状態で過去に悪天候で訓練中止になり「悪天候だと飛べないのか」と批判されてたのに、また新たにF35を購入。
共食いは問題だけど
悪天候で訓練中止は基本では?(無論荒天下での訓練も必要だけど、無理な物は無理なのは、どの国も同じ)
F-35は整備どうすんだ?という問題がでかいな(最寄整備拠点は三菱重工)
134
4
xra***** |9時間前
空母とは言うが分類すれば揚陸鑑だろ。韓国に必要性あるんかね。財政厳しい折に対北朝鮮用の装備より優先するものとも思えないが。F15Kを増やして対地攻撃能力あげた方が良いと思うけどな。
いずもだって島嶼防衛用の揚陸支援機能を持つ護衛艦であって日本版海兵隊構想の一環に過ぎんわけで、空母化ってのは言い過ぎだし。米軍の正規空母が随伴しない限り空自制空権外での使用は出来ないからな。
日本対抗ってことならF35Aを増やすべきだし、本当に意味分からない。結局韓国海軍の勢力拡大要求なんだろうな。無駄金になりそう。
112
4
y******* |8時間前
皆さんがおっしゃる様に、空母単独ではあまり意味がない。空母に、それを護衛する護衛艦も必要で、連携や空母周辺の防御網などの運用データも必要になる。その蓄積にはかなりの時間も必要。それらを含めて、”艦隊”の維持には莫大な費用が掛かる(一から構築するなら尚更)。
費用対効果はどうかと言われれば、あの韓国の狭い領海で、空母が必要だとは思えない。まあ、首都はあの位置なので、戦争や災害等、いざとなったら大統領をはじめとした首脳クラスの非難先に使って、そこから指揮を執るといった使い方は出来るが、とても費用に見合うものにはなり得ないのではないか(今ある、全部乗せの強襲揚陸艦で十分なのでは)。
結局、「日本が持っているから、自分達も」という対抗意識からでしかなく、それっぽく理由を語っているモノの、それ以上のモノではないのではないか。
97
3
qjn***** |9時間前
日本のような海洋国家には空母の必要性を感じるが、韓国の領海は日本のそれと比較して比にならないほど狭い…
日本が空母を持つから、メンツのために空母を欲しがる韓国、稚拙な国民感情にムダ金を使う政権…
156
3
kit***** |10時間前
F15Kですら共食い整備の状態で過去に悪天候で訓練中止になり「悪天候だと飛べないのか」と批判されてたのに、また新たにF35を購入。
重整備は韓国が言う戦犯企業の三菱もしくはオーストラリアしかないが航続距離は確か1600Km位
どう運用するの?
115
5
sky***** |9時間前
そういえば韓国は、日本で言う「友鶴事件」や「第四艦隊事件」などは経験していないのかな?
韓国へ、空母は見栄えの良いものがよく映えますよ〜
つまり!船体はなるべく細く、甲板はどでかく重いモノものにしましょう!
甲板はミサイル攻撃にも耐えられるよう、セメントをジャカジャカ流し込みましょう。
韓国品質ならまぁ、直線で進む分には復元は関係ないので、問題ないでしょう。
83
3
夜の帝王 |8時間前
信頼関係で問題のある韓国に アメリカがF35Bを売るかが問題ですねー
今までは売ってくれたと思うけど イランなどに兵器用素材を横流したりして信用は全くないと思いますが・・・
そうなったら普通の戦闘機用の空母に改造でも?
カタパルトなど韓国が技術を生むには100年早い
75
2
you***** |7時間前
そもそもF-35BはA型より複雑な構造をしてるし、軽空母含め空母は練度が高くなければ無用の長物でしかない。運用も複雑。
こう言ったのは自国にファクトリーがあるのとないのとでは稼働率に大きな違いが出る。国家予算と軍事予算の規模を比べても本当に実現できるかと言えば無理と言えよう。
47
2
もっと見る(110件)
コメントを書く
jor******* | 10時間前
確か原潜まで計画に構想に入っていたと思いますが
流石にそれは真に受けてはいないようですね。
いや当人達は至極真面で粛々と進めて行くかもしれません。
北の核を運搬並びに行使するための軍事力を保有するために
いたって本気かもしれませんけど、
そちらはそれくらい不穏な空気であることを把握なさっていますか?
できるかどうかは甚だ疑問ですが
前政権で中国を野放しにしてここまで至らしめた経緯を
今一度お考え願いたいものです。
返信39
4409
247
oxy***** | 10時間前
韓国の空母は日本のいずも型に似ているな。でも、いずも型だと最大でも8機程度しかF35を搭載出来ないそうだが、アメリカの空母は80機は搭載出来るそうだし、空母というには疑問があるな。
専守防衛の日本には空母は必要ないとか述べている方や記事を見かけたことがあるが、最近の中国による日本の尖閣諸島や沖ノ鳥島への侵略を考えると今後もそうかな?とは思うね。
中国は空母を2隻保有しているし、3隻目も建造するとの記事があったが、日本には在日米軍や日米安保条約があるとは言え本当に大丈夫だろうか?日本に本格的な空母はいらないかもしれんが、中国の空母への備えは必要だと思うな。
返信70
4251
326
az1***** |10時間前
いわゆる正規空母(アメリカのジェネラルロックフォードで建造費約1.5兆円といわれる)を運用するには莫大なコストと人員が必要
全海上自衛官の5~10%もの人員と作戦運用するには単艦で行動することはありえないため、護衛用イージス艦や潜水艦、補給艦等空母打撃群を編成すれば、たった1日で運用コストに数億円かかる。
今のような防衛費5兆円では全く運用不可能
213
3
s***** |10時間前
空母が最も恐れるのは潜水艦
しかも潜水艦は隠密をもって作戦遂行するので
いたら脅威そのもの、いなくてもその影に常に怯えなくてはならない
空母にとってこれほど厄介な兵器はない
是非とも増強を
177
6
ari***** |10時間前
空母への備えは、潜水艦と対艦ミサイルであるべきです。
空母への対抗で空母を作るなど、極めて非効率。
高価な空母と航空機も、魚雷とミサイルであっけなく沈みます。
まともな軍隊なら、国家間の戦争で怖くて空母は使えないですし、もし使ってくるなら経済的大損害を与える絶好機ですよ。
153
9
y******* |9時間前
その空母、韓国の専門家の話では、就役時のシミュレーションで30分以内に轟沈すると言われてましたけど大丈夫?
日本が作ったり買ったりするものを、欲しがる人達だからこちらが、「あれを作る、これを買う」とブラフの発表すれば経済厳しい中でも大枚はたいて勝手に苦しんでくれるんじゃないかな?知らんけど
126
3
br |10時間前
韓国が空母を建造できても、運用コストがかかり過ぎるので、軍港にズーーーと係留することになります。国力と軍事費が釣り合わないのに日本が持ってると、自分達も持てると勘違いするんです。
146
3
lio***** |9時間前
空母1隻だけでなく、護衛艦、潜水艦が必要だし、まともに運用するなら、作戦行動、待機、補修の3チームは必要になる。
空母を作るくらいなら、空中給油を充実させ、航続距離を伸ばすことの方が設備・運用コストが安くすむ。
日本の場合は、単純な戦力に憲法上 "専守防衛" の制約があるから、スペック上の戦力の50%程度も発揮できないと思います。
尖閣諸島での中共の挑発は、まさにその点を狙っている。
自衛隊が動いたら、C、ミズポ、Eだの達が、中共の期待に応えるべく国会で口撃を加えようと待ち構えている。与党の宗教政党も同様だ。
98
6
kod***** |9時間前
まずは、F-35Bを訓練しないとね。いくら自動化が進んでいてもね空母への離着陸はかなりの練度が必要、これはこれからの自衛隊にとっても課題だな。
日本の様に周りが海洋国家だから、空母の重要性も有るわけだが
空母単体では作戦行動できないのに、ただ対抗して作るとか アホだな。
実際編成行動したら莫大な維持費が掛かるのに、そんな金どこから持ってるんでしょうかね。
まずは大金はたいて作ったら、艦載機を艦内に入れるエレベーターが止まりましたとか、艦載機積んだら航行出来なくなりました。
とか面白い記事が出ることを楽しみにしてます。
90
3
tos***** |9時間前
軽空母を一隻建造しても稼働率は30%くらいにしかできない。
後は修理、補給、訓練に必要な期間。
いつも戦力にするには最低三隻が必要、そして機動部隊を編成する必要があり膨大な金がかかる。特に運用に金がかかる。なので一隻だけだったら観艦式と見学用にしかならないとおもえるが。
82
3
syu***** |7時間前
そもそも空母を保有して、それで何をするつもりなのだろうか。
輸送船団の護衛なら戦術戦闘機搭載の空母など必要ないよ
現代戦ではね。
日本の防衛戦略なら、島しょ防衛に運用することも出来るだろうが、
韓国は空母を持って何とする? 全くもって意味不明だ。
他国への対抗という名目だけで高価なオモチャを作ろうと
いうのだろうか。それは子供の発想だ。
あの国が国防を考えるなら、艦隊建造にリソースを投入するよりも
より強力な地上部隊を揃えた方がマシなはず。イスラエルのように。
53
1
WSO |7時間前
>専守防衛の日本には空母は必要ないとか述べている方や記事を見かけたことがある
専守防衛だから必要がない、というか、日本の国防上DDHとF-35Bとは異なる「空母」+艦上機というセットの友好な使い道が不明であるとか、その割に予算・人員のリソース食い過ぎる、など現実的な装備取得の取捨選択で物凄く下位に位置するんですよ、空母ってのは。
34
3
もっと見る(60件)
コメントを書く
mat***** | 10時間前
本当に日本を意識して、同等以上でないと気がすまないんですね。同じ装備をしてなんの意味があるんでしょう。国防ってそんなもんでしたっけ。ひょっとして小学生が友達と同じおもちゃを欲しがるのと同じ(笑)
国家予算は大丈夫なんでしょうか。そろそろ破綻ですよね。
返信39
2661
28
kit***** |10時間前
韓国のアメリカ兵器購入額(単価)は日本や他国と比べても安くなっている。
整備用部品や交換用エンジン等を買わないから。
つまりは共食い整備しか出来ない、稼働率が下がる。
先を見る目より「欲しい」が優先、そして、他国より安く買ったと喜ぶ愚かさ。
164
2
ark***** |9時間前
残りのF35Aだって納入されるか分からないしそれさえ没収するかも知れないアメリカ。
そんな韓国にF35Bを売る?もう既にF35Aの情報を中国に流してるかも知れないから納入がストップされてるのに。
アメリカが日本にF35Bをなぜ売るかって事だけど日本は後方支援でアメリカ海兵隊や空母打撃群をバックアップするからです。
支援機を飛ばしたり補給やメンテナンスを行うのにF35Bを稼働出来なきゃ駄目だから。
韓国が持つのとは意味合いがまるで違うのですよ。
他国の戦闘機乗りはみんな整備は自衛隊にって言ってるぐらい信頼されてる。
98
1
*** *** *** *** *** |8時間前
日本に対抗して空母を持っても、あの狭い領海を守るのに空母がいるんですかね。
大砲の弾が届く距離にある首都を守ることを考えたほうがいいのでは。
95
2
NORAnekoNOpuss |9時間前
〉「みんな持ってるから~」ってやつですね。
日本が持ってるから〜です。
F35も元々韓国はF15サイレントイーグル購入で決まり掛けてたのを日本を観てF35にしました。
105
1
皮肉の揃った八百屋さん |8時間前
>小学生が友達と同じおもちゃを欲しがるのと同じ(笑)
小学生? どうもそれ以下…幼児みたいですが・・・
それはそれとしても kも空母が欲しければ造るのは勝手でしょうが…作る技術を持ってるかどうかは・・・
親分のCでですら最初の一隻は中古…それもスクラップとして購入してそれを基にですからね・・・
米国も日本も今後は早々技術提供はしないでしょうし…そうなると総て自前でとなると・・・
尤も それ以前 米国からF35Bの提供はあるのだろうか?
空母は何とかそれらしきものが出来たとしても、それに乗せるものとなると・・・・
51
1
jam***** |8時間前
>維持できないのに欲しがるのね
維持できる以前に、まともに建造できてませんけどね。韓国の艦船って稼働している時間よりドックにいる時間の方が長いんじゃね? 不具合が見つかって解決していないのに、同型艦を量産しちゃうし。無駄金使うのが好きな国ですよね。
73
1
sum***** |7時間前
それではさらに日本が5万トン級の空母型護衛艦とかを発表したら面白そうですね。艦名を「竹島」にしたら発狂間違い無しです。
個人的には中国を念頭に日本は潜水艦をさらに強化した方が良いと思います。
50
1
abcokdy |6時間前
ミニ国家が空母を保有しても財政難になるだけ。漁船を建造し魚を獲った方が国民のためにるだろう。日本を意識し、国力に不相応な軍艦を保有することは、国力の衰退を招くだけ。親切な日本人からの忠告でした。
35
1
sao***** |9時間前
見栄のために沢山お金使って国民は平気なのかな、それでヨシなら隣国から生暖かく見守るまで
51
1
nor***** |8時間前
米国にとっては、兵器を購入してくれたら何だって良いのさ。
まともな運用出来なかろうと、防衛戦略にあまり意味がなかろうとね。
24
2
もっと見る(29件)
コメントを書く
SWAL B 737-200 | 10時間前
お兄ちゃんが持ってるからって、なんでも欲しがるんじゃありません!
F15やイージス艦も買ってあげたし!
この前の「ドクト」だっけ?
偽の名前なんてつけても、動いてないじゃない!
お兄ちゃんは、全部しっかり使いこなしてるのに、情けない。
次は空母️
作ってもどうせ、すぐに動かなくなるのに
わがままにも困ったものです。
75年前に兄弟の縁が切れて、今では良かったと思います。
返信33
2072
30
sw2***** |9時間前
彼等は自分が兄だと思っているので、持ち物が弟より劣るのは我慢ならないのです。
150
3
doy***** |9時間前
対北朝鮮としては空母は不要なんだけどね。
問題だらけの戦車のエンジンの改良が先だと思うぞ。
あと、不足しているヘリの導入とかね
101
1
xlq***** |8時間前
欲しいのはわからんでもないが、止めたほうがいい。
どのみち使いこなせないで壊しちゃうんだから。
そんなにお金に余裕があるわけでもないんだろうし。
58
1
koredeiinika |8時間前
着艦訓練機が爆撃機に早変わりして
否応なく潜水空母になる予感。
沢山のサルベージ船を用意しなきゃ浮上しない。
まったく凄い空母を計画したもんだ。笑いが止まらん!
62
1
カニです。 |9時間前
潜水空母なら日本の方が先に作ってますよ。
伊四百型潜水艦です。
95
2
valdana34952 |9時間前
> 作ってもどうせ、すぐに動かなくなるのに
いや、作った時点で(というかどの段階でも)まともには動かないでしょ。
73
1
nan***** |9時間前
どんなお笑いが隠されているのか完成が楽しみです。
89
3
カウカウファイナンス |6時間前
お兄ちゃんは100年も前に空母を作って,たくさん持っていました。
42
2
k_f***** |3時間前
水中からF-35を飛ばせるんなら「凄い!」けどなぁ。。。
甲板上でマンホールに足を突っ込んで擱座する。に一票 (^o^)/~
7
1
nor***** |7時間前
2chで最初にこれに例えた人はすごい。
中国:ラオウ(長兄)
台湾:トキ(次兄)
朝鮮:ジャギ(義兄・養子)
日本:ケンシロウ(末弟)
58
3
もっと見る(23件)
コメントを書く
tom***** | 10時間前
幾ら日本の真似をしたところで運用する能力も無ければ、搭載した戦闘機のパイロットの技量も全く違い過ぎて話にならないと思いますよ。
仮想敵国が北朝鮮と中国なら同レベルでしょうけど、空母だけでなく潜水艦もイージス艦も戦闘機も日本と対等に渡り合えるのはアメリカ軍だけだと思いますよ。
空母を持ったら年間維持するだけで何十億も数百億も掛かるだけでなく、空母を守るイージス艦も配備する事を本当に考えているのですかね?
無駄な事にお金を掛ける必要はないと思いますよ。
返信24
1589
27
ace***** |7時間前
空母作るカネと労力使って、実用的な航続距離があってまともな積載能力があるヘリコプターや、ちゃんとした潜水艦を調達する方が先じゃないか? あと戦車の開発もズッコケていたような記憶があるけど、対北朝鮮を考えたらそこも優先して解決するべきでは?
とりあえず、空母まで使って今まで以上に大がかりなお笑いショーを見せてくれるらしいから、楽しみにしておこうw
37
1
戦艦大和は日本人の魂 |7時間前
あんな狭い領海を守るのに空母は必要ないでしょう。
普通なら北からの攻撃のために首都を守る装備を充実させるほうが先だけどね。
在韓米軍が撤退や縮小したら、どうするつもりなの?
もっともそれさえもサードを配備するのと同じで、中共から横やりを入れられるだけでしょう。
31
1
y******* |9時間前
今でも攻撃型イージスと言う、イージスの意味がゲシュタルト崩壊しそうな艦持ってるくらいだからなぁ
補給艦も艦隊に補給した後も離脱せずに、大砲で殴りこむ構想だからなぁ
何とかなるんじゃないかな?知らんけど
62
2
tsz***** |8時間前
彼の国はこの軽空母(うまく浮かべば)を何のためにどこに展開するつもりかな、日本海?。まさか太平洋じゃ無いでしょうね🤣
艦隊も組めないのに空母とは、恐れ入ります。
47
1
bel***** |8時間前
韓国軍と言えば納品された護衛艦のソナーが
ただの魚群探知機だったり
すべらないネタの保有率だけは世界一の軍
きっと軽空母でも狙ってくる。
56
1
NEWS USとヤフコメが大好きな信長 |6時間前
韓国にとっての仮想敵国はどう考えても日本以外考えられない。北朝鮮を仮想敵国とするならまず使い物になる戦車を作ってから、空母など2の次3の次。
28
1
mas***** |4時間前
空母を守る船は必要ないんです。赤組ですから。空母も運用ではなくて技術を盗めればいいのです。
運用費用はかからない。
赤組からしたらコスパ最高です!
11
1
iix***** |51分前
まずはカタログスペックを造ろうか?
実物にカタログを合わせるって(笑)
そもそも、自分達で整備できるかも心配
飛行機や戦車など複数あるなら、部品取りも出来るけど他からの部品取りが出来ないけど大丈夫か?
浸水式してすぐにドックに戻る可能性大だし、お笑いを追及する事に念がないのは凄いと思う!
0
0
sai***** |10時間前
空母運用は金がかかるし
まぁ軍事強国のステイタスだけど
韓国には身の丈があってない
軍事独裁政権に戻る気なんだろうか
63
1
kur***** |5時間前
最終的に米国がF35の納入をキャンセルしそう。
それと、空母建造以前に国が破綻するのが先の様な気がする。
19
1
もっと見る(14件)
コメントを書く
t0r***** | 10時間前
海軍兵の調練の方が先じゃないのかな。韓国海軍はまったく泳げない軍人が2割、5分しか泳げない軍人は4割だと言うし。無理しない方がいいよ。
返信15
1373
20
荒法師ジンキニスキー |10時間前
良くご存知ですね。
しかし泳げない兵士はもっと多いと思いますよ。
以前グアムのプールで溺れかけてた男性を助けた事がありますが、彼に話を聞くと韓国軍の元兵士で、笑いなら海軍の兵士は半分は泳げないと言ってました。当時は学校にもプールなど無いとも(笑)
94
2
nan***** |9時間前
海軍兵ではないかも知れませんが、セウォル号の救助に向った人たちもなんか腰が引けてましたよね。やっぱ泳げないから水が怖いんでしょうね。
67
1
qee***** |2時間前
尚、泳げない事そのものより水に落ちた時点でパニックを起こすので近寄れず、救助がままならない事の方が問題な模様。
「船上火災の消火訓練中」に死亡者を出して、挙句逆説的な解決で「火災消火訓練が出来なくなった」のも韓国海軍だったはずだけどその辺解消できたんだろうかね。
空母は可燃物満載するものだけど・・・
3
1
凸ぁ〜ん |6時間前
海軍の仕事は泳ぐ事ってか、自分の命を守る為には海に出る以上泳げないとダメでしょ。乗ってる艦艇が沈んだらどうすんのよ。仲間が目の前で溺れてても助けずに、僕泳げませんとでも言うのかね
29
1
qqh***** |7時間前
また日本のパクリですね。F35Bも日本の護衛艦いずも型を改修してF35Bを載せると発表したばり、又韓国の地形からいって空母等いらないし、北朝鮮に対峙するならなおさら普通全く必要ないが持ちたがるというのは明らかに日本に対する対抗心でしょう。文は反日運動だけでは支持率が上がらなくなり下降しだした為、あせっているのと何とか安倍さんを韓国は向かせたいのでしょう。いい加減にしろと言いたい。
28
1
qtd***** |8時間前
え、そうなの!?
だったら、泳いでどこかいくってだけの話なら、俺が行ったほうがいいってこと?
全然強くはなかったけど、学生時代競泳やってたからさすがに5分以上は余裕で泳げるけど、、、
30
2
ave***** |9時間前
やっぱり韓国擁護のコメントって、ピントがズレてる……
これで反論のつもりなら、笑いを超えて憐みすら感じる。
60
1
eve***** |30分前
韓国陸軍より
『空母なんか作る余裕あるならヘルメット含めた個人装備どうにかしろやコラー!』
『銃は暴発、使えない戦車、スペック詐欺自走砲、頼りにならない空軍支援!』
『強制兵役しても意味無いやん!』
『38度線防衛すらできんぞ!』
『独島勤務とかやめろや!周り何も無いんじゃ!』
『せめてスペック通り作って(泣)』
多数の心の声を頂きました。
0
0
t08***** |5時間前
まぁ、ぶっちゃけ海軍戦で泳ぎは必要ないと思うけどね。
水球みたいに戦うわけでもないし。
自分も含めた「救命」という意味では泳げないとか呆れる話ではあるけど。
3
21
vvc***** |5時間前
浮き輪で泳ぎの練習しましょかぁ~?(笑)本当に、日本国が手を引いたら、作る金も調達できないよ。理解できてないのだろうな。
10
1
もっと見る(5件)
コメントを書く
SOD*** | 10時間前
計画は得意だから好きなだけやればいい。空母(戦闘機を載せる船)なら出来るんじゃないかな?それでまた北朝鮮の潜水艦に沈められておしまい。あと、搭載予定の戦闘機はその機種でいいのかな?次回のG7へ参加する覚悟ができたという事か?たしか現大統領は北京で大中華現皇帝に二度と逆らわない旨の声明を発表していたと思うが?まぁ自国にとって約束とはあってない様なものか。
返信8
1084
15
kam***** |7時間前
守る水域が狭いのに、なんで空母が必要なんだろう。
対北なら、陸上部隊が必要。
対中国、日本?なら、ミサイル。
どこで空母が必要なのか。
国防予算は限られてるので、論理的に考えないと。
もう全く意味不明だな。
32
1
ボンゴレビアンコ |5時間前
F35のメンテを仮想敵国の日本でするのは有り得ないと思いますので、オーストラリアまで持っていくのに空母が必要なんです
22
1
syo***** |8時間前
韓国は対潜水艦対策が出来上がってないから空母持っていても宝の持ち腐れでしょう。
まあ、ちゃんと運用できるかどうかも分からないですけど。
27
1
ボク犬コロ |8時間前
大国であろうが、裏切る事など朝飯前です。
自分たちの都合が悪くなれば、どんどん流されていきます。
韓国と付き合うのなら、裏切られるという覚悟が必要です。
25
1
eyw***** |5時間前
なんだかんだで艦載機の調達サボってイベント艦になるに1票
だって前科あるし
16
1
isy***** |7時間前
アメリカが売るの拒否するだろうな
28
1
jer**** |10時間前
韓国はいつまでリムパックに参加するんだろう。中国のスパイとしてずっと?
32
1
tad***** |2時間前
日本から絶対金を渡したら駄目。募集工、売春婦の慰謝料とかあり得ない。
3
0
コメントを書く
ike***** | 10時間前
果たして3万t程度の空母で何をするつもりなのか?
F-35Bだけ搭載するならまだしも、ヘリなども搭載しなければならないので「いずも」型改修軽空母と大差ない攻撃力を持つ1.5倍も重い艦という事になる。もったいない話だ。
他国に干渉するつもりはないけど、もう少し考え直したらどうだろうか。
「いずも」型くらいにコンパクトにしてコストを減らすか、大型化して打撃力を増すか。
中途半端なフネが役に立たない事は半世紀以上前に証明されているはずなのに。
まあこの件とは関係ないけど個人的には「いずも」改修すら否定したいのですけどね。AH-64E?搭載の「いずも」型ヘリ空母と新規建造の5万t級中型空母(ヘリなしで固定翼機のみ40機程度搭載)の組み合わせで防衛力の強化を図って欲しいと思う者からすると。
返信13
819
31
p51***** |10時間前
金はないが、日本よりも大きいものが欲しいからこのサイズなんだろw
新規設計だと改修に比べて、戦闘機運用に最適化されてるがな。
運用機数が同じなら、その分運用に余裕が出てくる。
整備スペースだったり、兵装や燃料搭載量だったりと広く確保できる。
いずもは小さいが、次を考えれば実験台としてちょうどいい。
空母として使うのならQE級クラスは欠かせない。
54
3
nob***** |6時間前
自衛艦は基準排水量、世界的には満載排水量で表記されますので、それで言うならほとんど差のない大きさだと思います。予算の都合上、がんばってなんとか日本よりちょっと大きい艦にしたのでしょうね。まさに南朝鮮人らしい発想で、面白いですね。
24
1
sari***** |9時間前
その前に空母なんていらなくない?
さらにその前にそんな技術ないよね。
戦車、戦闘機、潜水艦、さらにガムテープ高速?列車…枚挙のいとまがない。
お金あるの?
46
1
(・∀・) |8時間前
空母なのにVLSとかつけちゃうんじゃないの?早くも珍々兵器かKFXのような架空兵器の予感がして期待に胸が高まります。
26
1
ddy***** |7時間前
相手が航空機を持っていないという前提でしか運用できないきお「軽空母」じゃ正規空母相手じゃ何もできないよ。
其れか中東にでも派遣しタンカーでも鎮めるのか?
まぁ、相手が「反撃してこない」のならそれでも十分捺染力だろうけど…補給艦もないんだろ?
15
2
kin***** |29分前
いずもでさえ本格攻撃じゃなくて、あくまでも戦闘後の一時的な補給のための艦としか使わないのにねぇ。
0
0
sum***** |1時間前
>旧赤城のように三段空母にでもすりゃあええんじゃないすかね?
甲板がひっくり返って主砲が出てくるんですねわかります
0
1
yas***** |5時間前
早期警戒機どうするつもりなんだろうね
6
1
luc***** |9時間前
空母は海上から戦闘機を発進させて敵国を空爆するためですからね。
北朝鮮は陸続きなのでいらないはず。
この仮想敵国日本じゃない?
57
3
fza***** |10時間前
愛国者よ…知識は財産。
是非とも、専門知識を皆に伝播していただきたい。
20
2
もっと見る(3件)
コメントを書く
ジェネリックな一言 | 10時間前
本気で在韓米軍撤退が視野に入ってきたのでしょうか?
でもその前に国民のコロナ生活を考えると、国家財務体質改善が先ではないですか?しかも、海軍強化に走るとはイミフ。次回G7にもし招待されたら、どちら側なのか思いの丈を主張してくださいね。
返信6
684
10
ca2***** |7時間前
『日本と中国に空母建造の許可を得なくて良いのですか?』と韓国のマスコミは聞かないの?日本が空母を持つと言ったら、空母は侵略の為の軍備だとか、騒いでませんでしたか?どこを侵略する気ですか?僅かなヘリや僅かなF35Bを搭載して、何の役に立つのか疑問ですけど?
23
1
shi***** |10時間前
日本を仮想的と定めた軍事ドクトリンの変更です。
30
1
kur***** |5時間前
撤退も示唆している国に、F35は納入キャンセルするだろう。
10
1
dum***** |1時間前
日本の空母の機密情報を手に入れたんだろ。
それが手に入ったから作るんだな。
俺の読みは当たってるな。
0
0
bjy***** |4時間前
北への貢物ですね。
日本製部品や製品は使わないんですよね?
3
1
sing***** |6時間前
「自衛隊のガムを欲しがる韓国」そのまんまですね。
同盟を守るなら良いんだけど紅白戦の開始と同時に運動会の
白い帽子を裏返し赤チームにつかないかと不安に思います。
8/13(木) 10:19配信
CNN.co.jp
韓国防衛省が建造を計画している空母のイメージ
韓国ソウル(CNN) 韓国国防省は13日までに、同国初となる空母を来年から建造するとともに、艦載用に米国のF35B戦闘機を取得すると発表した。
写真特集:米空軍、多彩な保有機の数々
韓国は昨年すでに、「多目的の大型輸送艦」を建造すると述べ、空母への関心を示唆していた。しかし、政府は今週発表した2021~25年の国防中期計画で、空母建造の方針を初めて明言した。
国防省の声明では、この3万トン級空母について「部隊や装備品、物資の輸送を行い、垂直離着陸が可能な戦闘機を運用することができる」としている。
これとあわせ、韓国は米国製のF35B戦闘機を購入する予定。F35Bは短距離離着陸の能力を有し、小型空母での運用が可能だ。F35Bは世界で唯一生産中の短距離離着陸機となっている。
韓国はこれにより、日本や米国と同様、西太平洋上に展開する軽空母にF35Bを配備することになる。
この3国はいずれも北朝鮮と緊張関係にある。北朝鮮は、金正恩(キムジョンウン)朝鮮労働党委員長とトランプ米大統領による核協議が物別れに終わったことを受け、ミサイル実験を再開した。
日本は2018年12月、F35Bの搭載を可能にするため、いずも型ヘリコプター搭載護衛艦を改修すると発表。第2次世界大戦以降、空母を洋上展開していなかった日本にとって、節目の出来事となった。
米国もまた、F35Bを搭載した強襲揚陸艦を日本に配備している。米海軍では小型空母を強襲揚陸艦と呼ぶ場合がある。
韓国の空母は排水量3万トンの規模となり、4万3000トンの排水量を誇る強襲揚陸艦「アメリカ」よりも日本のいずも型に近くなる見通しだ。
東アジアでは中国も大型の強襲揚陸艦を建造してきた。ただ、中国は今のところ、短距離離着陸能力を持つ艦載戦闘機は保有していない。
The Sea of Japan | 10時間前
国籍不明の潜水艦に雷撃される可能性もありますね。
まあ、日本の哨戒機は絶対に助けませんよ。
射撃用レーダー照射するような敵対的な軍隊なんかね。
返信120
9563
205
ザク2タイプν***** |10時間前
まともなソナーが開発できないのに軽空母を開発してええのか?領海なんて微々たる国なのにw
レーダー等の機器やソフトの機密を拡散する恐れがある為にアメリカさんに断られ、艦隊から航空戦力まで力ないのにどうやって運用するんだろうか?
潜水艦は騒音だらけで設計に携わったドイツが悪いと難癖つける被害者ビジネスやし、とても空母を守れるとはおもえないw
原子力潜水艦なんて造らせたらもう爆発するしかないやんw環境破壊やる前に自分たちの能力を考えようw
239
6
maj***** |10時間前
そもそもF-35Bをアメリカから売って貰えるとおもってるのかな?ついこないだも劣化版F-35Aとは言え機密事項漏洩させたよね・・・更に重要整備拠点問題も解決できてないだろ劣化版の時に契約上アップグレードは必ずするを条件にされてなかったっけ?これができるのがアジアでは重要整備拠点の日本かオーストラリアなんだが。そして一番問題はトラップ大統領はニダーランドが大嫌いなんだよね。艦載機のない状態で運用するのかな?その前にまともに航海できるかが問題かなあちらさんの建造したのはまともに航海できてないのが多いとか聞くよ。
187
7
manhattan |10時間前
〉F15Kですら共食い整備の状態で過去に悪天候で訓練中止になり「悪天候だと飛べないのか」と批判されてたのに、また新たにF35を購入。
共食いは問題だけど
悪天候で訓練中止は基本では?(無論荒天下での訓練も必要だけど、無理な物は無理なのは、どの国も同じ)
F-35は整備どうすんだ?という問題がでかいな(最寄整備拠点は三菱重工)
134
4
xra***** |9時間前
空母とは言うが分類すれば揚陸鑑だろ。韓国に必要性あるんかね。財政厳しい折に対北朝鮮用の装備より優先するものとも思えないが。F15Kを増やして対地攻撃能力あげた方が良いと思うけどな。
いずもだって島嶼防衛用の揚陸支援機能を持つ護衛艦であって日本版海兵隊構想の一環に過ぎんわけで、空母化ってのは言い過ぎだし。米軍の正規空母が随伴しない限り空自制空権外での使用は出来ないからな。
日本対抗ってことならF35Aを増やすべきだし、本当に意味分からない。結局韓国海軍の勢力拡大要求なんだろうな。無駄金になりそう。
112
4
y******* |8時間前
皆さんがおっしゃる様に、空母単独ではあまり意味がない。空母に、それを護衛する護衛艦も必要で、連携や空母周辺の防御網などの運用データも必要になる。その蓄積にはかなりの時間も必要。それらを含めて、”艦隊”の維持には莫大な費用が掛かる(一から構築するなら尚更)。
費用対効果はどうかと言われれば、あの韓国の狭い領海で、空母が必要だとは思えない。まあ、首都はあの位置なので、戦争や災害等、いざとなったら大統領をはじめとした首脳クラスの非難先に使って、そこから指揮を執るといった使い方は出来るが、とても費用に見合うものにはなり得ないのではないか(今ある、全部乗せの強襲揚陸艦で十分なのでは)。
結局、「日本が持っているから、自分達も」という対抗意識からでしかなく、それっぽく理由を語っているモノの、それ以上のモノではないのではないか。
97
3
qjn***** |9時間前
日本のような海洋国家には空母の必要性を感じるが、韓国の領海は日本のそれと比較して比にならないほど狭い…
日本が空母を持つから、メンツのために空母を欲しがる韓国、稚拙な国民感情にムダ金を使う政権…
156
3
kit***** |10時間前
F15Kですら共食い整備の状態で過去に悪天候で訓練中止になり「悪天候だと飛べないのか」と批判されてたのに、また新たにF35を購入。
重整備は韓国が言う戦犯企業の三菱もしくはオーストラリアしかないが航続距離は確か1600Km位
どう運用するの?
115
5
sky***** |9時間前
そういえば韓国は、日本で言う「友鶴事件」や「第四艦隊事件」などは経験していないのかな?
韓国へ、空母は見栄えの良いものがよく映えますよ〜
つまり!船体はなるべく細く、甲板はどでかく重いモノものにしましょう!
甲板はミサイル攻撃にも耐えられるよう、セメントをジャカジャカ流し込みましょう。
韓国品質ならまぁ、直線で進む分には復元は関係ないので、問題ないでしょう。
83
3
夜の帝王 |8時間前
信頼関係で問題のある韓国に アメリカがF35Bを売るかが問題ですねー
今までは売ってくれたと思うけど イランなどに兵器用素材を横流したりして信用は全くないと思いますが・・・
そうなったら普通の戦闘機用の空母に改造でも?
カタパルトなど韓国が技術を生むには100年早い
75
2
you***** |7時間前
そもそもF-35BはA型より複雑な構造をしてるし、軽空母含め空母は練度が高くなければ無用の長物でしかない。運用も複雑。
こう言ったのは自国にファクトリーがあるのとないのとでは稼働率に大きな違いが出る。国家予算と軍事予算の規模を比べても本当に実現できるかと言えば無理と言えよう。
47
2
もっと見る(110件)
コメントを書く
jor******* | 10時間前
確か原潜まで計画に構想に入っていたと思いますが
流石にそれは真に受けてはいないようですね。
いや当人達は至極真面で粛々と進めて行くかもしれません。
北の核を運搬並びに行使するための軍事力を保有するために
いたって本気かもしれませんけど、
そちらはそれくらい不穏な空気であることを把握なさっていますか?
できるかどうかは甚だ疑問ですが
前政権で中国を野放しにしてここまで至らしめた経緯を
今一度お考え願いたいものです。
返信39
4409
247
oxy***** | 10時間前
韓国の空母は日本のいずも型に似ているな。でも、いずも型だと最大でも8機程度しかF35を搭載出来ないそうだが、アメリカの空母は80機は搭載出来るそうだし、空母というには疑問があるな。
専守防衛の日本には空母は必要ないとか述べている方や記事を見かけたことがあるが、最近の中国による日本の尖閣諸島や沖ノ鳥島への侵略を考えると今後もそうかな?とは思うね。
中国は空母を2隻保有しているし、3隻目も建造するとの記事があったが、日本には在日米軍や日米安保条約があるとは言え本当に大丈夫だろうか?日本に本格的な空母はいらないかもしれんが、中国の空母への備えは必要だと思うな。
返信70
4251
326
az1***** |10時間前
いわゆる正規空母(アメリカのジェネラルロックフォードで建造費約1.5兆円といわれる)を運用するには莫大なコストと人員が必要
全海上自衛官の5~10%もの人員と作戦運用するには単艦で行動することはありえないため、護衛用イージス艦や潜水艦、補給艦等空母打撃群を編成すれば、たった1日で運用コストに数億円かかる。
今のような防衛費5兆円では全く運用不可能
213
3
s***** |10時間前
空母が最も恐れるのは潜水艦
しかも潜水艦は隠密をもって作戦遂行するので
いたら脅威そのもの、いなくてもその影に常に怯えなくてはならない
空母にとってこれほど厄介な兵器はない
是非とも増強を
177
6
ari***** |10時間前
空母への備えは、潜水艦と対艦ミサイルであるべきです。
空母への対抗で空母を作るなど、極めて非効率。
高価な空母と航空機も、魚雷とミサイルであっけなく沈みます。
まともな軍隊なら、国家間の戦争で怖くて空母は使えないですし、もし使ってくるなら経済的大損害を与える絶好機ですよ。
153
9
y******* |9時間前
その空母、韓国の専門家の話では、就役時のシミュレーションで30分以内に轟沈すると言われてましたけど大丈夫?
日本が作ったり買ったりするものを、欲しがる人達だからこちらが、「あれを作る、これを買う」とブラフの発表すれば経済厳しい中でも大枚はたいて勝手に苦しんでくれるんじゃないかな?知らんけど
126
3
br |10時間前
韓国が空母を建造できても、運用コストがかかり過ぎるので、軍港にズーーーと係留することになります。国力と軍事費が釣り合わないのに日本が持ってると、自分達も持てると勘違いするんです。
146
3
lio***** |9時間前
空母1隻だけでなく、護衛艦、潜水艦が必要だし、まともに運用するなら、作戦行動、待機、補修の3チームは必要になる。
空母を作るくらいなら、空中給油を充実させ、航続距離を伸ばすことの方が設備・運用コストが安くすむ。
日本の場合は、単純な戦力に憲法上 "専守防衛" の制約があるから、スペック上の戦力の50%程度も発揮できないと思います。
尖閣諸島での中共の挑発は、まさにその点を狙っている。
自衛隊が動いたら、C、ミズポ、Eだの達が、中共の期待に応えるべく国会で口撃を加えようと待ち構えている。与党の宗教政党も同様だ。
98
6
kod***** |9時間前
まずは、F-35Bを訓練しないとね。いくら自動化が進んでいてもね空母への離着陸はかなりの練度が必要、これはこれからの自衛隊にとっても課題だな。
日本の様に周りが海洋国家だから、空母の重要性も有るわけだが
空母単体では作戦行動できないのに、ただ対抗して作るとか アホだな。
実際編成行動したら莫大な維持費が掛かるのに、そんな金どこから持ってるんでしょうかね。
まずは大金はたいて作ったら、艦載機を艦内に入れるエレベーターが止まりましたとか、艦載機積んだら航行出来なくなりました。
とか面白い記事が出ることを楽しみにしてます。
90
3
tos***** |9時間前
軽空母を一隻建造しても稼働率は30%くらいにしかできない。
後は修理、補給、訓練に必要な期間。
いつも戦力にするには最低三隻が必要、そして機動部隊を編成する必要があり膨大な金がかかる。特に運用に金がかかる。なので一隻だけだったら観艦式と見学用にしかならないとおもえるが。
82
3
syu***** |7時間前
そもそも空母を保有して、それで何をするつもりなのだろうか。
輸送船団の護衛なら戦術戦闘機搭載の空母など必要ないよ
現代戦ではね。
日本の防衛戦略なら、島しょ防衛に運用することも出来るだろうが、
韓国は空母を持って何とする? 全くもって意味不明だ。
他国への対抗という名目だけで高価なオモチャを作ろうと
いうのだろうか。それは子供の発想だ。
あの国が国防を考えるなら、艦隊建造にリソースを投入するよりも
より強力な地上部隊を揃えた方がマシなはず。イスラエルのように。
53
1
WSO |7時間前
>専守防衛の日本には空母は必要ないとか述べている方や記事を見かけたことがある
専守防衛だから必要がない、というか、日本の国防上DDHとF-35Bとは異なる「空母」+艦上機というセットの友好な使い道が不明であるとか、その割に予算・人員のリソース食い過ぎる、など現実的な装備取得の取捨選択で物凄く下位に位置するんですよ、空母ってのは。
34
3
もっと見る(60件)
コメントを書く
mat***** | 10時間前
本当に日本を意識して、同等以上でないと気がすまないんですね。同じ装備をしてなんの意味があるんでしょう。国防ってそんなもんでしたっけ。ひょっとして小学生が友達と同じおもちゃを欲しがるのと同じ(笑)
国家予算は大丈夫なんでしょうか。そろそろ破綻ですよね。
返信39
2661
28
kit***** |10時間前
韓国のアメリカ兵器購入額(単価)は日本や他国と比べても安くなっている。
整備用部品や交換用エンジン等を買わないから。
つまりは共食い整備しか出来ない、稼働率が下がる。
先を見る目より「欲しい」が優先、そして、他国より安く買ったと喜ぶ愚かさ。
164
2
ark***** |9時間前
残りのF35Aだって納入されるか分からないしそれさえ没収するかも知れないアメリカ。
そんな韓国にF35Bを売る?もう既にF35Aの情報を中国に流してるかも知れないから納入がストップされてるのに。
アメリカが日本にF35Bをなぜ売るかって事だけど日本は後方支援でアメリカ海兵隊や空母打撃群をバックアップするからです。
支援機を飛ばしたり補給やメンテナンスを行うのにF35Bを稼働出来なきゃ駄目だから。
韓国が持つのとは意味合いがまるで違うのですよ。
他国の戦闘機乗りはみんな整備は自衛隊にって言ってるぐらい信頼されてる。
98
1
*** *** *** *** *** |8時間前
日本に対抗して空母を持っても、あの狭い領海を守るのに空母がいるんですかね。
大砲の弾が届く距離にある首都を守ることを考えたほうがいいのでは。
95
2
NORAnekoNOpuss |9時間前
〉「みんな持ってるから~」ってやつですね。
日本が持ってるから〜です。
F35も元々韓国はF15サイレントイーグル購入で決まり掛けてたのを日本を観てF35にしました。
105
1
皮肉の揃った八百屋さん |8時間前
>小学生が友達と同じおもちゃを欲しがるのと同じ(笑)
小学生? どうもそれ以下…幼児みたいですが・・・
それはそれとしても kも空母が欲しければ造るのは勝手でしょうが…作る技術を持ってるかどうかは・・・
親分のCでですら最初の一隻は中古…それもスクラップとして購入してそれを基にですからね・・・
米国も日本も今後は早々技術提供はしないでしょうし…そうなると総て自前でとなると・・・
尤も それ以前 米国からF35Bの提供はあるのだろうか?
空母は何とかそれらしきものが出来たとしても、それに乗せるものとなると・・・・
51
1
jam***** |8時間前
>維持できないのに欲しがるのね
維持できる以前に、まともに建造できてませんけどね。韓国の艦船って稼働している時間よりドックにいる時間の方が長いんじゃね? 不具合が見つかって解決していないのに、同型艦を量産しちゃうし。無駄金使うのが好きな国ですよね。
73
1
sum***** |7時間前
それではさらに日本が5万トン級の空母型護衛艦とかを発表したら面白そうですね。艦名を「竹島」にしたら発狂間違い無しです。
個人的には中国を念頭に日本は潜水艦をさらに強化した方が良いと思います。
50
1
abcokdy |6時間前
ミニ国家が空母を保有しても財政難になるだけ。漁船を建造し魚を獲った方が国民のためにるだろう。日本を意識し、国力に不相応な軍艦を保有することは、国力の衰退を招くだけ。親切な日本人からの忠告でした。
35
1
sao***** |9時間前
見栄のために沢山お金使って国民は平気なのかな、それでヨシなら隣国から生暖かく見守るまで
51
1
nor***** |8時間前
米国にとっては、兵器を購入してくれたら何だって良いのさ。
まともな運用出来なかろうと、防衛戦略にあまり意味がなかろうとね。
24
2
もっと見る(29件)
コメントを書く
SWAL B 737-200 | 10時間前
お兄ちゃんが持ってるからって、なんでも欲しがるんじゃありません!
F15やイージス艦も買ってあげたし!
この前の「ドクト」だっけ?
偽の名前なんてつけても、動いてないじゃない!
お兄ちゃんは、全部しっかり使いこなしてるのに、情けない。
次は空母️
作ってもどうせ、すぐに動かなくなるのに
わがままにも困ったものです。
75年前に兄弟の縁が切れて、今では良かったと思います。
返信33
2072
30
sw2***** |9時間前
彼等は自分が兄だと思っているので、持ち物が弟より劣るのは我慢ならないのです。
150
3
doy***** |9時間前
対北朝鮮としては空母は不要なんだけどね。
問題だらけの戦車のエンジンの改良が先だと思うぞ。
あと、不足しているヘリの導入とかね
101
1
xlq***** |8時間前
欲しいのはわからんでもないが、止めたほうがいい。
どのみち使いこなせないで壊しちゃうんだから。
そんなにお金に余裕があるわけでもないんだろうし。
58
1
koredeiinika |8時間前
着艦訓練機が爆撃機に早変わりして
否応なく潜水空母になる予感。
沢山のサルベージ船を用意しなきゃ浮上しない。
まったく凄い空母を計画したもんだ。笑いが止まらん!
62
1
カニです。 |9時間前
潜水空母なら日本の方が先に作ってますよ。
伊四百型潜水艦です。
95
2
valdana34952 |9時間前
> 作ってもどうせ、すぐに動かなくなるのに
いや、作った時点で(というかどの段階でも)まともには動かないでしょ。
73
1
nan***** |9時間前
どんなお笑いが隠されているのか完成が楽しみです。
89
3
カウカウファイナンス |6時間前
お兄ちゃんは100年も前に空母を作って,たくさん持っていました。
42
2
k_f***** |3時間前
水中からF-35を飛ばせるんなら「凄い!」けどなぁ。。。
甲板上でマンホールに足を突っ込んで擱座する。に一票 (^o^)/~
7
1
nor***** |7時間前
2chで最初にこれに例えた人はすごい。
中国:ラオウ(長兄)
台湾:トキ(次兄)
朝鮮:ジャギ(義兄・養子)
日本:ケンシロウ(末弟)
58
3
もっと見る(23件)
コメントを書く
tom***** | 10時間前
幾ら日本の真似をしたところで運用する能力も無ければ、搭載した戦闘機のパイロットの技量も全く違い過ぎて話にならないと思いますよ。
仮想敵国が北朝鮮と中国なら同レベルでしょうけど、空母だけでなく潜水艦もイージス艦も戦闘機も日本と対等に渡り合えるのはアメリカ軍だけだと思いますよ。
空母を持ったら年間維持するだけで何十億も数百億も掛かるだけでなく、空母を守るイージス艦も配備する事を本当に考えているのですかね?
無駄な事にお金を掛ける必要はないと思いますよ。
返信24
1589
27
ace***** |7時間前
空母作るカネと労力使って、実用的な航続距離があってまともな積載能力があるヘリコプターや、ちゃんとした潜水艦を調達する方が先じゃないか? あと戦車の開発もズッコケていたような記憶があるけど、対北朝鮮を考えたらそこも優先して解決するべきでは?
とりあえず、空母まで使って今まで以上に大がかりなお笑いショーを見せてくれるらしいから、楽しみにしておこうw
37
1
戦艦大和は日本人の魂 |7時間前
あんな狭い領海を守るのに空母は必要ないでしょう。
普通なら北からの攻撃のために首都を守る装備を充実させるほうが先だけどね。
在韓米軍が撤退や縮小したら、どうするつもりなの?
もっともそれさえもサードを配備するのと同じで、中共から横やりを入れられるだけでしょう。
31
1
y******* |9時間前
今でも攻撃型イージスと言う、イージスの意味がゲシュタルト崩壊しそうな艦持ってるくらいだからなぁ
補給艦も艦隊に補給した後も離脱せずに、大砲で殴りこむ構想だからなぁ
何とかなるんじゃないかな?知らんけど
62
2
tsz***** |8時間前
彼の国はこの軽空母(うまく浮かべば)を何のためにどこに展開するつもりかな、日本海?。まさか太平洋じゃ無いでしょうね🤣
艦隊も組めないのに空母とは、恐れ入ります。
47
1
bel***** |8時間前
韓国軍と言えば納品された護衛艦のソナーが
ただの魚群探知機だったり
すべらないネタの保有率だけは世界一の軍
きっと軽空母でも狙ってくる。
56
1
NEWS USとヤフコメが大好きな信長 |6時間前
韓国にとっての仮想敵国はどう考えても日本以外考えられない。北朝鮮を仮想敵国とするならまず使い物になる戦車を作ってから、空母など2の次3の次。
28
1
mas***** |4時間前
空母を守る船は必要ないんです。赤組ですから。空母も運用ではなくて技術を盗めればいいのです。
運用費用はかからない。
赤組からしたらコスパ最高です!
11
1
iix***** |51分前
まずはカタログスペックを造ろうか?
実物にカタログを合わせるって(笑)
そもそも、自分達で整備できるかも心配
飛行機や戦車など複数あるなら、部品取りも出来るけど他からの部品取りが出来ないけど大丈夫か?
浸水式してすぐにドックに戻る可能性大だし、お笑いを追及する事に念がないのは凄いと思う!
0
0
sai***** |10時間前
空母運用は金がかかるし
まぁ軍事強国のステイタスだけど
韓国には身の丈があってない
軍事独裁政権に戻る気なんだろうか
63
1
kur***** |5時間前
最終的に米国がF35の納入をキャンセルしそう。
それと、空母建造以前に国が破綻するのが先の様な気がする。
19
1
もっと見る(14件)
コメントを書く
t0r***** | 10時間前
海軍兵の調練の方が先じゃないのかな。韓国海軍はまったく泳げない軍人が2割、5分しか泳げない軍人は4割だと言うし。無理しない方がいいよ。
返信15
1373
20
荒法師ジンキニスキー |10時間前
良くご存知ですね。
しかし泳げない兵士はもっと多いと思いますよ。
以前グアムのプールで溺れかけてた男性を助けた事がありますが、彼に話を聞くと韓国軍の元兵士で、笑いなら海軍の兵士は半分は泳げないと言ってました。当時は学校にもプールなど無いとも(笑)
94
2
nan***** |9時間前
海軍兵ではないかも知れませんが、セウォル号の救助に向った人たちもなんか腰が引けてましたよね。やっぱ泳げないから水が怖いんでしょうね。
67
1
qee***** |2時間前
尚、泳げない事そのものより水に落ちた時点でパニックを起こすので近寄れず、救助がままならない事の方が問題な模様。
「船上火災の消火訓練中」に死亡者を出して、挙句逆説的な解決で「火災消火訓練が出来なくなった」のも韓国海軍だったはずだけどその辺解消できたんだろうかね。
空母は可燃物満載するものだけど・・・
3
1
凸ぁ〜ん |6時間前
海軍の仕事は泳ぐ事ってか、自分の命を守る為には海に出る以上泳げないとダメでしょ。乗ってる艦艇が沈んだらどうすんのよ。仲間が目の前で溺れてても助けずに、僕泳げませんとでも言うのかね
29
1
qqh***** |7時間前
また日本のパクリですね。F35Bも日本の護衛艦いずも型を改修してF35Bを載せると発表したばり、又韓国の地形からいって空母等いらないし、北朝鮮に対峙するならなおさら普通全く必要ないが持ちたがるというのは明らかに日本に対する対抗心でしょう。文は反日運動だけでは支持率が上がらなくなり下降しだした為、あせっているのと何とか安倍さんを韓国は向かせたいのでしょう。いい加減にしろと言いたい。
28
1
qtd***** |8時間前
え、そうなの!?
だったら、泳いでどこかいくってだけの話なら、俺が行ったほうがいいってこと?
全然強くはなかったけど、学生時代競泳やってたからさすがに5分以上は余裕で泳げるけど、、、
30
2
ave***** |9時間前
やっぱり韓国擁護のコメントって、ピントがズレてる……
これで反論のつもりなら、笑いを超えて憐みすら感じる。
60
1
eve***** |30分前
韓国陸軍より
『空母なんか作る余裕あるならヘルメット含めた個人装備どうにかしろやコラー!』
『銃は暴発、使えない戦車、スペック詐欺自走砲、頼りにならない空軍支援!』
『強制兵役しても意味無いやん!』
『38度線防衛すらできんぞ!』
『独島勤務とかやめろや!周り何も無いんじゃ!』
『せめてスペック通り作って(泣)』
多数の心の声を頂きました。
0
0
t08***** |5時間前
まぁ、ぶっちゃけ海軍戦で泳ぎは必要ないと思うけどね。
水球みたいに戦うわけでもないし。
自分も含めた「救命」という意味では泳げないとか呆れる話ではあるけど。
3
21
vvc***** |5時間前
浮き輪で泳ぎの練習しましょかぁ~?(笑)本当に、日本国が手を引いたら、作る金も調達できないよ。理解できてないのだろうな。
10
1
もっと見る(5件)
コメントを書く
SOD*** | 10時間前
計画は得意だから好きなだけやればいい。空母(戦闘機を載せる船)なら出来るんじゃないかな?それでまた北朝鮮の潜水艦に沈められておしまい。あと、搭載予定の戦闘機はその機種でいいのかな?次回のG7へ参加する覚悟ができたという事か?たしか現大統領は北京で大中華現皇帝に二度と逆らわない旨の声明を発表していたと思うが?まぁ自国にとって約束とはあってない様なものか。
返信8
1084
15
kam***** |7時間前
守る水域が狭いのに、なんで空母が必要なんだろう。
対北なら、陸上部隊が必要。
対中国、日本?なら、ミサイル。
どこで空母が必要なのか。
国防予算は限られてるので、論理的に考えないと。
もう全く意味不明だな。
32
1
ボンゴレビアンコ |5時間前
F35のメンテを仮想敵国の日本でするのは有り得ないと思いますので、オーストラリアまで持っていくのに空母が必要なんです
22
1
syo***** |8時間前
韓国は対潜水艦対策が出来上がってないから空母持っていても宝の持ち腐れでしょう。
まあ、ちゃんと運用できるかどうかも分からないですけど。
27
1
ボク犬コロ |8時間前
大国であろうが、裏切る事など朝飯前です。
自分たちの都合が悪くなれば、どんどん流されていきます。
韓国と付き合うのなら、裏切られるという覚悟が必要です。
25
1
eyw***** |5時間前
なんだかんだで艦載機の調達サボってイベント艦になるに1票
だって前科あるし
16
1
isy***** |7時間前
アメリカが売るの拒否するだろうな
28
1
jer**** |10時間前
韓国はいつまでリムパックに参加するんだろう。中国のスパイとしてずっと?
32
1
tad***** |2時間前
日本から絶対金を渡したら駄目。募集工、売春婦の慰謝料とかあり得ない。
3
0
コメントを書く
ike***** | 10時間前
果たして3万t程度の空母で何をするつもりなのか?
F-35Bだけ搭載するならまだしも、ヘリなども搭載しなければならないので「いずも」型改修軽空母と大差ない攻撃力を持つ1.5倍も重い艦という事になる。もったいない話だ。
他国に干渉するつもりはないけど、もう少し考え直したらどうだろうか。
「いずも」型くらいにコンパクトにしてコストを減らすか、大型化して打撃力を増すか。
中途半端なフネが役に立たない事は半世紀以上前に証明されているはずなのに。
まあこの件とは関係ないけど個人的には「いずも」改修すら否定したいのですけどね。AH-64E?搭載の「いずも」型ヘリ空母と新規建造の5万t級中型空母(ヘリなしで固定翼機のみ40機程度搭載)の組み合わせで防衛力の強化を図って欲しいと思う者からすると。
返信13
819
31
p51***** |10時間前
金はないが、日本よりも大きいものが欲しいからこのサイズなんだろw
新規設計だと改修に比べて、戦闘機運用に最適化されてるがな。
運用機数が同じなら、その分運用に余裕が出てくる。
整備スペースだったり、兵装や燃料搭載量だったりと広く確保できる。
いずもは小さいが、次を考えれば実験台としてちょうどいい。
空母として使うのならQE級クラスは欠かせない。
54
3
nob***** |6時間前
自衛艦は基準排水量、世界的には満載排水量で表記されますので、それで言うならほとんど差のない大きさだと思います。予算の都合上、がんばってなんとか日本よりちょっと大きい艦にしたのでしょうね。まさに南朝鮮人らしい発想で、面白いですね。
24
1
sari***** |9時間前
その前に空母なんていらなくない?
さらにその前にそんな技術ないよね。
戦車、戦闘機、潜水艦、さらにガムテープ高速?列車…枚挙のいとまがない。
お金あるの?
46
1
(・∀・) |8時間前
空母なのにVLSとかつけちゃうんじゃないの?早くも珍々兵器かKFXのような架空兵器の予感がして期待に胸が高まります。
26
1
ddy***** |7時間前
相手が航空機を持っていないという前提でしか運用できないきお「軽空母」じゃ正規空母相手じゃ何もできないよ。
其れか中東にでも派遣しタンカーでも鎮めるのか?
まぁ、相手が「反撃してこない」のならそれでも十分捺染力だろうけど…補給艦もないんだろ?
15
2
kin***** |29分前
いずもでさえ本格攻撃じゃなくて、あくまでも戦闘後の一時的な補給のための艦としか使わないのにねぇ。
0
0
sum***** |1時間前
>旧赤城のように三段空母にでもすりゃあええんじゃないすかね?
甲板がひっくり返って主砲が出てくるんですねわかります
0
1
yas***** |5時間前
早期警戒機どうするつもりなんだろうね
6
1
luc***** |9時間前
空母は海上から戦闘機を発進させて敵国を空爆するためですからね。
北朝鮮は陸続きなのでいらないはず。
この仮想敵国日本じゃない?
57
3
fza***** |10時間前
愛国者よ…知識は財産。
是非とも、専門知識を皆に伝播していただきたい。
20
2
もっと見る(3件)
コメントを書く
ジェネリックな一言 | 10時間前
本気で在韓米軍撤退が視野に入ってきたのでしょうか?
でもその前に国民のコロナ生活を考えると、国家財務体質改善が先ではないですか?しかも、海軍強化に走るとはイミフ。次回G7にもし招待されたら、どちら側なのか思いの丈を主張してくださいね。
返信6
684
10
ca2***** |7時間前
『日本と中国に空母建造の許可を得なくて良いのですか?』と韓国のマスコミは聞かないの?日本が空母を持つと言ったら、空母は侵略の為の軍備だとか、騒いでませんでしたか?どこを侵略する気ですか?僅かなヘリや僅かなF35Bを搭載して、何の役に立つのか疑問ですけど?
23
1
shi***** |10時間前
日本を仮想的と定めた軍事ドクトリンの変更です。
30
1
kur***** |5時間前
撤退も示唆している国に、F35は納入キャンセルするだろう。
10
1
dum***** |1時間前
日本の空母の機密情報を手に入れたんだろ。
それが手に入ったから作るんだな。
俺の読みは当たってるな。
0
0
bjy***** |4時間前
北への貢物ですね。
日本製部品や製品は使わないんですよね?
3
1
sing***** |6時間前
「自衛隊のガムを欲しがる韓国」そのまんまですね。
同盟を守るなら良いんだけど紅白戦の開始と同時に運動会の
白い帽子を裏返し赤チームにつかないかと不安に思います。