国際金融資本が仕掛けたロシア、ウクライナ戦争。目的はプーチン潰してロシアをぶん取ることですよ。
子供接種へ自治体が準備加速 保護者の不安解消課題
2/26(土) 19:31配信
476
コメント476件
この記事についてツイート
この記事についてシェア
産経新聞
厚生労働省＝東京都千代田区
新型コロナウイルスワクチンの５～１１歳への接種開始に向け、各自治体は接種体制の整備を加速させている。医療機関での個別接種、専用会場での集団接種など自治体ごとに最適な方法を模索し、小児科医の確保が難しい過疎地域では広域接種を実施する。副反応のリスクなどを懸念する保護者らの不安解消も今後の課題となる。
【イラスト】マスク有無で１５分会話した場合の感染確率
東京都板橋区は小児科を中心に約３０カ所の医療機関で、個別接種のみで対応することを決めた。今月中に発送する接種券に医療機関のリストを同封し、３月１日をめどに接種を開始。リストには、初診でも接種可能かどうかも明記した。
担当者は「大人でもきつい副反応が出ることがあり、子供は万が一の場合のリスクが大きい。保健所や医師会の意見も踏まえ、かかりつけ医の方がきめ細かい対応ができると考えた」と理由を説明する。
一方、文京区では個別接種に加え、３月１２日に子供専用の集団接種会場を２カ所開設する。対象の子供は約１万４千人。保護者同伴が原則のため、密を避けるには集団接種会場が適していると判断した。同区内にある２つの医師会が分担し、それぞれの接種会場に医師を派遣するという。
ワクチンは米ファイザー製の小児用が使われ、１２歳以上用の３分の１と投与量も異なる。子供専用の会場にすることで、１２歳以上用との混在を防ぐ狙いもあるといい、「物理的に別のワクチンが混ざらないようにすれば、『間違い接種』のリスクは減る」（担当者）。
地方では、打ち手である小児科医の確保も課題となっている。北海道余市町と周辺４町村には５～１１歳の接種対象者が約１２００人いるが、小児科の専門医がいるのは余市町のみ。この地域では昨春の高齢者接種から広域接種を行っており、子供向けは同町での個別接種で対応する。
厚生労働省は１２歳以上に求めている予防接種法上の「努力義務」を、５～１１歳には当面適用しないと決めた。一方で、保育所や学校での感染拡大が顕著になるにつれ、各自治体には子供のワクチン接種に関する問い合わせが増加。「本当に接種が必要なのか」といった相談も相次いでいる。
「接種券を一斉発送されると、強制と変わらないからやめてほしい」。都内のある自治体には、こうした声が寄せられた。この自治体では希望した場合のみに接種券を送ることも検討したが、「情報を知る機会は重要」（担当者）と判断し、一斉発送するという。
東京都江東区は今月、５～１１歳の子供がいる保護者にアンケートを実施した。その結果、２０４１人のうち１６３２人（８０％）が接種を希望しているが、９９４人（４８・７％）は「様子を見て問題なければ接種したい」と回答。また、１８２４人（８９・４％）が接種に不安があるとした。接種の判断に必要な情報としては「副反応・リスク」が８６・３％を占めた。
同区の担当者は「保護者の不安を解消するため、安全性や副反応などの情報提供に努める。国民が安心して接種できるよう、国に対してさらなる情報提供やメッセージの発信を求めたい」としている。（太田泰）
mic***** | 7時間前
非表示・報告
大人へのワクチン投与は賛成派ですが、子供へのワクチン接種は反対です。自分の子供にも接種させません。
PMDA審査報告書等から遺伝毒性を特別心配する必要のある薬剤ではないことは理解しています。通常の薬剤認可の手順や優先審査、よく勘違いされている市販後調査と言われるⅣ相試験と一般的に「治験」と表現されるⅠ〜Ⅲ相試験の違い等も知っているので、治験期間が異常に短い等と不安になることもありません。なので無根拠にワクチンの副反応を恐れているわけではありません。
ただただ、「重症化の可能性を低くするワクチン」を「重症化する可能性が低い子供」に、副反応で苦しめてまで投与することに意味を感じないからです。
返信51
2232
225
bei***** | 7時間前
非表示・報告
ワクチンを打つのも打たないのも自由です。その上で、私は、自分の体験の上で、１番の予防は、体調を整えることだと思っています。うがい、手洗い、よく寝て、よく食べて、よく笑うこと。体を冷やさないこととか、疲れているときはできるだけ早めに休むとか、とにかく体の声をよく聞くことです。それは確信しています。信じるべきなのは、オミクロンに対応しているかどうかもわからないようなワクチンではないです。ただシンプルに自分の体を大事にすることです。今まで知っていたような風邪対策で十分だと思っています。発熱や咳なども、免疫の反応です。高熱が続いたり、咳で眠れないなどで体力低下するようだったら、薬で抑える必要がありますが、基本的には家で休んでいることが１番です。あまりにもコロナが一人歩きして、無症状者まで隔離して、病院で治療を受けるべき人が放置されるような状況になっていることが最も恐れるべきことです。
返信2
331
18
vｖis***** | 7時間前
非表示・報告
子どもは重症化が他のリスクに比べて相当程度低い（０じゃない。重症化する可能性は無いわけではない。とか言ってたら他のリスク含め生活できないので除外。）ので子ども自身のために打つメリットはないと思う。
一方、高齢者等の重症化層を守るため、社会全体の感染拡大防止という点では子供にも打つ必要がある。 と思っていたが、オミクロンの出現で感染予防効果はかなり怪しくなった。そうなると社会的なメリットもなく、自身にメリットもない子どもに打つ必要性はかなり低くなったのかなと思う。
返信5
334
32
mas***** | 3時間前
非表示・報告
ワクチンは重症化を防ぐためのもので感染の抑制にはならないし、子供はほぼ重症化も死亡もしないから打つ必要ないんだと思うんだよね。普通に考えたら。
まだ実用化されて1年やそこらで、何十年後に人体に影響が出る可能性もあるんだから、そのリスクを考えると打つ必要がないと思う。
普通に重症化リスクのある高齢者や基礎疾患のある人だけ打てばいい。保護者が不安を解消するために子供に打たせるのは本末転倒な気がする。
返信0
26
1
gar***** | 6時間前
非表示・報告
子供の場合は、自己免疫力が高く、大人以上に感染や重症化するリスクが極めて低いし、そのようなことが新聞への意見広告に出されていてデータからも明らかになっている。
それに、ワクチン接種による副反応の方がリスクが高い。ある意味リスクしかない。
このような状況の中で、子供を国の宝と考えるならば、普通の感覚なら一旦中止にするか見直しをするのが取り巻く大人の責任と思うのだが、この国のリーダーのほとんどはそうした動きを取らない。
止められない特別な理由があるのかな？
返信1
112
10
hir***** | 7時間前
非表示・報告
ワクチンを接種させるかは、個々人の保護者が判断すれば良い。
新型コロナの後遺症やワクチンの長期的な副反応などは、現時点では明確な結論は分かっていない。不明点がある中で判断しなければならない状況では、どちらがより良い行動かは誰にも分からない。
接種派と反対派のそれぞれが自分に都合が良いエビデンスを収集して首長するため、無意味に対立をあおることになる。双方が相手を批判するだけであり、対立することのメリットは何もない。
個々人の保護者が判断すれば良いことを、他人が賛成や反対しなくても良いのではないだろうか。
返信10
111
61
kom***** | 9時間前
非表示・報告
10代のワクチン接種の副反応の重篤化の人数が、コロナ感染による重症化の人数を、はるかに上回っている事実を説明すべき。こんな事すら知らない保護者が多すぎる。そもそもワクチンは重症化を防ぐもの。それすら忘れている。感染を防ぐものではない。同居している高齢者のためにとかいう専門家もいるが、それは感染させないエビデンスもなく平気で発言している。周りの子供が接種するから、うちの子供にも接種させると軽く考えすぎの大人が多すぎる。子供は重症化しない。娘の小学校でもクラスでコロナが多く出ていますが、1日〜2日で熱が下がりその後元気に登校しています。全くワクチン接種を接種させるメリットがない。私は娘2人に絶対接種させません。
返信23
1848
111
mon***** | 4分前
非表示・報告
遅きに失する。これはこのオミクロンの混乱前に前倒しにしてよかったのでは。そもそも納得のいく人だけが接種ですから。
在米でのはなしですが、５-１１歳は昨年１１月に接種開始でした。いまは息子の小学校８５％がフル接種おわり、そろそろマスク義務もはずれる。オミクロン、デルタピーク時も個別に３件のこの冬。毎週グループでPCRテストで、ワクチンうってれば症状ないかぎりは濃厚接触の児童もマスクありで登校可。長いロックダウンも遠隔授業も経て、段階的に事態は順序良く収束してきてる。子供のスポーツクラブなどもワクチン接種者のみに限られてて、よく管理されクラスターも地域できかない。この昨秋から我が子も課外スポーツ活動をしはじめた。みな同様に耐えての今なので、安定感があるし、選択して良かったと思う。
返信0
0
0
打てばなぜだか増える新方凝露名 | 7時間前
非表示・報告
大人でもメリットがほぼないのに
子供にまでなんて言語道断レベルなのにこの始末・・・
まあ大人には良くて子供にはダメとかいう矛盾したようなのも数多くいる謎だけど、この枠の恐ろしいところは周りにまで打たせようとしている人に多くにテレビのニュースレベルの情報ですらろくに理解すらできてないことだ。
本日母親が3回目打ってきたそうだが、そこの会場には多くの子供もいたそうで夕方のニュースでの子供本人とその親がインタビューに答えていたがその子供は子供なので予想通りの答えだったが親側もなぜか安心しているというのが気になった。
いずれにしろ副反応という言葉でごまかせるレベルではない上でそうしてねとしか今は言えません。
返信2
224
24
all***** | 7時間前
非表示・報告
デルタまでは感染予防効果も多少は期待できるのかな…と思ったけど、オミクロンの出現でそんなものは吹き飛んでしまった。にもかかわらず、まわりでは「感染しない（させない）ために打つ」「打ったから安心（感染しない）」というセリフが飛び交っている。
とりあえず重症化予防効果はある（らしい）から、重症化リスクの高い人は打つメリットはあるだろうけど、打ったとしても感染予防効果は（ほぼ）期待できないのだから、まわりのために打つというロジックは完全に破綻しており、ワクチン接種は「自分のため」ということをもっと広めるべきだと思います。
esw***** | 7時間前
非表示・報告
今日NHKニュースで、12歳未満に接種させたいと答えた保護者は8割、副反応が心配で打たせたくないと答えた2割って言ってた。本当かよって思った。子供自身の考えは打ちたい打ちたくない五分五分。印象操作が過ぎると思った。ヤフコメで打たせたくないが大半なのに本当に8割も打たせたいと思ってるのか疑わしい。
返信1
56
2
fus***** | 6時間前
非表示・報告
不信感しかなく、未完成なワクチンで、将来的な不安を解消できるはずないよね、全て自己責任で誰しも責任取らなくていいワクチンなど接種は無理ですね。仮に責任取ると言われても、無理です。
返信0
8
2
zla***** | 5時間前
非表示・報告
集団接種でうつなら、接種した医師と後日も連絡がとれるようにしてほしい。接種する医師は責任持って一人一人に丁寧な説明を。なんなら録音もしたほうがいいかも。
返信0
4
1
qyt***** | 7時間前
非表示・報告
この記事の下にある「米国による子ども(5歳から11歳)のmRNAワクチンの副反応調査(%)」表に出ているデータをよく見て下さい。さらっと恐ろしい数値が明記されています。
ファイザー1回目と2回目における「日常生活に支障」はそれぞれ5.1%と7.4%。「登校できない」が7.9%と10.9%です。
返信0
12
4
fab***** | 7時間前
非表示・報告
ワイは最近ややアンチワクチン寄りやけど、まぁ、仕事のからみもあるし、３回目ワクチン打ってやんよ
だけどなぁ、将来に対してまともな保証も無いワクチンを、それもコロナ感染しても無症状や軽症者の多い子供、それも5歳〜11歳にも打つのは特にやめれ！
返信0
39
2
y4u***** | 3時間前
非表示・報告
色々な価値観があるから、効果とリスクを確認して各自で判断すればいい。
「打つべき」も「打たないべき」も他人に押し付けることではない。
返信0
1
0
tom***** | 7時間前
非表示・報告
強力な自然免疫を持っている子供には不要だ。
ワクの在庫処分に他ならない。
長期リスクがわからないまま接種を推進するのはよろしくないです。
返信0
11
3
aup***** | 7時間前
非表示・報告
健康な小児はワクチンは必要ないと思いますが、免疫不全などの基礎疾患がある小児もいるわけですから小児もワクチン接種ができるようにした良いと思います。
返信0
4
4
nak***** | 7時間前
非表示・報告
「ワクチンは当初から重症化を防ぐもの」と言っている方が多数いるが、
接種が始まる前は感染を防ぐ→発症も防ぐ→集団免疫獲得
と喧伝されていたことすら、忘れてしまったのでしょうか？
返信0
17
2
goriate | 7時間前
非表示・報告
三回目を打たせたくてCM、報道、病院、役所使って扇動してますね。
死者増えてるのは副作用だとおもう。打ってない時より増えてるし。
