平均配当の名称がおかしい

平均給与って総額÷支給人員だと思う。
今の平均配当って、私らが勝手にやってるからあれだが、
企業別に平均給与出して、企業数分、足して割ってるようなもんだ。

平均配当（レースベース）
平均配当（的中券ベース）
の２種類ある。
的中票数は公表されてるので、
２０１９年のＧ１でざくっと計算作業中だ。

馬連の取り扱いについて

Ｑ(Quinella)：馬連
・１頭指名の場合は馬名の後にＱを付した◎または★から各印へ流します。
（◎または★が複勝下限６倍以上の場合、または各印への流しのうち、
　馬連で５０倍以上の組み合わせが半分以上ある場合に指定します。）
（◯以下に★に加えＱが付された場合は本線とならないため、馬単(Ｅ)は指定しません)
・◎本命⇔◯対抗が馬連で５０倍以上となる場合は、◎◯にQを付し、
　馬連◎◯１点が推奨となります。３連単は▲がない場合は◎◯２頭軸表裏から各印を推奨します。
（３連単は◎◯２頭軸表裏から各印のフォーメーションで最大１０点となります。）
・◎本命⇔◯対抗が馬連で５０倍以上となり、Ｑに加え★が付されている場合は、
　１番人気が３着となった場合。馬連＞３連複の可能性があるものです。
　馬連◎◯１点のほか、１番人気の集中度・信頼度に応じて、
　３連複は◎◯２頭軸から１番人気を除いた各印のフォーメーション(４点)
　または◎◯1着から１番人気を除いた各印のフォーメーション（16点）
　３連単は◎◯２頭軸表裏から各印のフォーメーションを推奨します。
（３連複は最大４点が推奨となります。）
（３連単は◎◯２頭軸表裏から各印のフォーメーションで最大１０点となります。）
・複勝下限６倍以上の馬を軸とし、各印に流してワイド下限５０倍以上の組み合わせが複数ある場合は、
　ワイド(Quinella Place)も推奨し、Q＆QPと表示します。
（Ｑを付した◎または★が各印の馬の中の最低人気以外の場合に指定します。
　最低人気の場合で馬単の全部の組み合わせが１００倍以上となる場合は、馬単(Ｅ)も推奨し、
　Ｅ＆Ｑ＆ＱＰとします。）

複勝、ワイドの平均値、中央値は怪しい

本命サイドと最低サイドでは的中票数が１０倍以上違うのに、
１件のデータとして集計されてしまう。
１レースでそれくらいずれるのに、
全レースになるとかなりのずれになる。
やはり全レースの当該券種の総配当／総的中券数（以下「加重平均」）が必要だ。

中央競馬各券種の配当の平均値と中央値について

２０１４年の棟広 良隆 氏のデータだが、参考までに上げる。
素人さんのために平均値（平均配当）は分かると思うが、
中央値は全データを順に並べて真ん中になる値だ。
３つのデータなら２番目、４つのデータなら２番目と３番目の間だ。
平均値は的中券配当の単純平均で、全レースの当該券種の総配当／総的中券数ではないため、
かなり高めにずれる。
高配当は的中券数が少ないが低配当は的中券数が多い。そこを見ていない。
平均の平均を取っても意味は無い。中央値の方が感覚的な出現率に近い。

３連単平均値148,189円、中央値30,590円
３連複平均値 24,057円、中央値 5,370円
ワイド平均値 1,953円、中央値 850円
馬単　平均値 11,940円、中央値 3,410円
馬連　平均値 5,837円、中央値 1,920円
複勝　平均値 367円、中央値 210円
単勝　平均値 1,038円、中央値 490円

控除率が変わったので、馬連、ワイドは上昇、３連単、３連複は低下だが、
中央値は数パーセントの増減だろう。平均値は荒れると高めに出る。

当ブログの推奨馬券は馬連5,000円、馬単10,000円である。
正直バカじゃないの、狙いすぎと思ったかも知れないが、
意味は無いと言いつつ、平均配当を目安にしている。
平均値（平均配当）はレースの平均、中央値は的中馬券の票数を加味した平均だ。

全レースの当該券種の総配当／総的中券数（以下、「加重平均」）なら、
Ｇ１、極論すればダービー、有馬記念に引っ張られるような気がする。
ＪＲＡは年度代表馬の発表あたりに各券種の平均配当、中央値、加重平均を
公表して欲しいものである。

競馬の資金枯渇問題

netkeiba.comの「俺プロ」でデータを取ってみた。
◎◯▲と△３頭でやっている。
３連単◎◯▲１着以下全印２着３着６０点、３連複ＢＯＸ２０点、
馬連ＢＯＸ１５点、◎から各印５点で１００点の設定だが、
Yahoo!プレミアムの馬サブロー電子版の開放部分（後半３レース）の印ベタ買いで、
ここ１ヶ月のデータで回収率７０％、的中率５０％ぐらいで推移している。
最大公約数で入力しているので、本紙に絞った方がいいのかとも思うが、
馬連ＢＯＸが的中しないので変わりないような気がする。
人気順ベタ買いの方がまだいい気がするが、騎手移動制限で 乗替が頻発しており、
その辺も予想を難しくしている。
「俺プロ」上位陣は３連単２～６点で１点5,000円買いとかしているので驚愕してしまうが、
ダブハンの人がいるにしても、レースを絞って、３連単大勝負の方が攻め方としては正しいようだ。

グリーンチャンネル無料開放で午前のレースの売り上げが伸びているという。
競馬週刊誌で事前予想しても、半分除外などは普通だ。
朝のレースなどは事前予想ができないので、競馬新聞の予想に頼ってしまうが、
どうしても人気サイドに寄ってしまう。
これは前にも話題に出た競馬新聞の予想を見て人気が形成される
「共鳴現象」であって、人気が信頼の証という訳ではない。

わからんときは馬連５頭ＢＯＸでやってきたが、
６頭ＢＯＸでも当たらないものが、５頭で当たるはずがない。

朝から競馬の結論は単複、軸から馬連総流し。
あるいは馬連の２頭軸フォーメーション総流し。
２頭軸の馬連は別に端数を全部買うのがいい。
的中率は変わらないが、適度なゲインがある。

馬単の取り扱いについて

Ｅ(Exacta)：馬単
・★→Ｅ：★が馬単の軸。三連単の押さえとして、★を軸として各印に流します。
（この場合★は△の注目馬を指定します。）
・Ｅ→◎：◎が馬単の相手(人気集中馬を２着付け)。各印から◎の受けとなります。
（この場合◎は単勝１倍台の馬で◯以下の注目馬が複数あり、★を絞れない場合に指定します。）
・◎→Ｅ：◎が馬単の軸で各印に流します。
　複勝下限６倍以上の馬が◎となり、各印の馬の中で◎が最低人気または全部の組み合わせが
　１００倍以上となる場合は、馬単(Ｅ)と馬連(Ｑ)を推奨し、E＆Qと表示します。
（複勝下限６倍以上の馬を◯以下の各印で★に指定した場合は、本線とならないため、
　馬連(Ｑ)のみ（５０倍以上の場合）の指定となります。）
（また、高人気→低人気（順目）の組み合わせの馬単は馬連の1.4倍程度にとどまるため、
　◎が各印の馬の中で最低人気とならない場合は、原則として馬単(Ｅ)の指定はしません。
　目安としては低人気→高人気（逆目）の組み合わせで、馬連の2.8倍程度、
　実際の倍率で１００倍以上の組み合わせを想定しています。）

馬単は以下の場合に購入します。
・各印の中で最低人気からの流し。
・単勝１倍台の２着付け。
・本命が複勝下限６倍以上。

必勝法ではありません。３連単との組み合わせの考え方です。

馬券工学の不毛の論争に答える（馬連とワイド）

訳あって「３連複の欠陥」を削除した。
本線決着の時の馬連の低配当は３連複どころではないからだ。
ボックス買いをしなくなったので、こんなことも気づかない。
ワイドの良い点は１番人気を嫌っても的中できるところだ。
ボックス買いならワイドがいいに決まっている。
流し馬券のワイドの低配当部分を切って馬連にするのは良さそうであるが、
馬連にしたところで一桁が十数倍になるレベルだろう。
１点絞りかレートを千円単位にできなければ、余り意味がない。
むしろ穴からのフォーメーションをワイドでいくか、
資金があるなら、ワイド、馬連、３連複までか。
どうせ絞れないのだから、３連単は無謀で、
むしろ穴軸の単勝を３分の１から半分の資金配分がいいと思う。
穴軸鉄板なら馬連はやめて複勝もありだ。

馬券工学の不毛の論争に答える（回収率の本質）

回収率２００％のローテでも当たらない。
こんな体験は良くあることだろう。
私は回収率は、こと馬やローテ、条件に関するものは一切考慮しない。

回収率が高いものは２つのパターンがある。
コンスタントに勝っている場合と
少数の穴が平均値を引っ張っている場合だ。
いわゆる個人の収支の改善のためには穴狙いに徹するのが王道ではあるが、
（控除がある以上、多数的中で転がすより、１回の穴の方がよい）
馬やローテ、他人の予想を参考にする場合はコンスタントに勝っている場合を
選ぶことになってしまう。

穴が回収率を引っ張っている場合は、まず当たることはない。
待ちきれなかったり、あまりにも高オッズで切ったときに限って、
１着に来てしまうものだからだ。
敢えて回収率を予想に生かそうとするなら、勝率とのバランスを見ることだ。

むしろデータとしては１着時の平均配当の方が有効だ。
回収率と何が違うのか。
分母が全体の出走回数と１着回数の違いだ。
来れば大きいが、なかなか勝てない馬、ローテ、条件と、
勝つが人気になってしまう場合を峻別できる。

常勝馬が高配当になることはあり得ない。
考えてみれば簡単なことだ。
回収率は予想成績の評価としてはいいが、予想自体には何の役にも立たない。

馬券工学の不毛の論争に答える（３連複を見直す）

ご託を並べているが、どうしても平場のレースを買いたいときは
どうしたらいいのか。
私はＧ１くらいしか買わないなどとは逃げない。
迷える子羊を丸焼きにして食ってしまうような残酷なことは私はしない。

血統か、持ち時計か、それとも調教か、距離・コース適性か。
私は基本的にはオッズと考えている。
オッズが先にあり、先の要素と比べて妥当かということである。

平場のレースを買うときは専業者以外は詳細な検討は厳しい。
それでも、本命、対抗ぐらいは検討して欲しい。
馬連１点買いで１０倍を超えるのか。

超えれていれば、さらに本命単複の採算ラインの検証だ。
複勝の低い方が３倍を超えていれば、単１：複２の割合で購入だ。
複勝３倍以下では如何ともしがたい。

単複が採算ラインでなかった場合は馬連の検討だ。
迷った▲があれば３点ボックス。
◎が堅ければ、５～６点流すが、
３倍以下の貯金馬券が入ってくる場合はどうするか。

３連複のＢＯＸもいいだろう。
以前は毛嫌いしていたが、買い手の習熟で３連単が３連複の６倍を超えないことが、
下位人気→上位人気馬の決着でも出てきた。

再三言っているので食傷気味だろうが、実質５頭立て以下になると
３連複より馬連の方が配当が良くなる。
上位人気５頭のＢＯＸなら買わない方がよい。

地方の２倍未満は危険。
穴からワイドで流すか、
穴を軸にして馬連、３連複を流す。

それでも馬単よりはましな３連複

さすがに今回は頭に来た人もいるのではないか。
当ブログ馬券工学の不毛の論争に答える（３連複の欠陥）の想定どおり、
２０１３宝塚記念では、２番５番１番人気での決着のため、
馬連５,１５０円に対して、３連複２,９１０円のヘタレぶりだ。

４頭ボックスなら狙い目だとも書いたが、
③④⑩⑪なら馬連６通り、３連複４通りである。
これでも理論値４／６を３連複は下回っている。

それもそうだが、④－⑩１点買い４,０００円は買えても、
④－⑩－⑪６,０００円は心理的に厳しいだろう。
④－⑩なら２,０００円をワイド、１,０００円を馬連という
バリエーションもある。

私は③④⑩⑪３連単ＢＯＸ＋①⑥のフォーメーションと
⑩からの１着固定だったので、ナイスチャレンジ、
馬連も良かったかなくらいで済むが、
散らしに散らして３連複トリガミではやってられないだろう。

私の予想実績でも３連複なら的中（いわゆるタテ目）はほとんどなく、
当てにくさは３連単の半分以上、配当は馬連に負けることもあるという、
３連複の嫌らしさが出たレースだ。

頭から否定はしないが、４頭ＢＯＸなら馬連との比較は必須だ。

馬単は論外だ。