折々のうま-当たらぬでもなし

がんばる、寄り添う、安全安心、ふれあい、にぎわい…これぞバカの判別式

現代の妖刀 根幹距離

2008年07月30日 07時37分04秒 | 競馬
恥ずかしい話だが、私は根幹距離という用語を知らなかった。
某競馬雑誌や一部評論家の中ではもてはやされているようだ。
実際データを見ると得意不得意が顕著らしい。

何回もいうがデータというものは前提が崩れれば、
全てが崩れるのである。
根幹距離のレースはいわゆるG1に多い距離体系で、
基本的には400mの倍数。
G1での例外は、ダートは別として、
宝塚記念、菊花賞、エリザベス女王杯、有馬記念、
定義のばらつきがあるので、2500m以上も除くとすれば、
春の天皇賞である。

ここまでいうとピンとくる人はピンと来るだろうが、
宝塚記念や有馬記念は別として、
中京の2500にディープインパクトが出てくるのか、
ということである。

クラシック路線を歩む馬は新馬の時から、
トライアルをにらんだローテを組むし、
勢い有力馬の集まるステップが出てくるものである。
それらは根幹距離と称される距離が多い。
出走権がかかったトライアルでは、
有力馬とかち合わないように、
さながら民族大移動ということもあるが、
要は有力馬の集結するステップと、
そうでないレースは傾向が違うのは当然である。

私が言いたいのは距離相関というよりは、
むしろ相手関係に左右されているのではないか、
同じサンデーでも福島1700に出てくるような
サンデーではレベルが低いので、
非根幹距離では相対的に他の馬・血統が浮上しているのに過ぎない
のではではないかということだ。
根幹距離では良血素質馬が多いので当然勝ち上がる。
ディープスカイは多少距離が伸びようが、
相手関係にもよるが絶対的能力で押し切ってしまうのである。

素直に各場条件戦やコース毎の強い馬・血統とすれば納得なのに、
根幹距離などという妖刀を持ち出してくるので、
訳が分からなくなるのである。

確かに中山2500などは距離適性よりは、
ラップや手前の変え方、一呼吸おけるタイミングなどで、
意外な相関距離があるのは承知しているが、
それは、むしろコース形状の問題である。

平場の傾向としては一目置かざるを得ないが、
莫大なデータの蓄積により初めて分析可能である。
自分で当てるというよりは、
機械に抽出してもらう感覚になり私の好みではない。

例えば京都1600はより短距離に適性を示すし、
東京1600はむしろ中長距離に適性を示す。
東京2400と2500はわずか100mの違いだが、
2500は坂が2度越えとなるため、
ステイヤー指向の強いレースとなることは周知の事実である。

大体にして1200は根幹距離なのか非根幹距離なのか、
それさえバラバラだ。
短距離はむしろ斤量・枠順だから当てにはならないだろう。

条件別・コース別のデータの方が余程理にかなっている。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする