追突事故報告！

昨日、ＭＲＩの結果がでました
大丈夫かと思っていたら、なんと首の椎間板に異常あり
レントゲンを撮りなおし、薬を追加してもらいました。
完治には長引くようです（；；）

■事故経過■
実は、追突してきた相手とは、まったく連絡が取れない状況なのです！
ぶつかってきたのは千葉ナンバーのベンツ！！しかも運転手とは違う名義っーーー！警察をいれ、住所・連絡先を交換したのですが、全く連絡つかず、住所もでたらめ？？？僕の前にいた２台の方も同じ状況！！
警察に言っても、警察はここまでと民事不介入の様子。これじゃ当て逃げと同じですね。インターネットで調べたところ、いまの日本では、１０台に３台は無保険の車が走っているようです。今回僕は車両保険に入っていなかったので、車は自分で直さなければならないのですが、けがについては、自賠責と自分の保険で何とかなるようです。
あまり良い経験ではありませんが、交通社会の問題点はたくさんあると感じました。自分の身を守るためにも、車両保険には入ってないとダメですね。

境町議会閉会★迷走する執行部

22日会期を延長して開会した境町議会が終了しました。
今回の争点となってしまった、ＪＴ跡地の早期完成をもとめる松岡町からの請願について解説します。

■請願（せいがん）とは■
冀う（切に希望する）ことである。また、法律用語においては国や地方公共団体に意見や要望、苦情の要請を行う事で、特に日本国憲法第16条に記された公務員の罷免や法律の制定あるいは、改廃または損害を請求する事を示す。

今回の請願は、紹介議員があり、松岡町の２６９名の住民のかたの署名のもと提出されました。

■今回の決定は■
調査特別委員会（斉藤政雄委員長）の決定は、全会一致で不採択でした。
本会議では、６対５の賛成多数で委員会の報告どおり、不採択でした。

■なぜ不採択になったのか■
問題点は、この請願がなんのために、誰が作成したのか？ということでした。
通常、請願は、
『住民』→『議会』→『町長』へ意見書というかたちで提出されます。
■今回■
『住民』（副町長が作成）→『議会』→『町長』
請願の結果、町長に出される意見書を、町長側で作成したことが判明。
自分に出す意見書であれば、町執行部がしっかりと仕事をすればいいことで必要ないのでは？ということでした。また、議会としては、全会一致で町有地への子育て支援センターの建設および歩道など環境整備については、賛成であるという結果になりました。
■議会の対応■
地域住民からの請願の趣旨は理解でき、なんらかの策をこうじなければならない
ということで、
議会としては、請願は不採択としたものの、子育て支援センターおよび歩道など環境整備については、全会一致で町長に意見書を提出するということになりました。
詳しい内容については、提出後ご報告いたします。