雀の子が生まれたよ 羽をバタバタと奮わせて餌の催促だよ 母親は大変だねー ３羽は生まれていそうだよ
枝に止まって催促する子雀にせっせとご飯を運んでいるよ 勇気を出して餌場まで着いてきた子雀は必死だよ
米が飲み込めなくて苦戦しているよ 直ぐに要領を覚えて独りで啄ばめるようになるけどね 子育ては大変だね
俺 生まれたばっかり ここは何処？ こわくないの？ まだ上手く飛べないよ
お母さん 飲み込めないよ これベタベタしてるよ
しょうがないなー 大きくお口を開けて
くちばしにくっついたよ どうすんのこれ？
あ！ 鼻に入っちゃうよ
しょうがねーな もう一度お口を開けて！
また お鼻にくっついたよ
自分で何とかしなさい！ 下に一度くっつけてから啄ばむんだよ
食べれたみたい 上手くいったよ 俺も餌箱に入っても良い？
ダメ！ 他の雀に突っ突かれるからね まだ危ないからそこで待ってなさい！
何が恐いんだか サッパリわかんねー どーすれば良いんだよ まだ上手く飛べねーぞ！
銀行の他業（不動産業等）進出反対！ 企業買収、乗っ取り反対！ ５％ルール厳守！
議決権保有制限（5％ルール）の. 規制緩和要望について. 2 0 1 9 年 4 月 5 日. 全国地方銀行協会から出されたよ
銀行協会と金融庁の間では「規制緩和の打ち合わせが着々と進んでいる」ってことだね
２０１７年に規制緩和要望が出されたってことは「事前相談が済んでいる」ってことだろ 規制緩和ありきで進めているってことだよ
金融庁（財務省）が銀行協会の味方であることは歴然としているからね 天下りした先輩から要求されれば通すのが天下りネットだよ
銀行が収入源を失って、外債投資でも大損しているからって、手当たり次第に企業乗っ取りを許したんでは、天下りの独占国家そのものだね
弱者は受け入れるのみってことかね 日本人の国民性は統治する者と従う者との精神性が二分化されるからね 弱者たりとて声を出せ！って言いたいね
独占禁止法の5%ルール
金融機関（銀行または保険会社）が、国内の一般事業会社の総株主の議決権の（原則）5％、保険会社の場合は10％を超えて保有することを禁じている制度のこと。
金融機関による事業会社の支配を予防することが狙いである。
ただし、公正取引委員会が規則に基づいて個別に認可した場合、
（金融機関固有の業務をおこなう子会社の議決権を保有する場合や業績不振会社の経営再建のために一時的に5％超の議決権を保有する場合など）
そして、担保権の行使の結果、株式を取得する場合や事業会社の自己株式取得によって議決権保有割合が増加する場合などは、5％を超えて議決権を保有することができる。
銀行法による議決権保有制限（5％ルール）
銀行が本業以外の事業により健全性を損なうことがないよう、銀行又はその子会社は合算して、国内の. 一般事業会社の議決権の5％を超えて取得し、又は保有することを禁止している。
銀行が不動産業を営む企業を買収した場合は不動産業を営むことになる。
この場合、上記の規制は邪魔になる、したがって、銀行協会が要望している不動産業の解禁が必要となり、規制緩和の要望書が金融庁に出されている。
天下りネットを最大限に生かし、政治力と金の力で強行突破してくるだろう。必ずやってくるパターンの時期が、政治的転換期であり、混乱に乗じてごり押しをする。
今年は銀行協会が要望書を出して３年目になる。衆議院解散で衆参同時選挙になれば、政治家は行政のコントロールができなくなる。
この時が、行政主体で規制緩和を実施する最良の時期となる。選挙の禊が終わった後の、新たな内閣の下に開かれる国会が規制緩和をする法改正のチャンスとなる。
新任の大臣では内容もよく把握できずに行政の言いなりになるだろう いきなり拒否できるほどの新任大臣（政治家）はいないだろう
今年の秋の国会がやばい！ 遅くとも、来春には銀行協会の要望内容の一部が規制緩和がされるだろう 外堀を埋められ、なし崩しに不動産業の解禁に繋がると想定できる。
以下のように独占禁止法の5%ルール を解禁すれば、買収して子会社化した企業が不動産業を営んでいれば、不動産業を認める既得権が主張されるだろう
企業乗っ取りを公然と認めることにより、針の一刺しから、風船が破裂するが如く、銀行の他業進出は全面解禁になってしまう。
独占禁止法の5%ルール を無力化し、銀行法による議決権保有制限（5％ルール）を撤廃させ、金融機関による事業会社の支配を許すことになる。
正に、大阪の冬の陣、外堀を埋めて無力化し、夏の陣で一気に倒す作戦である。5%ルール の緩和は企業買収を手段として市場の独占を許すことになる。
全国の中小の不動産業者は約１４万社であるが、危機感を感じている不動産業者は僅かのようだ。このまま寝首を刈られて「知らぬが仏」と化すのか！
全宅連の坂本会長の要望書（銀行の不動産業反対）に頼って、まるで人ごとのようにしか捉えていない！ いとも簡単に策に落ちるのか！
百戦錬磨の不動産業者も取るに足らない存在と見くびられているのか！ 欲に駆られる烏合の衆と見下されるのか！ 正念場であることは間違いがない。
情報キャッチに巧みな不動産業者が、職域を奪われる緊急事態に無頓着で、漫然としているようでは「滅びるも良し」と受け入れるのか？ 去勢された日本の成れの果てか？
銀行の議決権保有制限の規制緩和要望
現行制度 国内の一般事業会社 銀行 原則5%まで
〈銀行本体保有の例外〉
企業再生会社：3年（原則）・5年（中小企業）/100%
DESにより株式を取得する会社（裁判所が関与する案件又は事業再生ADR案件に限る）
DES以外の事業再生手法に伴い株式を取得する会社（裁判所が関与する案件に限る）
REVICと共同設立した地域活性化ファンドが出資する会社やREVICが関与して事業再生計画を策定した会社に限る。 （事業承継会社：例外規定なし）
要望内容
〈銀行本体保有の例外拡充、新設〉
事業再生会社：3年（原則）・10年（中小企業）/100% 拡充
裁判所の関与案件でなくとも、銀行等以外の第三者が関与する案件で、銀行等の出資を織り込んだ事業再生計画が策定されている会社を対象とできるよう例外措置の対象を拡充
〈投資専門子会社を通じた例外〉 例外規定
事業再生会社（本体保有例外に該当しない先）：10年/100%
ベンチャービジネス会社：15年、100%
地域活性化事業会社：10年、40%未満 拡充
REVIC関与案件以外にも、地域経済活性化に資する事業を行う会社の議決権を幅広く保有できるよう、例外措置の対象を拡充
※ 例えば、複数の地元企業が参画する案件（地域経済の面的活性化に資する案件等）、銀行等以外の第三者が関与する案件、第三者の関与による事業計画が策定されている案件を対象とする。
事業承継会社：５年以上、100％ 新設
（ 補 足 説 明 ）
① 事業再生会社
地域によっては、裁判所が関与する案件や事業再生ADR案件以外も多い
再生計画が5年間では完了せず10年程度を要するものも少なくない
A 裁判所案件以外も対象とし、保有期間を10年間に延長するよう、例外規定の拡充を要望
例えば、中小企業再生支援協議会、コンサル企業、公認会計士・弁護士・税理士等の専門家等が関与する案件
② 地域活性化事業会社
地域によっては、REVICが関与する地域活性化案件以外も多いA REVIC案件以外も対象とするよう、例外規定の拡充を要望
例えば、複数の地元企業やコンサル会社、スポンサー企業、他の金融機関等が関与する案件
③ 事業承継 現行（事業承継会社：例外規定なし）
事業承継に際して、分散する株式の一旦の集約先として関与を望むニーズ
相続によって子から孫へと小口分散するケース
事業承継にあたり経営を安定させるため経営と株主を一体化したいニーズ
事業承継までの安定株主として株式の一旦の受け手として関与を望むニーズ
年少の後継者が育つまでの期間
事業承継できるスポンサーが現れるまでの期間
事業承継までにガバナンスを再構築したいニーズ
上記の様な補足説明をして、銀行の他業進出を要求しているのである。企業乗っ取りを公然と許し、他業を奪い取る手段が解禁される。
銀行本来の業務たる貸出業務等する気はない！ 企業を丸ごと奪い取り、事業を拡大させることになる。経済的独占を許す！
日本の国家構造をも揺るがす問題であり、中小零細企業は銀行の傘下に吸収されるべしって政策になる。
日本の中小企業は断固として反対し、阻止しなければならない！ 自民党議員に窮状を訴え、選挙の踏み絵とすべきである。
不動産業者だけの問題でもない、地場産業を壊滅させることにもなり、日本の経済構造の破壊に繋がる。
断固として声を上げるべきである。選挙のどさくさに乗じて、銀行業の規制緩和を許すべきではない！
銀行の外債投資の失敗のツケを、地場産業の乗っ取りで精算させてはならない！
自由競争を阻害し、経済の独占を許せば、必ず、国民生活を困窮化させることになる！
うおー 寒ぶ！ 身の毛がよだつぜ！
羽鳥慎一モーニングショーで、玉川が安倍総理を呼び捨てにして『安倍！安倍！」と口汚く呼び捨てにしてたよ
呼び捨てにするってのは「俺は大嫌いだ！」と意思表示をしているんだろうね 公共放送で日本国の総理大臣を呼び捨てにして、犯罪者と同等に扱っているんだからね
これって放送法で許されているのかね 放送人のモラル、倫理、コンプライアンスに照らしても問題が無いってことかね テレビ朝日では良いのかな？
玉川はテレビ朝日の社員だからね 放送人として守らなければならない言動ってものがあるはずだけどね 総理大臣を呼び捨てにするってことは許されるのか？
何でも発言できるんなら、天皇陛下も呼び捨てにできるのかね テレビ朝日ではね 国家の象徴たる天皇陛下や皇族にはしないだろうけどね
敬語の文化は日本には大切なモラルとして教育されるからね 小学生でも教師を呼び捨てにすれば注意されるよ 総理大臣を呼び捨てなんてありえない！
親近感を高めるために呼び捨てにするって考えもあるけどね 社会では敬語の文化も身に付けないと社会からはみ出すからね 常識として身に付けるね
公共の放送で国家の代表者たる総理大臣を安倍！と呼び捨てにするって報道は言論の自由なのかい？ 呼び捨てにするってのは目下にする事だからね
民主主義国家が選挙の多数決で選んだ総理大臣だからね 一放送人が目下の者として呼び捨てにする「俺は嫌いだ！」と暗に視聴者に伝えるってことは許されるのかい！
総理大臣たりとて呼び捨てにして良いんだと国民を洗脳しているってことになりませんか！ 日本の教育に反しませんか！
反社会的教育になりませんか！ テレビ朝日は反社会的勢力なんですか！ 否定するなら犯罪者以外は呼び捨ては止めませんか？
子供達に良識を伝えなければならない公共性を重視し、教育に反することは止めませんか！ 意図的に蔑視して呼び捨てにするのはヘイトスピーチでしょ！
テレビで偉そうに人様を呼び捨てにする馬鹿が増えたね そんなに偉いんならヤクザの大親分も呼び捨てにして批判すれば良いよ 反社会勢力なんだからね
そんなことをする奴はいないだろう 命が危なくなるからね 面子を重んじる世界では通じないよ 呼び捨てにする時は喧嘩する時だからね
テレビで偉そうにする奴は、相手を選んで暴言を吐いているんだろ 要するに殴って来ないと分かってる奴に対して暴言を吐くよ
反社会的勢力以外だったら命は狙われないからね ある意味では弱い立場の人間しか苛めない弱い者苛めだよ こいつらが世の中を歪めているよ
テレビで人様を呼び捨てにする言動を振りまけば、小中学生は真似るよ 呼び捨てにして良いと学ぶからね 他人に敬意を持つなんて無くなるよ
礼節を尽くすなんて理解されないよ 倫理感とか、道徳心を学ぶとか無くなるよ タメ口しか使えなければろくな人間にしかならないよ
真面な教育に反して、社会を乱す悪影響しか与えないよ 公共の電波で一方的に罵詈雑言で罵倒することは言葉の暴力であり、言論の自由ではない！
「日本人なら「公式な場では、基本的には呼び捨てを避ける」が常識でしょ
日本の場合は相手を敬う文化があるため、名前を呼ぶときには敬称を付けることが基本です。敬称を付けずに呼び捨てをすることは、意図的に貶める意味もあり、侮辱することにもなります。
場合によってはセクハラやパワハラと考えられることがあります。呼び捨てをする人が、呼び捨てをされる人より立場が上になるという状況を作り上げてしまいます。
そして、呼び捨てにすることで、相手のことを嫌いだという意思表示として使っていると思われることもあります。」 ネット検索参照
安倍総理大臣を呼び捨てにして「安倍！」と発言するのは日本国民を侮辱しているってことになりませんか！
選挙で選ばれた国民の代表に浴びせるヘイトスピーチとも言える非礼ですよ 国民は安倍総理が玉川より目下とは認めませんよ
選んだ国民を卑下する侮辱です 政治思想や意見とは全く別問題です 日本人なら最低限の礼は尽くすべきだろ
放送人なんだから、居直って開き直るのは止めて欲しいね 良い意見を言うこともあるからね 礼儀だけは守って欲しいね
放送禁止用語は意味があって使ってはいけない表現があるんだろ 差別用語や障碍者を貶める様な言動を禁止しているんだろ
日本人のモラルや倫理、道徳、コンプライヤンス等々を棄損するような報道は許されないだろう 総理大臣を呼び捨てにして目下扱いにして良いのかい？
最低限でも敬意ってものがあるだろう 国家の代表だよ
今日は酷い事件とも言えるニュースがあったね 北方領土問題で衆議院議員の「戦争で解決する」なんて発言があったんだね
それも、元島民の北方領土の「ビザなし交流」の訪問団に同行した日本維新の会の丸山議員がね
大阪で維新の評価が上がってきた時期にね ちゃぶ台返しをしてヒンシュクを買うようなことをしてね 維新のイメージを傷つけたよ
「戦争をしないと島は返ってこない」なんて発言を政治家がするかね 狂ったとしか思えない発言だからね 憲法改正の流れにも水を差すよ
この大事な時期にね 馬鹿につける薬は無いって言うけどね 東大脳は気違いと天才が紙一重だね 俺の甥っ子も東大卒だけどね
まともな脳味噌をしているよ 確かに真面目で不器用にも感じる時があるけどね 優秀であることは認めるよ でも、社会を経験して良識を知らないとね
まともな判断を下せる人間になるかはこれからだからね おかしなエリート意識と傲慢さが先立てばろくな人間にはならないからね
「丸山穂高（まるやま・ほだか）衆院議員は大阪府出身の35歳。東大卒業後、経済産業省職員、松下政経塾を経て、2012年の衆院選に大阪19区から日本維新の会公認で出馬して初当選。当選3回。」
丸山って人間は典型的な東大馬鹿だね しかも、元経済産業省の国家公務員だよ 正に救いようのない公害だね
人間を評価する定義が崩れているからね 頭が良くて高学歴って人間なら、真面にエリートって捉えるけどね 思考が狂ってる人間も多いね
頭が良いのに思考が異常って人間が育つってことは、教育に問題があるとしか思えないよ 弱肉強食で勝ち取った人格が欠陥人間を生むんだろうね
ただ、丸山って人間は酒乱なんだろうね 病気だよね 度々酒で失敗をしているようだからね 酒を飲むと理性が働かない病気だよ
ある意味では可哀想な人間でもあるよ 酒を断たなければ失敗を繰り返すよ このままでは人生まで失ってしまうね 気が付いたら牢屋なんてあり得るね
維新は即座に除名処分をしたからね 対応としては最善を尽くしたね 対外的には国会で辞職勧告するしかないね しがみ付きそうだけどね
１９日
やはり丸山は居直ったね 給料泥棒を続けたいだろうけどね 衆議院解散なら消えるね 再起不能になるよ
きっぱり辞めた方がまだ可能性が残るだろうけどね 非を認めて酒乱だったと真摯に反省すれば少しは再起の可能性も出るだろうけどね
居直ったら絶対に許されないね 刑事罰以外では懲罰されないって悪習慣が間違っているんだよ 議員らのご都合主義だよ
同様に公務員も刑事罰以外の不祥事では責任を負わないからね 職を奪われることも無いよ この際、悪習を捨てて政治家も公務員も厳しく懲罰されるべきだね
刑事罰なんて裁判で確定するまで処分できないからね その間、給料を払うことになるよ 国民感情はまどろっこしくて許されないよ
公職にあるものが自浄作用を働かせてないってことだろ 公職にあるものは「職務責任を強く負わなければならない」って裁かれるべきだからね
公職にある者の倫理を厳しく負わせるべきだね
大津で子供達を２人も死なせて１４人もの重軽傷者を出す悲惨な事故が起きたね 事故を起こした加害者が悪いのは当り前だけどね
事故の当事者はいずれも女性の中高年だからね 特別に暴走して事故になるような運転を意図的にしたものではないよ
よくある事故のパターンで注意力が欠けていて漫然とした状態になり事故を起こしたって感じだからね 高齢になると誰にも起きる可能性があるからね
突然、心不全を起こしたり、脳梗塞や脳出血を起こすって事も起きてるからね 車の事故は何処で起きても不思議ではない車社会だよ
だからって事故の当事者を弁護する気はないけどね 子供達をこのような危険な環境から如何にして守るかって考えるのが大人の義務だからね
特に、小さな子供を預かっている保育園や幼稚園には特段の危機管理能力が要求されるよ
引率者や園の指導者らにこの危機管理能力が備わっていなければ重大な瑕疵があるよ 大人としても備わっていなければならない危機管理能力だと思うね
園長に心無いインタビューをしたって記者が批判もされているけどね 記者の質の悪さは幼児性から来るものだからね 直しようが無いだろうね
園長が追い詰められて泣いて可哀想だとの同情論もあるけどね 園長の対応としては本末転倒だね 多くの犠牲者を出した道義的責任は負うべきだからね
未熟な頭で想定できる万端な安全対策をとっていたと思っても、事故に多くの子供達を巻き添えにしてしまったからね
少しでも危機管理能力が働いていれば、犠牲者は最小限に防げたかもしれないよ 気になるのは引率した大人の怪我人が出たのかだね
大人の怪我人が軽傷なら園児たちとの立ち位置が問題になるね 信号待ちの交差点でどの様な立ち位置で信号待ちをしていたかが危機管理能力だよ
２歳児は何時、道路に飛び出すか分からないからね 普通の危機管理能力を教育されていれば先頭に立っているのは大人の引率者だからね
交差点で想定される危険は車が飛び込んでくる可能性だよ 一番想定される車が今回の事故になった軌道だろ 先頭の引率者が犠牲者ってのが想定できるよ
次に信号無視で突っ込んでくる車の事故なら右手方向から走ってくる車に注意だろ これらを警戒して注視していなければならないのが先頭の引率者の役割だよ
事故の状況から察するとこの位置に引率者は立っていなかったと想定できるね 居たとしても注意力が散漫だったとも言えるね
子供が真っ先に二人も犠牲になったということは、一番危険な立ち位置に２歳児が居たって想定できるからね 大人の危機管理能力は未熟だったと言えるかもね
自分が犠牲になってでも子供を助けるってのが父母の心情だからね 引率者はこの心を持って大切な子供達を守る義務があるよ
園側の責任は危機管理体制だよね 引率者の心得を普段から教育しているかだね そして想定される危機回避の為の安全性の確保を心掛けているかだね
信号のないところは危険だから信号のある交差点を選んだとは言ってるけどね 交差点は危険な場所であり、信号があるから安全であるとは言えないよ
事故の起きやすいところだから優先的に信号を付けるんだからね ルールを無視したり、無意識に反応したりすれば事故になる危険な場所だよ
したがって、信号があるから安全性が高いということにはならない この事故を起こした運転者らは一番の原因者だけどね
多くの子供達を犠牲にした引率者の大人の責任も重大だよ 直ぐに過失責任の損害賠償問題に発展させてしまうと如何にして防ぐかって議論がなされないからね
少しでも犠牲者を減らすための、今後の対応のあり方に発展しないよ ここも論点にして今後如何に引率者は備えるべきかを議論しないとね
経験が新たな知恵となって安全対策が進むって事にならないからね もう少し気の利いた危機管理能力のある引率者がいれば犠牲者は減らせたかもね
俺なりの意見を言わせてもらえばね 実態を十分に把握しないでの意見だけどね
あの交差点で園児を信号待ちさせる立ち位置は、信号の鉄柱の位置よりも下がった位置で待機させるね
万が一、直進車が突っ込んできた場合でも、信号の鉄柱に激突して止まるって想定だよ
先頭の引率者は交差点の見通しの良い位置で、左右の車に注視するって見張り役だね 園児の飛び出しも防げるからね
中段から後方を監視する引率者は園児が道路に飛び出さないように全体を見張るって事だろ この事故ではこの様な配置と配慮はなかったと思えるね
先頭の引率者の周りに園児が群がっていて交差点に飛び出しても防げない立ち位置になっていたとも思えるよ
園や引率者の過失責任の問題になってくるだろうからね 問題点を指摘するとこまで報道はいかないだろうけどね 無知な報道では無知な知識しか伝わらないよ
原因を究明して如何に防ぐか、如何に被害を最小限に抑えるかって知恵が備わらないよ 幼稚な危機管理能力のまま大人になった人間が多いって事だよ
車を怖がらない神経を育ててしまっているって事が問題でもあるよ 安全は自らが得るものであり、周りが与えてくれるものでは無いって事だよ
交差点の構造等物理的な欠点や要因を語る者はいくらでもいるけどね 構造で完璧な安全性を確保するのは容易ではないからね
その欠点を認識して防ぐのが危機管理能力だよ 大人として十分な知識と認識が働いていれば防げることも多いからね 人間の経験と知識に勝るものはないよ
世の中を馬鹿の集団にしたのは報道でもあるだろうけどね 弁護士の口出しが真実を語らせずに国民を無知にするんだろうね
防ぐためにはこうすべきだったを語ると、当事者の過失責任にも発展して賠償問題にもなるからね 知識のある人間も語らなくなるよ
その結果、国民が馬鹿になって経験知が知識として備わらないって事だろうね 児童の引率者は徹底的に危機管理を教育すべきだね
無知な大人のままでは今後も防げないよ この悲惨な事故は、危機管理能力が高ければ、犠牲者を最小限に抑えられたかもしれないって反省だよ
引率者はあらゆる事故を想定しながら園児の安全性を確保しなければならないからね 何処が一番安全性が高いかを常に判断しなければならないからね
その能力が備わっていてこそプロと言えるだろ 残念ながら、大津の事故では引率者の能力は十分では無かったと言えるね
園児の安全性の確保が為されていれば、最初の犠牲者は先頭の引率者であったかもしれないからね 引率者の認識は重要だよ
昔の人間は、引率者が軽傷で最初の犠牲者ではないって事を恥じたからね 常に一番危険な位置に身を置くって責任感はあったよ
現代人の危機管理能力の欠如は重傷だね この事故を教訓に児童の引率者の心構えが認識されると良いね
この記事を書いて載せたら、丁度、テレビで出ていた危機管理の専門家が信号機の鉄柱の後方に安全性を確保すべきだったと提言をしたね
危機管理の専門家なら一目瞭然だからね この程度の危機管理能力が無ければ工事現場でも真っ先に死ぬからね 身を守るためにも必要な能力だよ
平和ボケってのは張り巡らすべき神経も働かないって事だろうね 漫然としている人間が増えたって事だね 異常な事故も増えてるからね
夕方のニュース等を見て、事故の状況が少しづつ明らかになってきたけどね 引率していた保育士は３人いたんだね
重軽症者の中に入ってるみたいだからね 大なり小なり怪我を負ったということみたいだね 保育士と子供達の位置関係も見えてきたね
保育士３人は横断歩道側に寄って固まっていたような位置関係だったね 子供達を待機させた位置が危険ゾーンとは思わなかったんだね
車道の自動車に注意を注いでいたって事よりも、横断歩道の信号に注意を引かれていたかもしれないね 渡ることで頭が一杯だったって感じだね
安心して後方に子供達を待機させていたって事なんだろうけどね 車が飛び込んできた時のストライクゾーンだよ 安全に対する注意力が足りなかったね
保育士を庇う意見を報道するけどね 異常なメディアだね 死んだ子供達が浮かばれないよ 保育士を責めろとは言わないけどね
庇う時期ではないよ 子供達の命を大人たちが守りきれなかったという事実が起きたんだからね 少なからずも責任を感じる時期に庇うなんてことは異常だよ
死んだ児童や怪我をした子供達、親御さん達に対して失礼だよ ただただ感傷的になって的外れな同情は禁物だよ 馬鹿な報道は垂れ流すけどね
被害者は一番に子供達であり、その責任は守りきれなかった大人たちが反省すべき問題だよ 保育士や園に同情する時期ではない！
何らかの見落としや過失があったから「子供達を守りきれなかった！」という謙虚な姿勢で問題点を直視しなければならない
反省しなければならない関係者に同情する時期ではない！ バッシングしろということではないけどね 報道の姿勢は異常だよ
園や保育士に同情する発言は、大阪の桜ノ宮高校の自殺者を出した事件時の、被害者にならなかった保護者らの反応によく似てるね
死んだ子供や怪我をした子供の親の気持ちになったら、今の時点で園や保育士を庇う発言はできないよ 的外れな報道はするな！
事故に巻き込まれなかった親の身勝手な発言にしか聞こえない！ 無知な野次馬が的外れな同情心を発信しているとしか思えない！ 死者の霊前でね
この程度の常識感覚も育っていない現代社会なんだろ 日テレのアナウンサーは真面顔で保育士を庇う発言をしてたからね 呆れたね！
死んだ子供の親の前で言ってみろよ 俺が父親だったらぶん殴るね 死者に対する冒涜だよ 今は反省する時であり、引率者を庇うときではない！
死者の冥福を祈る時であり、怪我をした子供達の回復を祈る時である。職責のあるものが守りきれなかった非を感じるべき時である。
日本テレビは結論を早く出し過ぎだね 保育園側の過失は全く無いって断言するのも早すぎるよ コメントした警察官も安易だね
「スッキリ」では、司会の加藤浩次さんが「本当に悲痛な記者会見を保育園側はやられましたけど...保育園側の過失というか問題点は全くないわけですよね？」と、出演した交通事故鑑定士で元千葉県警交通捜査官の熊谷宗徳氏に問いかけた。
熊谷氏は「まっっったくありません」と園側に過失がないことを強調し、
「歩道の奥に園児を置いて、ブロックするように（保育士の）先生方がいたわけですから、それ以上何をしたらいいのかと思うくらい、（過失は）全くありません」
と見解を示した。 ←馬鹿な質問に馬鹿な回答だね 得るものが何もないよ
熊谷宗徳さんは言いきったけどね それでは少しでも被害を軽くする手段は無かったということかね？ 加藤の質問も軽薄だよ
刑事罰のような責任はあるわけがないけどね 事故に巻き込まれる可能性を少しでも防ぐ方法は全く無かったということは、同様の被害が再発するって事だからね
日本テレビの擁護姿勢は間違ってるね すべて事故を起こした運転手らの責任でなす術もなかったと結論づけしたいようだね
こんな姿勢では今後の事故防止策にもならないね 他の番組で出ていた専門家の児童を待機させるポジションの方が正しいと思うよ
信号機の鉄柱の後方に待機させる方が安全性が高いって意見だね この意見には俺も賛同するよ 事故に巻き込まれた位置は危険ゾーンだよ
これを認識できなかったからと言って保育士を責めることはできないけどね 危機管理能力の問題だよ シュミレーションができないんだろうね
事故が起きたから分かったということではないんだよ 車が飛び込んでくるとしたら此処からと想定できるかが危機管理能力だよ
「保育園側の過失というか問題点は全くない」と決めつけてしまうようでは短絡的だよ 危険な状況を体験しても改善できない頭だね
僅かなミスでも発見して次の改善策に生かさないとね 事故対策にはならないよ 何故！日本テレビは保育園側を庇うのかね
今の時点で決めつけることでもないだろう 庇う段階でもないよ 被害を少しでも防げる行動はなかったかを模索するのが安全対策だよ
元千葉県警交通捜査官の熊谷宗徳氏も決めつけすぎだね テレビでハッスルしてしまったんだろうけどね 安易な発言だよ
刑事罰としての過失など被害者に在るわけがないからね 重要なのは、被害を少しでも防ぐ方法は無かったか？って課題だからね
「それ以上何をしたらいいのかと思うくらい、（過失は）全くありません」とまで言い切っては素人だろ より良い対応を指南できない素人だろ
刑事罰の有無にしか気が行かない警察の習性だよ 如何にして犯罪を防ぐかって神経よりも、起きた犯罪を如何に治めるかってことしか考えない思考なのかもね
弁護士は裁判所で争い結論を導く職だからね 口が割けても「保育園側の過失というか問題点は全くない」とは言いきらないよ
責任は負わせられるものでは無くても、より良い方法はあった筈と考えるのが知恵だからね 進歩の源だよ 進歩しない人間の頭は短絡的だね
日本テレビはこの事件での報道姿勢を間違えたね 焦点がずれてるよ 歩道に安全柵があれば良かった程度しか結論が出せないだろう
そんなレベルの判断なら危機管理能力は高まらないよ 柵の無い交差点では同様の位置で悲惨な事故に巻き込まれるよ 進歩しない頭ではね
１０日
ストリートビューを見ると、駐車場の街灯付近に児童を待機させているね 普段はこのポジションが安全と事前に指導されていたんだろうね
事故時もこの位置に児童を待機させていれば被害は少なかったかもね 縁石も掛かってるからストライクゾーンを外すからね 悔やまれるミスだね
事前に考えていた安全スペースは駐車場の街灯周辺だろ 事故時は中途半端に歩道寄りに待機させたんだね ほんの２ｍ程度のズレでも安全性が大きく変わるよ
車の突っ込んだ位置に待機させたことは不注意だね 僅かなずれでも危険性が大きく変わるって認識がなかったんだろうね
保育士を責めることは可哀想だけどね 安全管理に詳しい知識を身に付けて徹底的に指導するって事は管理者の責任でもあるよ
駐車場の街灯周辺なら歩道の縁石にも守られて、奥行きもあり安全性は高いね 事故になったスペースが最も危険なエリアだよ
危機管理能力が足りなかったから、最も危険なエリアを理解できずに、僅かな３ｍ程度のズレの危険性の高さに気が付かなかったという事だろう
何故、街灯付近が安全性が高いのか、どこが一番危険なエリアか、引率者は意味を理解していなかったのかな？
意味を理解しないと他の交差点でも危険なエリアが判断できないからね 残念だね 子供達には気の毒なことをしたね
１４日
事故の怪我で入院しているのは６人で園児ばかりだね 引率した保育士の重傷者はいないようだね 大人はギリギリ逃げれたってことかな？
怪我が軽かった園児のいた場所が事故車のどの位置に居たかだね 信号の鉄柱側にいたのか、駐車場の街灯付近に居たかだね
園児１３人中の８人が真ともに事故車にぶっつけられたって感じだからね 事故車の突っ込んだ一番危険なエリアに待機していたって想像できるよ
ストリートビュ－で写ってる園児の待機場所は駐車場の街灯周辺だからね この場所には事故車は突っ込んでいないよ
縁石で一部はガードされており、真を外しているからね 事故車が止まってる位置が縁石もなく、ストライクゾーンの最も危険なエリアだよ
引率した保育士を責めることは酷だろうけどね 事前にチェックされた待機場所としての安全エリアは駐車場の街灯付近だろう
このことは保育園も保育士も認識していたと思えるけどね 現実的には、保育士らには安全性の高い場所と危険性の高い場所の意味が理解できていなかった思うね
ネットユーザーがストリートビューで過去の映像を見て「安全性に配慮しており、園側にも保育士にも過失はない」って決めつけているからね
危機管理能力のない人間にはこの微妙な位置関係には気が付かないだろうね 専門家たる交通事故鑑定士も気が付かないからね
やむを得ない過失とも言えるけどね マニアルどおりの場所に園児を待機させなかった過失はありそうだね レバタラでも悔いが残るね
子供を可能な限りの配慮をもって守るのは大人の義務だからね 事故の当事者らは大罪だけどね 被害者側の大人にも油断があったね
事故の本質を追求して分析し、安全対応を積み重ねることが今後の事故防止に繋がるからね「過失はなかった！何の問題も無かった！」では軽薄だよ
１５日
重傷の園児が二人いるんだね 子供達の集団にまともに突っ込まれたってことだね 大人の責任としては辛いね
ここは安全なの？ でかいのがいるよ！ あいつは温厚だよ 俺は経験で分かるからな！
なんか 気になるなー！ 見てるよ あいつ 本当に襲って来ない？ 大丈夫だよ 俺は体験しているよ あいつは襲わないよ！
