産経で新連載「尖閣危機」がスタート

　本日産経朝刊（2010年10月15日大阪版朝刊）の１面トップが、尖閣の特集だった。今後、「民主党解剖」やら「橋下徹研究」と同じく、長期で連載していく予定なのだろう。タイトルは、「尖閣危機」。

　１話目を読んで、「こいつぁいいな」と思った。

【産経・尖閣危機】占領…先兵は「漁民」
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101014/plc1010142143020-n1.htm

　ネット版には文章しかないが、紙面には、中国が離島を占拠するプロセスが見出しより目立つ文字で書かれていた。

（１）領有権の主張と外交交渉
（２）調査船による海洋活動
（３）海軍艦艇の示威行動
（４）漁民の違法操業、上陸した民間人による主権碑設置で領有を既成事実化

　である。奴らは常に、このパターンで占拠してきた。（…野蛮人…。ぼそっ）
　要するに、現在の尖閣諸島は既に最終段階に入っていると、産経は伝えているのである。うーんイイね。この緊張感。
　昨日の毎日新聞の社説の論説である金子に爪の垢でも煎じて飲ませてやりたいわ。

　【拙】変態の論説を検証
　http://blog.goo.ne.jp/jpakiyo/e/cd14b0379cc1991be4ca9cf4177028c0

　中国は、同じパターンで、既に南沙諸島の支配権を確立しているが、南沙諸島には中国の国旗がたなびく建物が建築されている。

　漁民は民間人であるという先入観を、日本の一般人は持っているが、どう考えてもありえないだろう。一般人なわけあるか。奴らは便衣兵（民間人になりすましたゲリラ軍人）なのだ。中国で昔から使われる卑怯な手段（よく言えば兵法）ではないか。
　だいたい、件の中国人船長、漁民にしては日焼けしてないとか、いろいろ言われているのである。

　こいつを１面トップに持ってきて、デカデカと占拠プロセスを載せ、タイトルに「尖兵は漁民」だと、現在の尖閣衝突事件となぞってみせる。産経の１面が輝いて見えたね。素晴らしい程の危機感。

　人はこれを「印象操作」と言うかもしれない。そう。俺も印象操作だと思う。
　でも、この危機感を薄めようと画策・印象操作する連中があまりにも多い。昨日の変態金子の論説を見てみろ。この落差は凄まじいぞ？

　これぐらい煽らんと、こっちに注意を払っていない（＝ボケてる）日本国民には伝わらないのよ。実に素晴らしい。ＴＶでもやって…くれないよねぇ…。

「産経は、敵をみつけたんだね…」

　なんかすごく微笑ましかった。
　ちなみに。俺はこの手法、すごく有効だと思う。『敵を見つけて叩く』

　小泉元首相は、与党なので叩かれる立場だったのに、「郵政造反組」を叩く事で票を伸ばし、橋下徹は当選時、役人を叩く事で票を伸ばした。
　アメリカ、中国、韓国が、常にこの方法で支持を伸ばしている。シーシェパードもそうだ。

　明確な悪を叩くのはサディスティックに楽しい。アホは勧善懲悪モノが好みなのである。
　それは劇薬ではあると思うけれども。日本は劇薬であるという理由だけで、それを忌避しすぎた。今はこれが必要な時なのである。

　情緒的と言わば言え。そんな事は百も承知。

　とりあえず産経のこの連載。俺は応援している。

　そして、俺は10月30日の大阪・尖閣ビデオ公開デモは万難を排して参加する。



民主党解剖 (産經新聞社の本)

新聞のオナニー

【読売新聞】「新聞は必要」92％　「新聞報道信頼できる」87％　「事実やいろいろな立場の意見などを公平に伝えている」70％★２
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287104931/

　というスレが立っていて、本日早朝に立って、現在10時。既に２スレ目に突入していた。案の定、中身は

「オナニー気持ちいい？」

　的な内容で埋め尽くされていた。まあ気持ちはわからないではない。渋谷尖閣漁船衝突事故糾弾2600人デモが報道されないとか、鳩山政権誕生時の5000人デモが報じられないのは、日本人だけでなく、欧米人の目から見ても酷いらしいしな。公平とは言いがたいだろうし、事実最低だと思うね。当然不満はある。

　でも、俺はこのアンケ、そんなに間違っているとは思わない。

　不満があるのはスレタイの最後の設問「事実やいろいろな立場の意見などを公平に伝えている」だけだ。これは違うだろ。
　新聞にもそれぞれの紙面でスタンスがあって、それぞれのスタンスから抽出した取材源から受け取った情報で報道している。読売だけでなく、産経や朝日も加えて新聞業界全体を見れば、「いろいろな立場の意見」を「公平に」ピックアップ出来ていると言えなくもないかもしれないが、「取材をする動機」は新聞社の意思である。テーマは公平になりようがない。

　例えば、先日の尖閣問題の渋谷デモ等も、どこも取材をする気がなかった（表向きの理由）ので、総スルーされたわけだ。取材開始以後は公平を期すのかもしれないが、ネタにするかどうか決めるまでは、実に不公平だと思う。

　だからと言って、俺は新聞が不要だとは思わない。むしろ、「新聞は必要」だし「新聞報道信頼できる」と思っているのだ。
　何故って、嘘はほぼ書いてないから。印象操作やら事実の隠蔽は山盛りだが、検証すれば真実に近づく事ができる。その報道機関のクセを知れば、隠蔽したい話もおおよそ見当がつく。朝日新聞の通名報道なんかはその最たるものではないか。

　信頼できない報道はテレビだろう。しかしそれですら、不要だとは思わない。動画の与えてくれるインパクトは絶大だしな。
　ネットだって、テレビの動画や新聞報道を情報源にして構成されているのだ。

　ま、でもオナニーには違いない。
　いつも思うんだが、俺アンケートの設問に問題があると思うんだよな。こう聞かれると、新聞は必要だし、ＴＶとかと比べて比較的信頼できるとしか言えないじゃないか。だから、俺はこのアンケート自体が印象操作だと思うのだ。まさにオナニー。

　でもだからと言って、この手のアンケートの代替案とかは思いつかないんだよな…。あえて言うなら、例えば

「新聞が報道する対象に偏りを感じますか？」

　とかの設問は必要じゃないのか？とか。
　でもなぁ…。俺偏ってて上等だと思うんだよな。例えば産経と朝日でカウンターパートを担えばいいと思っているのだ。
　それに、このアンケートが無意味か？と言えばそうでもないと思うし。

　うーん。どうしたらいいねん。



反日マスコミの真実2010 ―日本を壊す、言論統制と情報封殺システム―(OAK MOOK 327 撃論ムック) (単行本)