基本的に、親北のデヴィ夫人の言うことは、北朝鮮が絡まないとホントにマトモだと思う。最近ちょっと流石にお歳なので、稀に変な事を言ってるような気がするけど。
【しらべぇ】結婚は子孫を残すこと? 『ワイドナショー』デヴィ夫人の「同性婚」発言が物議
https://sirabee.com/2017/05/14/20161124884/
これ、基本線はまったくその通りであろう。結婚は、人類として子孫を残す為の義務のようなものである。俺もそう思う。
ここで注意してほしいのは、誰もありとあらゆる「正常な結婚をできない人」を否定していないという事である。
同性婚だって(擬似的な同棲なら)別にかまわんし、障害者だって、不妊の人だって男女問わず、当然ながら結婚する権利はある。
いつも主張する事だが、だからと言って同性婚を正常な婚姻関係と同等としては、絶対にならないだけだと思うのである。
国家としての至上命題は何か?と問われれば、それは当然ながら国家の存続であろう。なら、人口を維持する為の政策は必ず必要なのである。
同性婚はそれを完全に否定してしまう。なんせ全人口がそれをやれば、確実に国が滅んでしまうのだから。
この手の番組でデヴィ夫人を否定する人達が口にしてる言葉を列挙するとな。例えば堀潤とかが「ローマ法王ですら同性婚の否定は間違いと言ってるんやで」とかみたいに、完全にデヴィ発言がおかしいと否定するものとか…。
松本人志みたいに「実際同性婚してる人が幸せならいいやん」みたいな、個別の論議で撹乱するものもある。
一見松本の発言はアリな気もするが、そこは公共の電波で同性婚の肩を持ち、正常な結婚しか認めないデヴィ発言を否定するのはおかしいとは思わないだろうか。
「子孫反映の大原則として結婚は重要だけど、同性しか愛せない人が一緒に住んだり、結婚式を挙げるのは、別に許容できますよね?もちろん推奨してはいけないとは思いますが」
とかデヴィ夫人に質問すれば、こんな番組の状況にはならないし、視聴者は疑問視もしないだろう。
デヴィ夫人発言に激怒する連中の、頭がおかしいとすら、俺は思うのだ。デヴィ発言は正論であろう?
よーするに、国の存続というマクロ的観点から見た時、「同性婚」なんてものは簡単に認めてはいけないのである。「同性婚を認める」というアクションを起こせるのは、当然国しかいないわけで。デヴィ発言は当然、国が念頭にあるのだ。
それを、個人というミクロ視点でしか怒りを表明していないので、こんな発言になる。特に少子高齢化が進む現在、こんなバカな反論をもし政治家とかがやれば、そいつは日本であれば、日本を将来的に真綿で首を締めるように滅ぼそうとしている発言だと思う。
ツイッターをはじめとするSNSの類は、世界配信である。
こうやってメディアがツイッターの意見とかを取り上げれば、それが立派な「世論動向」になってしまう。バカの世界配信であろう。
きっと、こーゆーバカな発言はなかなか減らない。
でも、俺はみんながみんな、賢くなってデヴィ夫人の発言を全否定するような人だけは、減らしていかないといけないんじゃないかなぁと思うのだ。
多様性ってのは必要なんだけど。
それを殊更に強調する連中は、「多様性」という言葉を利用して相手を攻撃しているように思えてならないのである。
人気ブログランキングへ ※いつも応援ありがとうございます!
同性婚 だれもが自由に結婚する権利
【しらべぇ】結婚は子孫を残すこと? 『ワイドナショー』デヴィ夫人の「同性婚」発言が物議
https://sirabee.com/2017/05/14/20161124884/
これ、基本線はまったくその通りであろう。結婚は、人類として子孫を残す為の義務のようなものである。俺もそう思う。
ここで注意してほしいのは、誰もありとあらゆる「正常な結婚をできない人」を否定していないという事である。
同性婚だって(擬似的な同棲なら)別にかまわんし、障害者だって、不妊の人だって男女問わず、当然ながら結婚する権利はある。
いつも主張する事だが、だからと言って同性婚を正常な婚姻関係と同等としては、絶対にならないだけだと思うのである。
国家としての至上命題は何か?と問われれば、それは当然ながら国家の存続であろう。なら、人口を維持する為の政策は必ず必要なのである。
同性婚はそれを完全に否定してしまう。なんせ全人口がそれをやれば、確実に国が滅んでしまうのだから。
この手の番組でデヴィ夫人を否定する人達が口にしてる言葉を列挙するとな。例えば堀潤とかが「ローマ法王ですら同性婚の否定は間違いと言ってるんやで」とかみたいに、完全にデヴィ発言がおかしいと否定するものとか…。
松本人志みたいに「実際同性婚してる人が幸せならいいやん」みたいな、個別の論議で撹乱するものもある。
一見松本の発言はアリな気もするが、そこは公共の電波で同性婚の肩を持ち、正常な結婚しか認めないデヴィ発言を否定するのはおかしいとは思わないだろうか。
「子孫反映の大原則として結婚は重要だけど、同性しか愛せない人が一緒に住んだり、結婚式を挙げるのは、別に許容できますよね?もちろん推奨してはいけないとは思いますが」
とかデヴィ夫人に質問すれば、こんな番組の状況にはならないし、視聴者は疑問視もしないだろう。
デヴィ夫人発言に激怒する連中の、頭がおかしいとすら、俺は思うのだ。デヴィ発言は正論であろう?
■デヴィ夫人に一部視聴者が猛反発
その場は東野と松本の機転でなんとか丸く収まったものの、デヴィ夫人の「結婚とは子孫を残すこと」という持論に、怒りの声をあげたのが一部のネット民たち。
「子供のいない夫婦に対する冒涜」「子供の産めない女性は結婚してはいけないのか」と反発意見が噴出。
その場は東野と松本の機転でなんとか丸く収まったものの、デヴィ夫人の「結婚とは子孫を残すこと」という持論に、怒りの声をあげたのが一部のネット民たち。
「子供のいない夫婦に対する冒涜」「子供の産めない女性は結婚してはいけないのか」と反発意見が噴出。
よーするに、国の存続というマクロ的観点から見た時、「同性婚」なんてものは簡単に認めてはいけないのである。「同性婚を認める」というアクションを起こせるのは、当然国しかいないわけで。デヴィ発言は当然、国が念頭にあるのだ。
それを、個人というミクロ視点でしか怒りを表明していないので、こんな発言になる。特に少子高齢化が進む現在、こんなバカな反論をもし政治家とかがやれば、そいつは日本であれば、日本を将来的に真綿で首を締めるように滅ぼそうとしている発言だと思う。
ツイッターをはじめとするSNSの類は、世界配信である。
こうやってメディアがツイッターの意見とかを取り上げれば、それが立派な「世論動向」になってしまう。バカの世界配信であろう。
きっと、こーゆーバカな発言はなかなか減らない。
でも、俺はみんながみんな、賢くなってデヴィ夫人の発言を全否定するような人だけは、減らしていかないといけないんじゃないかなぁと思うのだ。
多様性ってのは必要なんだけど。
それを殊更に強調する連中は、「多様性」という言葉を利用して相手を攻撃しているように思えてならないのである。
人気ブログランキングへ ※いつも応援ありがとうございます!
同性婚 だれもが自由に結婚する権利