科学的とは？３

フラットアースの話を聞いて単純に面白かったのは、科学の進歩と「科学的理論」によって覆されたはずの天動説が、また覆されたこと。

要は、科学的理論の代名詞が「天動説が地動説に変わったこと」みたいになっているのに、それが覆ったら「科学的」の立場がない😆 

今でも大人気の「科学的に考えるとさー」「科学的思考ができないんだよね」の殺し文句が使えなくなる。

何せ「科学的」というのは、医者が買収されても、警察が腐敗しても、司法が地に堕ちても、絶対に狂わない最後の砦みたいになってるもんね。

そんな天下の「科学的」を死守するべく、フラットアースのような発見は、何をもっても認めてはいけない危険分子なのかもね。

さてそんな「科学的理論を思考する科学者」たちが、潔癖に科学的なんだろうか。

例に漏れず、知られたくない本当のことを「非科学的」「オカルト」「エンタメ」「精神論」にすることが何より得意だったりして😷 

 

闘う種類

D作先生から口酸っぱく聞かされた、デマばかりの三流週刊誌ですが😆 

じゃあデマを書かない一流ってどこ？

NHKとか朝日新聞とか読売新聞とか、厚労省のホームページとか？

もう一つSを思い出したのがこのツイート👇

— カズミン (@diz8aOhYDk5dSJi) December 29, 2022

自分も未だDS組織の末端に所属している身ですが、DS組織で役付になるには、仕事をきちんとこなすとか、誠実な対応をするとかの建前ではなく、組織目標を達成するためには八百長のような詐欺まがいな事をしたり、人道的にヤバい事でもやってしまう。

— カズミン (@diz8aOhYDk5dSJi) December 29, 2022

 

このツイートに対して

「そういった事を受け入れるか、受け入れないかがターニングポイントだと思う。そしてすんなり受け入れた者が役付になり偉くなっていき、どんどんDS思考にどっぷり浸かるんだと思います」

「同感します、組織のなかで、自分の考え貫き通す事は 並大抵ではないことです」

「幸福の科学の教団活動もそうでした。目標達成のためなら非人道的なことをやっていました」

これも、元役職者から散々聞いた。

組織のなかで、自分の考え貫き通す事は 並大抵ではない…

要は「白い眼で見られて責められる、圧をかけられる」ってことで、言いかえれば「自分も、組織にそういう相手がいたら同じことをする」ってことである。

それが正義感からであれ。

打っても打たなくても「並大抵じゃない」なんて困ったもんだ。

けど、どうせ闘うなら、自分の魂に問いかけていきたい。