本日、タムロンからＳＰが帰ってきました。
とても丁寧な説明文とともにでした。
早速新しく買ったＤ810Ａに付けてみると,とてもシャープで全く問題ありません。
しかし、D800（改）に付けるとやっぱりぼけています。
このＤ８００，ある天体写真とカメラに詳しそうな人に、安く改造してあげると
誘われて、ちょっと躊躇したのですが、やってみようかとしてしまいました。
私はほとんど星景画像は次いで程度しか撮らないので、わかりませんでしたが、
改造がうまく行っていないんでしょうね。
タカハシを目の敵にし、外国製の機材を強く勧めるなどちょっと偏った考えの持ち主かと思うこともありましたが、弁もたちますし、
天文雑誌にも機材の記事を載せているようですから信用してしまいましたが、
まあ、全くあてにならないということですね。
ほかにも変に感じることもありましたが、まあ、このＤ800は人生の勉強代と
思ってあきらめることにいたします。
でも、ちょっとかわいそうでした。このＤ800。不憫を感じました。
タムロンには重ね重ねお詫びいたします。レンズとてもいいです。m(_ _)m
改造した８００は残念でしたが
原因がわかってよかったですね。
私は６DをS社さんの新改造しました。
どうも ただ取り外す、換装しるだけでなく
撮像素子の位置？ 傾き？を調整しているようです。
原因がわかってよかったです。
D800,ノイズが少ないので気に入ってました。まずは来週にでもニコン今サービスセンターに出向いて説明して元に戻せるか相談しています。ダメならジャンクで放出します。(笑）
改造デジイチだと、元のIRC+LPFと同厚のフィルタを入れないとピント位置がズレてしまいます。
対して、天文用に販売されているIRBlockフィルターは、薄いことが多いので、ピント位置が伸びてしまったのでしょう。
そうすると厳密には明るい望遠鏡だと、バックフォーカスの若干のズレで性能が出しきれない可能性もありますから・・・D810Aにして正解だったのではないでしょうか。
ありがとうございます。
ピントの出るレンズでも、画質がＤ810Ａに
比べてかなり悪いんです。その辺がどうしてなのか、、、さっぱりわかりません。ピントの若干のずれだけなら直焦用になど使えるんですが、、、。
ほかにもいろいろあって、もう信用できないですし、もう付き合いたくない人なんです。東京の人ですし、遠くなのでもう関係ないです。（笑）
ありがとうございます、、、、。
ちょっと片寄った人なので怪しんだのですが、ついつい信用しちゃいました。
騙された私が悪いんです。グスン、、、。