写真は、岡山市北区南方の裁判所庁舎です。いつもより冷たく感じました。
昨日(12日)、短時間でしたが、岡山地裁でL&LA霊感商法事件の判決文を閲覧しました。L&LA元会員の2女性がL&LAに損害賠償を求めた事件(11日判決)です。
主文は、公訴棄却、裁判費用は原告らの負担、です。
判決理由では、被告(L&LA外)の主張を全面的に認め、原告の主張はことごとく「証拠がない」と一蹴しています。
セクハラの個所では、「原告Bが主張するセクシャルハラスメント行為を認めるに足りる客観的証拠もなく・・・」と述べています。目撃者や証拠写真がないとだめなのでしょうか。
裁判官(大島道代さん)のマインドコントロールに対する理解度が浅いなと感じました。高裁で再審理されることを期待します。
(参照:カルト被害を考える会の掲示板No.8817)
昨日(12日)、短時間でしたが、岡山地裁でL&LA霊感商法事件の判決文を閲覧しました。L&LA元会員の2女性がL&LAに損害賠償を求めた事件(11日判決)です。
主文は、公訴棄却、裁判費用は原告らの負担、です。
判決理由では、被告(L&LA外)の主張を全面的に認め、原告の主張はことごとく「証拠がない」と一蹴しています。
セクハラの個所では、「原告Bが主張するセクシャルハラスメント行為を認めるに足りる客観的証拠もなく・・・」と述べています。目撃者や証拠写真がないとだめなのでしょうか。
裁判官(大島道代さん)のマインドコントロールに対する理解度が浅いなと感じました。高裁で再審理されることを期待します。
(参照:カルト被害を考える会の掲示板No.8817)