今後は
それくらいでは済まなくなるかもしれません。
それは
「９条の元の自衛隊諸君」と同じ気持ちだからです。
いくら、
難民救援といっても
主戦国が「先制攻撃」や
植民地目的の戰爭で
国境を越えているときに
専守防衛の崇高な精神・魂は成り立ちません。
また、
内戦状態は
民族自決権の原則に
立ち戻るべきです。
どちらかに肩入れし、
同じ価値観を強要し、
国境を超えることは明らかに侵略です。
むしろ、
専守防衛の崇高な気持ちで
馳せ来る若者たちの
魂に
泥を塗るようなものです。
ひどいときには
その精神を弱虫・卑怯者扱いすることもあります。
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/5ebaab136c77d1b0f3d5a1ceee584c8f?fm=entry_related
その上で、
集団自衛権について考えてみるならば、
その時々の
国際条件のもとで
状況に応じて
世界の国家・民族・宗教の動きに応じて
集団的な自衛を
検討すべきものです。
恒久的な法制で
固定化すべき内容ではないはずです。
敵は過去現在未来にわたって
敵とは限らないはずです。
世界の史実を確かめれば明白です。
よこしまな気持ちはきっぱり捨て
「上杉謙信」の精神を学ぶべきでしょう。
集団自衛権で
もっとも危険なことは
事前に
集団自衛の協定・契約をしている一国が
謀略や策略で
戦争をはじめた場合です。
また同時に、
それが
「秘密保護法などで真実を事前に知らされていない場合」
また、
事前に
「国会などで承認を得ていない場合」などです。
これらのことは過去の歴史には
「前例」がいくらでもあります。
ｃｆ.満州事変、ベトナム戦争時のトンキン湾事件、イラク戦争開戦理由の「大量破壊兵器の有無」ｅｔｃ。
これらのことが問題にされないで
いま、
何度もっともらしい説明がなされても
「国民のもやもやしたもの」は
決して永久に拭い去られることは
ないでしょう。
また
民族自決権に関する
判断・決定・実行に至る
介入・干渉の
ダブルスタンダードなども
なんら納得いく回答は得られていません。
From now on
That may not be enough.
That is
This is because I feel the same way as the original Self-Defense Forces of Article 9.
How much
Refugee relief
The main states of war are "preemptive strikes" and
in a colonial 戰爭.
When you're crossing the border
The noble spirit and soul of defense do not hold.
Also
What is the state of civil war?
on the principle of the right to national self-control
You should go back.
shoulder to either, and
By extorting the same values,
Crossing borders is clearly an invasion.
Rather
With the sublime feeling of defense
Of the young people who come
To the soul
It's like painting mud.
When it's terrible
The spirit may be treated as a wimp or coward.
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/5ebaab136c77d1b0f3d5a1ceee584c8f?fm=entry_related
On top of that,
If you think about the right to group self-defense,
that sometimes
Under international conditions
Depending on the situation
In response to the movement of nations, ethnic groups, and religions around the world
Collective self-defense.
It's something to consider.
in permanent legislation
It should not be something that should be fixed.
The enemy is past, present, and future
It should not always be an enemy.
It is clear if you check the historical fact of the world.
I'm throwing away all my feelings.
You should learn the spirit of Uesugi Ken shin.
in the right to group self-defense
The most dangerous thing is
In advance
One country that has agreements and contracts for group self-defense
with conspiracies and tricks
It is a case of the war started.
Also at the same time
Well in fact
"If you are not informed of the truth in advance, such as under the Secret Protection Act"
Also
In advance
"If you have not obtained approval in the Diet, etc.", etc.
These things are in the history of the past
There are many "precedents".
cf. Man-State Incident, Gulf of Tonkin incident during the Vietnam War, "presence or absence of weapons of mass destruction" etc. of the reason for the start of the Iraq War.
These things don't matter
Now
No matter how many plausible explanations are made
What the people's things are
Never be wiped away forever
There will be no.
Also
on the right to national self-control
Decisions, decisions, and execution
Of intervention and interference
Double standards, etc.
We have not received any convincing answers.
