：わが国一番頭良いとされる⇒東大卒⇒足し算引き算⇒損得勘定⇒最優先！?「馬鹿正直⇒蛮勇⇒有るべき社会希求！」
：財務省官僚（東大法学部卒）⇒役所金欠⇒庶民の財布狙う大泥棒！
：海外⇒食料品非課税！⇒同じ条件で無い！同じに扱いは詐欺ペテン！
：消費税５％≒１２兆円⇒１０％≒２４兆円（二人分＝２倍増税！津波換算５％⇒１０ｍ！）
：弱い者苛め!?⇒建一和歌山市長閣下！（大橋和歌山県知事ジュニアjr）
：中筋日延児童遊園の土地が登記簿上⇒公園提訴せず!（市議会提訴決議！）
２４時間介護訴訟、和歌山市上告せず 2011.12.22 02:02
重い障害のある和歌山市の石田雅俊さん（４３）が市に２４時間介護を求めた訴訟で、介護サービスを１日約１８時間以上と義務付けた
大阪★高裁の★控訴審判決を受け、同市は２１日、★上告しないと発表した。
市は介護サービスの時間拡大について、控訴審判決に基づく支給決定をするという。
大橋建一市長は「石田さんの生活実態や判決内容を考慮した結果、
上告しない方が適切であると判断した」とのコメントを出した。
原告代理人の長岡健太郎弁護士は「妥当な判断と思う。今後については石田さんらと話し合って決めたい」と語った。
34 Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用
名無しさん 2011-11-23 22:38 [返信] [編集] [全文閲覧]
和歌山・児童遊園土地問題：所有権移転訴訟 所有者、争う姿勢－－口頭弁論 ／和歌山
和歌山市の中筋日延児童遊園の土地が登記簿上は個人所有となっており、市が所有権移転登記手続きを求めた訴訟の第１回口頭弁論が２２日、和歌山地裁（柳澤直人裁判官）であった。
所有者側は「土地は前所有者から譲り受け、登記を備えたもの」などと全面的に争う姿勢を示した。
訴状によると、市は★７５年に土地の元所有者から贈与する内容の書面を交付されたが、
登記手続きをしておらず、★昨年７月に現所有者が土地を購入した。
所有者は今年３月、賃貸借契約を求めて市に民事調停を申し立て、市が議会の承認を条件に買い取ることで調停が成立したが、市議会が否決した。
市側は、贈与などによって市に土地の所有権があるほか、
贈与★翌年から公園を管理しており「被告は土地が市所有であることを知って土地を購入した」などと主張している。
所有者も市を相手取り、土地の明け渡しなどを求める訴訟を同地裁に起こしており、今後、併合審理される見通し。 （毎日新聞）
市議会本会議でも否決 児童公園和解議案 10月01日 22時01分[政治・経済]
和歌山市が同市中筋日延にある登記簿上の私有地を児童公園 「中筋日延 （なかすじひのべ） 児童遊園」 として使っていた問題で、 市議会は30日、 市がこの土地を所有者から買い取って和解することに同意する議案を本会議でも否決した。 経済文教委員会で否決されていた。 大橋建一市長は 「（否決されたことは） 重く受け止めている。 今後司法の判断を仰ぐ方向で検討したい」 とコメントした。
本会議では野嶋広子 （絆）、 姫田高宏 （共産） の両議員が反対討論し、 野嶋議員は 「この土地は児童遊園として解放され、 市が管理してきた。 土地は市に帰属しており、 元来市の所有。 すでに和解すべき論拠がない」 などと述べた。
一方、 賛成討論として ★永野裕久議員 （民主） が
「裁判になれば長期化する可能性があり、 住民に迷惑と不安を与える。
仮に敗訴した場合の費用対効果や、 市が元の所有者に損害賠償請求で民事裁判の提訴を検討していること、 そもそも市の不作為で起こった問題で住民に責任はないことなどから賛成すべきとする」 と述べた。
採決は、 同委員会の否決に対し賛否を求めるもので、 ★賛成36、 反対１だった。 市は今後、 裁判で土地が市に帰属していたことなどを主張するとみられる。
同問題は、同公園 （３４２平方㍍）が私有地だったため、 元の所有者からこの土地を購入した現在の所有者（堺市の男性） が、 市に対して遊具の撤去などを求めていた。 市は民事調停での和解を受け入れ、 同土地を５３０万１０００円で買い受けるため、 議会の承認を求めて上程していた。
本会議ではこの他、一般会計補正予算案など16議案を原案通り可決し、 閉会した。
：財務省官僚（東大法学部卒）⇒役所金欠⇒庶民の財布狙う大泥棒！
：海外⇒食料品非課税！⇒同じ条件で無い！同じに扱いは詐欺ペテン！
：消費税５％≒１２兆円⇒１０％≒２４兆円（二人分＝２倍増税！津波換算５％⇒１０ｍ！）
：弱い者苛め!?⇒建一和歌山市長閣下！（大橋和歌山県知事ジュニアjr）
：中筋日延児童遊園の土地が登記簿上⇒公園提訴せず!（市議会提訴決議！）
２４時間介護訴訟、和歌山市上告せず 2011.12.22 02:02
重い障害のある和歌山市の石田雅俊さん（４３）が市に２４時間介護を求めた訴訟で、介護サービスを１日約１８時間以上と義務付けた
大阪★高裁の★控訴審判決を受け、同市は２１日、★上告しないと発表した。
市は介護サービスの時間拡大について、控訴審判決に基づく支給決定をするという。
大橋建一市長は「石田さんの生活実態や判決内容を考慮した結果、
上告しない方が適切であると判断した」とのコメントを出した。
原告代理人の長岡健太郎弁護士は「妥当な判断と思う。今後については石田さんらと話し合って決めたい」と語った。
34 Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用
名無しさん 2011-11-23 22:38 [返信] [編集] [全文閲覧]
和歌山・児童遊園土地問題：所有権移転訴訟 所有者、争う姿勢－－口頭弁論 ／和歌山
和歌山市の中筋日延児童遊園の土地が登記簿上は個人所有となっており、市が所有権移転登記手続きを求めた訴訟の第１回口頭弁論が２２日、和歌山地裁（柳澤直人裁判官）であった。
所有者側は「土地は前所有者から譲り受け、登記を備えたもの」などと全面的に争う姿勢を示した。
訴状によると、市は★７５年に土地の元所有者から贈与する内容の書面を交付されたが、
登記手続きをしておらず、★昨年７月に現所有者が土地を購入した。
所有者は今年３月、賃貸借契約を求めて市に民事調停を申し立て、市が議会の承認を条件に買い取ることで調停が成立したが、市議会が否決した。
市側は、贈与などによって市に土地の所有権があるほか、
贈与★翌年から公園を管理しており「被告は土地が市所有であることを知って土地を購入した」などと主張している。
所有者も市を相手取り、土地の明け渡しなどを求める訴訟を同地裁に起こしており、今後、併合審理される見通し。 （毎日新聞）
市議会本会議でも否決 児童公園和解議案 10月01日 22時01分[政治・経済]
和歌山市が同市中筋日延にある登記簿上の私有地を児童公園 「中筋日延 （なかすじひのべ） 児童遊園」 として使っていた問題で、 市議会は30日、 市がこの土地を所有者から買い取って和解することに同意する議案を本会議でも否決した。 経済文教委員会で否決されていた。 大橋建一市長は 「（否決されたことは） 重く受け止めている。 今後司法の判断を仰ぐ方向で検討したい」 とコメントした。
本会議では野嶋広子 （絆）、 姫田高宏 （共産） の両議員が反対討論し、 野嶋議員は 「この土地は児童遊園として解放され、 市が管理してきた。 土地は市に帰属しており、 元来市の所有。 すでに和解すべき論拠がない」 などと述べた。
一方、 賛成討論として ★永野裕久議員 （民主） が
「裁判になれば長期化する可能性があり、 住民に迷惑と不安を与える。
仮に敗訴した場合の費用対効果や、 市が元の所有者に損害賠償請求で民事裁判の提訴を検討していること、 そもそも市の不作為で起こった問題で住民に責任はないことなどから賛成すべきとする」 と述べた。
採決は、 同委員会の否決に対し賛否を求めるもので、 ★賛成36、 反対１だった。 市は今後、 裁判で土地が市に帰属していたことなどを主張するとみられる。
同問題は、同公園 （３４２平方㍍）が私有地だったため、 元の所有者からこの土地を購入した現在の所有者（堺市の男性） が、 市に対して遊具の撤去などを求めていた。 市は民事調停での和解を受け入れ、 同土地を５３０万１０００円で買い受けるため、 議会の承認を求めて上程していた。
本会議ではこの他、一般会計補正予算案など16議案を原案通り可決し、 閉会した。
