：和歌山市役所 田村 秘書課長
：対応⇒大橋県知事Jr建一和歌山市長への質問！⇒回答待ち！
：質問：1:総会不開催⇒議決!?
：２：郵送投票⇒議決?
：３：一任議決方法⇒議決！？
：４：投票結果⇒一任７票⇒記名投票!？⇒結果確認有無！?
：４：「場外馬券売り場開設⇒保険契約書⇒締結ｌ要請！」⇒
：例：死亡保険金等同様⇒結果（被害発生）⇔原発同様⇒事後裁判闘争では被害者地獄！
【：転ばぬ先の杖】「被害弁済」公営競技に関する⇒事件事故⇒
：犯罪被害⇒安全配慮義務違反⇒発生予見！
：市議会⇒歩行喫煙禁止・迷惑駐車場等⇒民間被害予防!？
：⇒取締条例創設⇒無御指摘⇒改善希求！
：ソモソモ⇒「反対し無い」では無く ⇔「賛成決議」⇒責任重大認識！
：【反対しなければ】設置では⇒不作為お間抜け不注意ならば⇒★不問お気楽無責任！
：【賛成決議⇔反対決議】⇒責任有無⇒明確化⇒【賛成決議者】損害賠償請求提訴希求！
：場外馬券売り場⇒開設⇒誘導⇒採決⇒方法！≒如何様八百長決議誘導！
：ソモソモ⇒ミニボートピア⇒和歌山市役所へ３０００万円
：場外馬券売り場⇒本町連合自治会⇒２１０万円では⇒
：ギャンブル依存症等⇒事故犯罪被害⇒割に合わ無い⇒迷惑施設⇒桁違いに少額！
本町地区第２０区自治会の★中西玄匡会長は「歴史と文化がある和歌山城の城下町の中心で、小中学生の通学路でもある場所に、馬券売り場はふさわしくない」と話す。
さらに「連合自治会として同意するならきちんと■総会を★開いて話し合ったうえで決めるべきだ」と主張する。
これに対し則岡会長は「総会を開くと■その場の意見に流される。
■投票の方が、自治会長の意見が確実に反映され、■妥当だ」と説明する。
：則岡連合会長⇒郵送方式⇒変更⇒総会議決⇒操作⇒総会規則排除！
御役人様との対峙⇒【身分制度⇒昔⇒百姓一揆】⇒２１世紀⇒告訴告発希求！
：検察・裁判所⇒〒郵便物⇒「殿」⇒扱い⇒「殿様」⇒「“様”」
：日本国憲法⇒国民主権⇒主権在民⇒当初から有罪⇒「９９：１」パワハラ★憲法違反！
【刑法193条】（公務員職権濫用 ）
公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、
又は権利の行使を妨害したときは、2年以下の懲役又は禁錮を処する。
：フランス王家⇒出産場面⇒★公開！≒「真実＝証拠＝可視化」「和歌山・見張り番」
：「真実=証拠=可視化!」「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!？」
：場外馬券売り場⇒賛否問う⇒★郵便物⇒賛否回答！
：投票者⇒本人投票★結果発表⇒【記名投票!？】
：目の前で⇒不偏不党かつ公正に賛否⇒★不確認！ ⇔
：ソモソモ・抑々⇒ルール設定⇒理由⇒【過半数★出席】⇒★会則存在!？
和歌山「ぶらくり丁」に場外馬券売り場計画 2012年10月29日
場外馬券売り場の計画が浮上している「ブリスビル」＝和歌山市米屋町
◎開業巡って賛否
和歌山市の中心商店街「ぶらくり丁」に、地方競馬の場外馬券売り場を作る計画が進んでいる。馬券売り場を運営する事業会社は地元の連合自治会の同意も得られたとして、１２日には市に設置計画書を提出。来年度の開業を目指すという。ただ、周辺の一部の自治会や小学校などの育友会が設置反対の要望書を市長や市議会議長に提出する動きもある。
◎連合自治会は同意 一部に反対も
馬券売り場の計画が浮上しているのは、ぶらくり丁の中央にある、飲食店や有料老人ホームなどが入る商業ビル「ブリスビル」（同市米屋町）。
兵庫県尼崎市の事業会社「キャンター」が地下１階部分を借りて運営する予定だ。
主に兵庫県競馬組合が主催する園田、姫路両競馬場の馬券を売る。同社は、「場外馬券売り場は安定かつ確実に集客が見込まれ、地域経済の活性化に大きく貢献する」と事業計画書で説明した。
場外馬券売り場の設置を★承認する農林水産省は、★内規で市長または設置場所とその近隣地域の町内会長の★同意が必要としている。
町内会長が同意した場合、市長や議会が★反対していないことも求められる。
同社によると、設置場所がある本町地区第４区自治会と、
同自治会を含む★３６の自治会が所属する本町地区連合自治会の★同意が得られたとしている。
本町地区連合自治会の★則岡宏直会長によると、連合自治会は７月に所属する３６の自治会の会長に
★文書を渡し、【 投票形式】で場外馬券売り場の設置に対する意見を調べた。
設置に賛成が１４票、反対１３票、連合自治会長に★【一任するが７票】、回答★なしは２票だった。
この結果を踏まえ同連合自治会★として同意したといい、
則岡会長は「あの場所はシャッター街で、何をしても活性化につながらなかった。
馬券売り場を作る★以外、方法が無い」と話す。
これに対し、設置場所のの周辺の一部の自治会や、地元の小学校や幼稚園の育友会は
「教育環境に悪影響を与える」として、市長や市議会議長に設置反対の要望書を出している。
本町地区第２０区自治会の中西玄匡会長は「歴史と文化がある和歌山城の城下町の中心で、小中学生の通学路でもある場所に、馬券売り場はふさわしくない」と話す。
さらに「連合自治会として同意するならきちんと総会を★開いて話し合ったうえで決めるべきだ」と主張する。
これに対し則岡会長は「総会を開くと■その場の意見に流される。
■投票の方が、自治会長の意見が確実に反映され、■妥当だ」と説明する。
ぶらくり丁周辺では、市が活性化基本計画を政府に提出し認定を受けるなど、商業やイベントを通じての活性化を目指してきた経緯がある。
自らも学生らと活性化策に取り組んできた和歌山大の★足立基浩教授は「市はこれまで中心市街地を公的に重要な場所と捉え、多大な費用をかけて活性化を試みてきた。
馬券売り場の計画は、それと整合性があるのか。判断は市民の側にあるが、
★市全体の問題として、★市民にアンケートするなど幅広い意見を聴取する必要がある」と指摘する。
設置計画を巡る動きに対し、和歌山市の大橋建一市長は、２２日の定例記者会見で
■「特段の問題がない限り、粛々と進んでいくかと思う」と、反対しない考えを示した。
今後、市議会で反対がなければ、兵庫県競馬組合は■地元の警察との協議を経て、農水大臣に設置を申請する。（上田真美）
◎「活性化 地域盛り上げる工夫を」
場外馬券売り場は地域経済の活性化につながるのか。競馬など公営競技に詳しい北海学園大学（札幌市）の古林英一教授（地域経済学）は、
「馬券売り場を設置するだけで、単純に地域の活性化につながるわけでは★ない」と指摘する。
馬券は★インターネットでの購入が広まり、地方競馬の客は高齢者が多くなっているといい、「
場外馬券売り場をつくれば人が集まってもうかり、地域が活性化するという状況ではない」と話す。
「発売の無い日は地元のイベントに開放するなど、地域を盛り上げるための工夫が望ましい」と提案する。
日本中央競馬会（ＪＲＡ）は１６日、３カ所の場外馬券売り場を★閉鎖すると発表した。
このうち北海道の２カ所は、売り上げの★減少による経費削減が理由という。
：対応⇒大橋県知事Jr建一和歌山市長への質問！⇒回答待ち！
：質問：1:総会不開催⇒議決!?
：２：郵送投票⇒議決?
：３：一任議決方法⇒議決！？
：４：投票結果⇒一任７票⇒記名投票!？⇒結果確認有無！?
：４：「場外馬券売り場開設⇒保険契約書⇒締結ｌ要請！」⇒
：例：死亡保険金等同様⇒結果（被害発生）⇔原発同様⇒事後裁判闘争では被害者地獄！
【：転ばぬ先の杖】「被害弁済」公営競技に関する⇒事件事故⇒
：犯罪被害⇒安全配慮義務違反⇒発生予見！
：市議会⇒歩行喫煙禁止・迷惑駐車場等⇒民間被害予防!？
：⇒取締条例創設⇒無御指摘⇒改善希求！
：ソモソモ⇒「反対し無い」では無く ⇔「賛成決議」⇒責任重大認識！
：【反対しなければ】設置では⇒不作為お間抜け不注意ならば⇒★不問お気楽無責任！
：【賛成決議⇔反対決議】⇒責任有無⇒明確化⇒【賛成決議者】損害賠償請求提訴希求！
：場外馬券売り場⇒開設⇒誘導⇒採決⇒方法！≒如何様八百長決議誘導！
：ソモソモ⇒ミニボートピア⇒和歌山市役所へ３０００万円
：場外馬券売り場⇒本町連合自治会⇒２１０万円では⇒
：ギャンブル依存症等⇒事故犯罪被害⇒割に合わ無い⇒迷惑施設⇒桁違いに少額！
本町地区第２０区自治会の★中西玄匡会長は「歴史と文化がある和歌山城の城下町の中心で、小中学生の通学路でもある場所に、馬券売り場はふさわしくない」と話す。
さらに「連合自治会として同意するならきちんと■総会を★開いて話し合ったうえで決めるべきだ」と主張する。
これに対し則岡会長は「総会を開くと■その場の意見に流される。
■投票の方が、自治会長の意見が確実に反映され、■妥当だ」と説明する。
：則岡連合会長⇒郵送方式⇒変更⇒総会議決⇒操作⇒総会規則排除！
御役人様との対峙⇒【身分制度⇒昔⇒百姓一揆】⇒２１世紀⇒告訴告発希求！
：検察・裁判所⇒〒郵便物⇒「殿」⇒扱い⇒「殿様」⇒「“様”」
：日本国憲法⇒国民主権⇒主権在民⇒当初から有罪⇒「９９：１」パワハラ★憲法違反！
【刑法193条】（公務員職権濫用 ）
公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、
又は権利の行使を妨害したときは、2年以下の懲役又は禁錮を処する。
：フランス王家⇒出産場面⇒★公開！≒「真実＝証拠＝可視化」「和歌山・見張り番」
：「真実=証拠=可視化!」「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!？」
：場外馬券売り場⇒賛否問う⇒★郵便物⇒賛否回答！
：投票者⇒本人投票★結果発表⇒【記名投票!？】
：目の前で⇒不偏不党かつ公正に賛否⇒★不確認！ ⇔
：ソモソモ・抑々⇒ルール設定⇒理由⇒【過半数★出席】⇒★会則存在!？
和歌山「ぶらくり丁」に場外馬券売り場計画 2012年10月29日
場外馬券売り場の計画が浮上している「ブリスビル」＝和歌山市米屋町
◎開業巡って賛否
和歌山市の中心商店街「ぶらくり丁」に、地方競馬の場外馬券売り場を作る計画が進んでいる。馬券売り場を運営する事業会社は地元の連合自治会の同意も得られたとして、１２日には市に設置計画書を提出。来年度の開業を目指すという。ただ、周辺の一部の自治会や小学校などの育友会が設置反対の要望書を市長や市議会議長に提出する動きもある。
◎連合自治会は同意 一部に反対も
馬券売り場の計画が浮上しているのは、ぶらくり丁の中央にある、飲食店や有料老人ホームなどが入る商業ビル「ブリスビル」（同市米屋町）。
兵庫県尼崎市の事業会社「キャンター」が地下１階部分を借りて運営する予定だ。
主に兵庫県競馬組合が主催する園田、姫路両競馬場の馬券を売る。同社は、「場外馬券売り場は安定かつ確実に集客が見込まれ、地域経済の活性化に大きく貢献する」と事業計画書で説明した。
場外馬券売り場の設置を★承認する農林水産省は、★内規で市長または設置場所とその近隣地域の町内会長の★同意が必要としている。
町内会長が同意した場合、市長や議会が★反対していないことも求められる。
同社によると、設置場所がある本町地区第４区自治会と、
同自治会を含む★３６の自治会が所属する本町地区連合自治会の★同意が得られたとしている。
本町地区連合自治会の★則岡宏直会長によると、連合自治会は７月に所属する３６の自治会の会長に
★文書を渡し、【 投票形式】で場外馬券売り場の設置に対する意見を調べた。
設置に賛成が１４票、反対１３票、連合自治会長に★【一任するが７票】、回答★なしは２票だった。
この結果を踏まえ同連合自治会★として同意したといい、
則岡会長は「あの場所はシャッター街で、何をしても活性化につながらなかった。
馬券売り場を作る★以外、方法が無い」と話す。
これに対し、設置場所のの周辺の一部の自治会や、地元の小学校や幼稚園の育友会は
「教育環境に悪影響を与える」として、市長や市議会議長に設置反対の要望書を出している。
本町地区第２０区自治会の中西玄匡会長は「歴史と文化がある和歌山城の城下町の中心で、小中学生の通学路でもある場所に、馬券売り場はふさわしくない」と話す。
さらに「連合自治会として同意するならきちんと総会を★開いて話し合ったうえで決めるべきだ」と主張する。
これに対し則岡会長は「総会を開くと■その場の意見に流される。
■投票の方が、自治会長の意見が確実に反映され、■妥当だ」と説明する。
ぶらくり丁周辺では、市が活性化基本計画を政府に提出し認定を受けるなど、商業やイベントを通じての活性化を目指してきた経緯がある。
自らも学生らと活性化策に取り組んできた和歌山大の★足立基浩教授は「市はこれまで中心市街地を公的に重要な場所と捉え、多大な費用をかけて活性化を試みてきた。
馬券売り場の計画は、それと整合性があるのか。判断は市民の側にあるが、
★市全体の問題として、★市民にアンケートするなど幅広い意見を聴取する必要がある」と指摘する。
設置計画を巡る動きに対し、和歌山市の大橋建一市長は、２２日の定例記者会見で
■「特段の問題がない限り、粛々と進んでいくかと思う」と、反対しない考えを示した。
今後、市議会で反対がなければ、兵庫県競馬組合は■地元の警察との協議を経て、農水大臣に設置を申請する。（上田真美）
◎「活性化 地域盛り上げる工夫を」
場外馬券売り場は地域経済の活性化につながるのか。競馬など公営競技に詳しい北海学園大学（札幌市）の古林英一教授（地域経済学）は、
「馬券売り場を設置するだけで、単純に地域の活性化につながるわけでは★ない」と指摘する。
馬券は★インターネットでの購入が広まり、地方競馬の客は高齢者が多くなっているといい、「
場外馬券売り場をつくれば人が集まってもうかり、地域が活性化するという状況ではない」と話す。
「発売の無い日は地元のイベントに開放するなど、地域を盛り上げるための工夫が望ましい」と提案する。
日本中央競馬会（ＪＲＡ）は１６日、３カ所の場外馬券売り場を★閉鎖すると発表した。
このうち北海道の２カ所は、売り上げの★減少による経費削減が理由という。
