「表現の自由」について、いろいろなことが言われている。
ザイトク会の「ヘイトスピーチ」を非難する意見が多かったが、では仮にざいとく会が「風刺画」を使って、
同じことを表現したとしたら、「je suis charlie」というプラカードを掲げた人たちは、同じ風刺だとして支持するのか?
支持しないまでも否定はできないのではないか?なぜなら、同じ表現の自由なのだから。
否定するとしたら、彼らは自分たちの言う表現の自由が限定されたものであることを認めなくてはならないのではないか。
国内でも多様な意見を求めている人たちは、靖国参拝を公言する意見を認めるのか否か?
多分、なんかの理屈をつけて認めないのではないかと思う。
朝日新聞などが大好きな「共生」という言葉にも違和感がある。
根本的に頭の中で考えた理屈であって、そこに感情とか情念といった形而下のモヤモヤが含まれていないと思うからだ。
学校の成績優秀者がテストで求められる回答としてまとめたもので、一度彼らに自分たちで「共生」してみたらどうだと聞きたい。
自宅に異文化の人間と同居してみろというわけだ。肌の感覚を頭で押さえつけるのは短期間では機能しても、長期では難しい。
そこのところをどう考えているのかを聞いてみたいものだ。
ザイトク会の「ヘイトスピーチ」を非難する意見が多かったが、では仮にざいとく会が「風刺画」を使って、
同じことを表現したとしたら、「je suis charlie」というプラカードを掲げた人たちは、同じ風刺だとして支持するのか?
支持しないまでも否定はできないのではないか?なぜなら、同じ表現の自由なのだから。
否定するとしたら、彼らは自分たちの言う表現の自由が限定されたものであることを認めなくてはならないのではないか。
国内でも多様な意見を求めている人たちは、靖国参拝を公言する意見を認めるのか否か?
多分、なんかの理屈をつけて認めないのではないかと思う。
朝日新聞などが大好きな「共生」という言葉にも違和感がある。
根本的に頭の中で考えた理屈であって、そこに感情とか情念といった形而下のモヤモヤが含まれていないと思うからだ。
学校の成績優秀者がテストで求められる回答としてまとめたもので、一度彼らに自分たちで「共生」してみたらどうだと聞きたい。
自宅に異文化の人間と同居してみろというわけだ。肌の感覚を頭で押さえつけるのは短期間では機能しても、長期では難しい。
そこのところをどう考えているのかを聞いてみたいものだ。