●熱いので早めに選挙に行ってきた。結構混んでいる。
●この前、病院にリハビリに行ったとき、待っていた時間に読んでいたどこかの新聞に確か前は忘れたが東大教授が憲法学者が反対する安保法制云々という記事が載っていた。よくある記事と思ったが、この人の主張がエキセントリックだというのが強かった。なんか、なんで私が言っていることが判らないんだと髪を振り乱して興奮しているイメージだった。
そもそも、自衛隊ができた時から解釈改憲は始まっていたのではないの? それをいまごろになって解釈改憲というのはオカシイ。自衛隊を廃止するか9条2項を廃止するかのどちらかを選択しないと矛盾は解決しない。護憲派はそのあたりはどう考えているんだ?憲法学者はどう解釈するんだ。
それに憲法学者が反対しているといっても、新しい事態に対応するのに憲法学者だけでは話にならないだろう。現在ある法律との問題というのなら憲法学者の出番かもしれないが、それでも現実の対応は憲法学者だけでは無理だろう。
政党も立憲主義というが、矛盾をそのままにしてきて立憲主義もないものだ。
●この前、病院にリハビリに行ったとき、待っていた時間に読んでいたどこかの新聞に確か前は忘れたが東大教授が憲法学者が反対する安保法制云々という記事が載っていた。よくある記事と思ったが、この人の主張がエキセントリックだというのが強かった。なんか、なんで私が言っていることが判らないんだと髪を振り乱して興奮しているイメージだった。
そもそも、自衛隊ができた時から解釈改憲は始まっていたのではないの? それをいまごろになって解釈改憲というのはオカシイ。自衛隊を廃止するか9条2項を廃止するかのどちらかを選択しないと矛盾は解決しない。護憲派はそのあたりはどう考えているんだ?憲法学者はどう解釈するんだ。
それに憲法学者が反対しているといっても、新しい事態に対応するのに憲法学者だけでは話にならないだろう。現在ある法律との問題というのなら憲法学者の出番かもしれないが、それでも現実の対応は憲法学者だけでは無理だろう。
政党も立憲主義というが、矛盾をそのままにしてきて立憲主義もないものだ。