同性婚認めぬは違憲

福岡高裁　「幸福追求権の侵害」初判断

違憲判決は高裁３件目

（写真）「高裁でも違憲」の横断幕を掲げ、喜び合う原告、支援者ら＝１３日、福岡市中央区

　戸籍上同性のカップルの結婚を認めない現行制度は憲法に違反するとして福岡、熊本両市の同性カップル３組が国を相手に訴えている「結婚の自由をすべての人に」九州訴訟の控訴審判決が１３日、福岡高裁でありました。岡田健裁判長は、個人の尊重、幸福追求権を定めた憲法１３条をはじめ、１４条１項と２４条２項に反することは明らかとの違憲判断をしました。

　同様の訴訟は、全国５カ所、６件起こされ、高裁判決は違憲を判断した札幌、東京に次ぐ３件目で、１３条に違反するとの判断は初めてです。いずれも国への損害賠償請求は棄却されています。

　岡田裁判長は、同性婚を認めないのは、婚姻の成立及び維持について法制度による保護を受ける幸福追求権（１３条）の侵害としました。

　「法の下の平等」を定めた１４条１項に対し「合理的な根拠がなく、差別的に扱うもの」とし、さらに異性婚と同様に婚姻制度の利用を認めなければ違反の状態は解消されないとしました。２４条をめぐっては、同条２項は個人の尊厳に立脚することから、同性のカップルの婚姻を禁止することは違憲だとしました。

　判決後、会見で原告らは、安堵（あんど）の表情を浮かべ、法廷で判決を聞きながら、パートナーの表情を見合ったことや、１３条への違憲判断に対し、「寄り添ってくれるもの」など、それぞれに喜びを語りました。また先の総選挙で同性婚に賛成する議員が増えたことへの期待とともに、これまでの経過への懸念も述べ、「議論の場をつくっていってほしい」と訴えました。

「１３条違反　画期的」

同性婚　福岡高裁判決を評価

山添氏

　日本共産党の山添拓政策委員長は１３日、国会内で記者会見し、法律上同性同士の結婚を認めない民法などの規定を憲法違反とした同日の福岡高裁判決について「画期的だ」と述べ、「最高裁判決を待つまでもなく、立法府の責任で同性婚の法制化を速やかに実現するべきだ」と主張しました。

　福岡高裁判決は、札幌高裁（３月）、東京高裁（１０月）に続く、高裁レベルでは３件目の違憲判決。幸福追求権を保障した憲法１３条に基づいて違憲と判断したのは、今回の福岡高裁判決が初めてです。

　山添氏は、１３条違反に踏み込んだことを評価。「結婚の自由とは、単に生殖のための権利ではなく、個人としてどのような人と家族関係を結ぶのかという問題だという点に踏み込んでおり、これまでの判決を超える画期的なものだ」と述べました。

　山添氏は、日本共産党は昨年３月に婚姻平等法案を参院に提出しているとして「国会として法改正を決断していくことが必要だ」と強調しました。

少女暴行 米兵に懲役５年

被害者の証言「信用できる」

那覇地裁判決

　昨年１２月に沖縄本島中部で１６歳未満の少女を車で自宅に連れ去り、性的暴行を加えたとして、米空軍兵のブレノン・ワシントン被告（２５）＝嘉手納基地所属＝がわいせつ目的の誘拐と不同意性交の罪に問われた事件の判決公判が１３日、那覇地裁でありました。佐藤哲郎裁判長は、被告の有罪立証の核となる被害少女の証言について「信用できる」とほとんど認め、懲役５年（求刑７年）の実刑判決を言い渡しました。

---

　公判では▽少女の年齢に対する認識▽同意の有無▽わいせつ目的で連れ去ったかどうか―を主に争われました。判決は、少女が１６歳未満であると知りながら、被告は下半身を触るなどの性的行為に及び、同意がないことを認識した後も、少女を同意しない意思を全うするのを困難な状態にさせて暴行を継続したと事実認定しました。わいせつ目的の誘拐についても認めた上で、「悪質さが際立つ」としました。

　公判で被告は「（少女が）１８歳と答えた」と主張。性的行為をした際、翻訳アプリで同意を得たと述べたほか、自宅に連れ去ったのも性的な意図ではないとし、無罪を主張していました。

　判決は、少女の年齢に対する認識を巡る争点について、被告から公園で声をかけられた少女が日本語と英語、ジェスチャーで実年齢を答えたとする証言を「十分に信用できる」と指摘。少女と被告のしぐさを記録した監視カメラの映像とも整合しているとし、「（少女が）年齢を偽るべき理由は何らうかがわれない」としました。

　同意の有無に関し、少女は性的行為をされた際、「やめて」「ストップ」と繰り返し伝えたと公判で述べました。判決は「恐怖を感じつつも取りうる精いっぱいの拒絶の意思表示としてごく自然なものと評価できる」と指摘。その上で、被告側の主張については、「採用できない」と退けました。