雰囲気とオーラは、似ている様で違うという。
雰囲気もオーラも有り<雰囲気は有り、オーラ無し<雰囲気無しオーラも無し、か。
では、雰囲気無し、だけどオーラは有り、の人はいるのだろうか。
ほとんどの人は、雰囲気無しオーラも無しでしょう。
平たく言うと、雰囲気の倍加されたのがオーラとなるのかもです。
顔、姿、性格、雰囲気まで似ている人は沢山いるのですが、みな違います。
似て非なものから、違っているようで似てたりと、人は様々です。
目は正直だと言います。口は何とでもなります、話言葉はどうとでも。
その道のプロは目でも誤魔化し、騙します。悪い意味で、たけています。
でも雰囲気までは、流石に誤魔化すのは難しいと思います。
善人は良い感じ、悪人は悪い感じと、空気感が違います。雰囲気が違うのです。
いろんな事にいえると思うのですが、この違和感を感じたら注意です。
我々、人に備わっている自然の流れに、何か触れて来るのですから。
では、オーラですが、宗教の始まりのキリスト、釈迦、マホメットなどは別格です。
昔の賢人、偉人達の方がオーラが強かった。より人間だった、とでも言うか。
当時の言い方からすると、後光に包まれた人、神かと見まごうか、とかと。
今でいう所の、オーラのある人なんて言っても、程度問題でしょう。
歴史を下るごとに、人は均一になって、小粒になって来ているのかも。
たとえば、日本の戦国三英傑は今の人が思うよりも、遥かに偉人でしょう。
民も強かったと思う。昔の人は智慧があり、より人間的だったのでは。
私は思うのですが、昔はオーラのある人が多くいた。
民も雰囲気のある人々が、より多くいたのでは。一人一人が一生懸命に生きていた。
頭で生きるのではなく、体で生きる。魂が強かった、輝いていたと。
雰囲気とオーラの話は、心と魂の違いに繋がるのかどうか。どうでしょうか。
雰囲気もオーラも有り<雰囲気は有り、オーラ無し<雰囲気無しオーラも無し、か。
では、雰囲気無し、だけどオーラは有り、の人はいるのだろうか。
ほとんどの人は、雰囲気無しオーラも無しでしょう。
平たく言うと、雰囲気の倍加されたのがオーラとなるのかもです。
顔、姿、性格、雰囲気まで似ている人は沢山いるのですが、みな違います。
似て非なものから、違っているようで似てたりと、人は様々です。
目は正直だと言います。口は何とでもなります、話言葉はどうとでも。
その道のプロは目でも誤魔化し、騙します。悪い意味で、たけています。
でも雰囲気までは、流石に誤魔化すのは難しいと思います。
善人は良い感じ、悪人は悪い感じと、空気感が違います。雰囲気が違うのです。
いろんな事にいえると思うのですが、この違和感を感じたら注意です。
我々、人に備わっている自然の流れに、何か触れて来るのですから。
では、オーラですが、宗教の始まりのキリスト、釈迦、マホメットなどは別格です。
昔の賢人、偉人達の方がオーラが強かった。より人間だった、とでも言うか。
当時の言い方からすると、後光に包まれた人、神かと見まごうか、とかと。
今でいう所の、オーラのある人なんて言っても、程度問題でしょう。
歴史を下るごとに、人は均一になって、小粒になって来ているのかも。
たとえば、日本の戦国三英傑は今の人が思うよりも、遥かに偉人でしょう。
民も強かったと思う。昔の人は智慧があり、より人間的だったのでは。
私は思うのですが、昔はオーラのある人が多くいた。
民も雰囲気のある人々が、より多くいたのでは。一人一人が一生懸命に生きていた。
頭で生きるのではなく、体で生きる。魂が強かった、輝いていたと。
雰囲気とオーラの話は、心と魂の違いに繋がるのかどうか。どうでしょうか。