②この要望を受け委員会は有識者ヒアリングを行い、立太子の礼と同じく国事行為として行うという案をまとめ、2月20日の第2回会議に提出。もちろんそういう案にまとまるような有識者を選んでいる訳です。 有識者ヒアリング https://kantei.go.jp/jp/singi/taii_junbi/dai2/siryou1.pdf… 式典の考え方（案） https://kantei.go.jp/jp/singi/taii_junbi/dai2/siryou4.pdf…
③この第2回会議提出案が、第3回会議（3/30）で式典全体の基本方針案に統合される。 ・天皇陛下の御退位及び皇太子殿下の御即位に伴う式典の挙行に係る基本方針（案） https://kantei.go.jp/jp/singi/taii_junbi/dai3/siryou2.pdf… この基本方針案がそのまま4月3日に閣議決定されます。 ・平成30年4月3日閣議決定 https://kantei.go.jp/jp/singi/taii_junbi/pdf/h300403_kakugikettei.pdf…
①学術会議会長は首相から「６人のことは諦めろ。抗議を撤回しろ。その代わり、学術会議には手を着けないし、予算もつけてやる」と言われたんだと思います。これは絶対に受け入れてはいけない。人を殴った奴が「なにをする」と抗議されたら「殺さなかったんだから感謝しろ」と言ってるようなものです。
②このまま学術会議は抗議を続けて、政府が「学術会議の解体」という強硬策を採るまで追い込むべきだと思います。そのような暴挙に対しては世界中のアカデミーと科学者が手厳しく日本政府を非難するでしょう。でも、今の官邸には長期的国益を考量できる人間がいないので、そういう事態を想像していない。
③世界中の科学者から「反知性主義的な政権」というラベルを貼られることがどれほど日本の国際社会における知的・倫理的威信を損なうことになるか。そのダメージを想像できないような人たちに国政を任せることはできません。
【学術会議が「優れた研究又は業績がある」と学問的知見に基づいて推薦した6名を任命拒否した責任者】【学術会議の知見が否定されたも同然】 この重要なポイントに触れる報道が少ないように感じる。形式的な「任命権」の話にすり替えられるが、通常の「任命」と質が違う話。
