ガザ戦争は 米国の「ルールに基づく秩序」と 世界の「国際法」との戦いだ
An interesting observation is that in many ways this war is the "rules-based order" vs "international law". (英文以下略）
による英語からの翻訳
興味深い観察は、この戦争は多くの点で「ルールに基づく秩序」対「国際法」であるということです。 私たちは、国際法を守ることを意図したすべての機関、つまり国連に対する前例のない大規模な攻撃を目の当たりにしています（ガザにある国連事務所の物理的な破壊さえあり、これまでに殺害された100人以上の国連職員については言及するまでもありません！）。
そしてもちろん、それらが擁護し代表するために設立された法律や原則そのものについても同様です（人道法、子どもの権利、戦争法など）。 誰によって？イスラエル、そして最終的にはその支援者である米国によって、「ルールに基づく秩序」を擁護する。つまり、いかなる瞬間においても、米国が自国とその同盟国の利益にかなうと判断したものはすべて本質的に擁護する国際法の外のシステムを意味する。
「規則に基づく秩序」について私がこれまで読んだ中で最も優れた定義については、ライデン国際法ジャーナルに掲載されたこの興味深い研究を参照してください: https://cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/choice-before-us-international-law-or-a-rulesbased-international-order/7BEDE2312FDF9D6225E16988FD18BAF0#…
したがって、一歩下がったら、それがここで行われている戦いの重要な側面です。もちろん、これは非常に皮肉なことです。なぜなら、攻撃されているこれらの制度や原則の多くは、多くの場合、秩序の利益を維持し定着させるために、規則に基づく秩序によって、またはその内部で設立されたものだからです。
しかし、世界は変わり、多くの国が実際の秩序のルールに適応したため、ルールの尊重、国際法の尊重は、他者への負担から、そのルールを作成した人々への負担へと進化しました...だからこそ「ルールに基づく秩序」の支持者の行動と、国際法を尊重する場合に彼らがすべきこととの間には、現在、非常に大きな隔たりがある。
もう一つの計り知れない皮肉は、中国、ASEAN諸国、南米諸国、アフリカ諸国などのグローバル・サウスの国々が、今や西側諸国よりも国際法を擁護する多国間機関の強力な擁護者となっているということである。
なぜなら、彼らはそれらのルールに適応し、多くの場合、西側諸国よりもはるかに成功した人々だからです。
以上のことを踏まえると、グローバル・サウス諸国が「ルールに基づく秩序」をひっくり返そうとしていると言われたら、自分が何について話しているのかを明確にする必要があるということだ。彼らは、米国とその同盟国がやりたいことを何でもできる状況を変え、それによって国際法を嘲笑しようとしている。
実際、彼らが望んでいるのは、誰もが尊重する実際のルールです。彼らは国際法を望んでいます。そして本当に規則をひっくり返し、基本的にどんな規則であろうともやりたい放題しているのは、私たちが今ガザで目撃しているように、西側諸国であり、彼らが「規則に基づく国家」を擁護しているとガスライトで思わせようとしているのです。
注文"。 これはどうやって終わるのでしょうか？私はこの結末をどう望んでいるのか知っています。特に戦争と平和、主権、他国問題への干渉などの問題に関して、誰もが遵守すべき一連の国際ルールが必要であると私は強く信じています。
自分がたまたま強い側であれば、何千人もの子供たちを全く罰せられずに虐殺できる「かもしれないが正しい」世界。
しかし、私は現実主義者でもあり、そのような世界を実現する唯一の方法は、最も強力な国家がこのような世界になることを望む場合だけではないかと心配しています。
そして私は、この点に関して米国が正しいことをするという自信を完全に失ってしまった。
だからこそ私は、アメリカの影響力と権力が低下し、アメリカが失敗した代わりに他の賢明な大国が成功する世界を期待し、奨励しているのである。
