ムハンマドアルアラビ
- 2020年8月17日
近年のレバノン内戦（1975-1990）では、レバノンヒズボラの軍事力は、さまざまな宗派のレバノンの残りの派閥と違いはありませんでした。したがって、この小さなイデオロギー的民兵の巨大なハイブリッド組織への転換は、軍事力と政治力がレバノン国家の力を上回り、その影響力がシリアから西アフリカ、ラテンアメリカにまで及んでおり、中東の歴史において前例のない発展でした。
2019年に発行された「中東のイランの影響ネットワーク」 に関する国際戦略研究所のレポートは、ヒズボラとイランの間の有機的な関係の性質に光を当て、地域の歴史の中で最も強力な非国家主体と見なされている組織の軍事戦略の発展を説明しています。
報告書はまた、1979年にイスラム共和国体制が樹立されてから1982年にヒズボラが設立されて以来、中東地域、イランとレバノンが中近東地域で変化している状況で、ヒズボラとハーランの独特な関係の要因を監視している。ホメイニがイランに戻る1年前のリビアでの失踪したイマームムーサアルサドルに率いられたレバノンシーア派の大多数の願望について、「法学者の守護神」への信念の高まりへの道を開き、アラブシーア派の中でイラン政権によって表明された教義上の線。
ヒズボラは4つの軍事ステージを通過しました。最初は1982年から1991年までの期間であり、党の戦略は南レバノンでのイスラエルの存在との闘いに基づいていましたが、レバノンの他の派閥と散発的な対立を交わし、変動する戦争予算の影響を受けました。
次のフェーズ（1991〜2000年）では、ダマスカスがタイフ合意で規定された民兵を武装解除する決定から党を除外することに成功した後、IDFを「地域」から追放しようとしたため、イスラエルの占領に直面して、能力とリーダーシップの面でより装備および設置された軍事力として浮上しました。レバノンの面積の10％をカバーする「安全」; イスラエルの占領が去った後、党はイスラエルが占領を再び試みることを阻止することを目的とする防御軍になり、2011年まで、党はテヘランとシリア体制の同盟国としてシリア内戦の国際党として動いた。
これらのさまざまな段階で、ヒズボラは、40年以上にわたってさまざまな軍事状況で戦ったさまざまな紛争が戦闘機の能力を洗練し、その戦闘経験の範囲を拡大し、軽兵器から中距離ミサイルや装甲車両まで、さまざまな兵器スタイルに対応するため、迅速に適応および学習できる組織であることを証明しました。対戦車兵器; 党の諜報能力の素晴らしい発展と同様に。
この柔軟性は主に党の軍隊の水平軍事構造によるものです。通常の地域軍の通常の力と軍事法理とは対照的に、非下士官（下士官）は作戦と戦術に対して幅広い権限を持っています。
党が独自の「戦略的伍長」の概念を開発できた場合[1]、この用語は、戦闘の意思決定プロセスをより広範な戦略と政策の枠組みの中でより低いレベルに委任することを指し、変化する戦闘への対応の柔軟性とスピードを向上させます。このモデルは、レバノンとシリアの両方の分野で成功を収めています。
占領の指を噛む：南レバノンの解放のための戦略
2000年5月のイスラエルのレバノン南部からの撤退は、設立以来のヒズボラにとって最大の成功でした。党は決定的な戦いや一連の長期にわたる戦争で占領軍に軍事的に勝利しませんでしたが、占領者に対する「計算されたエスカレーション」の戦略に基づく伝統的な解放戦争モデルに依存しました。そして、彼の存在のコストを上げて、彼を去らせるように彼の力の士気を狙う。
イランの中距離ミサイルの助けを借りて、ヒズボラは占領と軍事的バランスをとることができました。イスラエルの北がヒズボラの目標の範囲内になり、テルアビブが1996年にヒズボラとの停戦を受け入れるようになったからです。最初のカナ虐殺の影響ですぐに崩壊したのは停戦であり、党の存在とその占領に対する合法的な戦争とそれに同盟したキリスト教の「南レバノン軍」民兵に対する国家的および地域的正当性を与えた。
党の連続した作戦は、イスラエル軍の内部を動かして、256人の兵士と数百の連合軍民兵の墜落、およびヒズボラがガリラヤ人の集落を狙うのを阻止する抑止メカニズムの失敗後、安全地帯を超えて撤退する決定を下すように政府に圧力をかけることができました。
この勝利は、党の宗教的で宗派的な性質を見落としたアラブのサークルの間でその人気を高めることに加えて、イスラエルと対峙するさまざまなイスラム運動が模倣しようとした追求の象徴となった。
占領の撤退に続いて、党の戦略は「抑止力」にシフトしました。これは、レバノン、シリア、イスラエルの間で争われている「シェバー農場」が後者の占領下に留まり、彼らを解放する必要があるという言い訳です。党指導部はこの戦略、シリアとイスラエルの会談の崩壊、ダマスカスで権力を握るバシャールアルアサドの台頭と、党と非保守的なメンバーシップ関係を構築するという彼の決定を達成するのを助けました。テルアビブに向けてより敵対的な政策をとるだけでなく。
ダマスカスは党に対してより寛大であり、シリアの武器とイランへの投資から恩恵を受け、北朝鮮との技術協定を結び、「ユニフィル」部隊の存在にもかかわらず、諜報基地、バンカー、トンネル、貯蔵装置、可動兵器を確立することに成功した。
一方、党はレバノンのシーア派コミュニティを動員して標的とするその能力を利用しました。それはその人の貯水池を表し、党に参加する条件として「ウィラヤットアルファキー」を信じることの優先順位をもはや強調しなかったため、西アフリカとラテンアメリカのディアスポラにあるレバノンシーア派の集会所に入ることができました。党のメディアマシンがアラブ世界での支持を確保することに成功した当時。
第二次レバノン戦争：党の戦略的立場の確認
第二次レバノン戦争（2006年7月-8月）が勃発したのはこの背景に対してであり、これは党の抑止戦略と軍事的準備の試みでした。戦争はヒズボラ指導部によるイスラエルの意図の読み取りの失敗を証明したが、サイードハッサンナスララがイスラエルの兵士の誘拐に対するイスラエルの反応はこのようなものであることを除外したように、戦争は党の軍事記録に追加された。しかし、この「勝利」は、レバノンのインフラストラクチャの破壊と、その勢力のかなりの数の軍用機械、特にイスラエルの航空ターゲットのトップにあった中距離ミサイルとその兵士の損失に代表される厳しい価格を除いて、達成されませんでした。
戦争はまた、「抵抗の選択」に関するアラブのコンセンサスの輪から党を奪った地域の二極化を強化し、その結果、党はアラブ湾岸諸国、エジプト、ヨルダンによって代表されるアラブの穏健派の軸とは対照的に、テヘランとダマスカスを含む「抵抗」軸のメンバーになった。
一般に、この戦争は、地域の歴史におけるさまざまな次元での勝利と敗北についての幅広い議論に加わっています。それにもかかわらず、戦争はヒズボラの軍事およびメディアマシンがイスラエルマシンの無力と混乱と引き換えにその戦いを管理する能力を証明しました。
一方、イスラエル北部のイスラエル人居住地の避難、IDFの死者数の増加（イスラエル人は、イスラエルのアラブ大国との対立の歴史で最高の250-700のヒズボラ戦闘機と比較して119人）、およびレバノン沿岸でのイスラエル船の意外な破壊のシーンがありました。イランの「ヌール」ミサイル（中国のC-802対艦ミサイルの修正版）は党の主要な道徳的勝利であり、最終的にイスラエルによるレバノン南部の侵略を阻止し、IDFをリタニ川の南に追いやることに成功した。
テルアビブがアラブ諸国のインフラを破壊し、政治家を救うために戦争を繰り広げる機会を掴んでいることが明らかになったため、戦争は党にその戦略的な「抑止」ポジションの正当性を確認した。その結果、党は軍事備蓄を増やし、将来のイスラエルの試みを防ぐためにミサイルと諜報能力を再構築するために働いた。
国境での国連決議1701に基づくユニフィルとレバノン軍の再配置は、党に息をのむ機会を与えたかもしれない。しかし、党とその地域の同盟国は、ヒズボラの武器のファイルの再オープンと、レバノンの国家主権の原則との矛盾、党のレバノンの国内政治への関与の増加、および党の体制の統制における党体制の確立におけるその安全保障における党体制の統制におけるその成功により、党と党の共同体を統制することに成功したことにより、地域とレバノンの政治のクロスファイアに巻き込まれた。長年にわたり、20年以上にわたって築いてきたアラブとレバノンの人気を損なう危険な政治ゲームの中で。
シリア内戦：党の戦闘原則の改革
2011年以来激怒しているシリアの内戦は、党の最も深刻な戦略的課題を表しています。設立以来、党の戦略的および作戦計画は「イスラエルの敵」と向き合う傾向があり、レバノン国境の外に部隊を派遣する資格がありませんでした。これは、ダマスカスとテヘランの両方に反対する地域勢力によって支持された武力反乱のために、最も忠実な同盟国が陥落しやすくなったダマスカスとの軍事的調整で起こったものです。これは、最も重要な軍事供給ラインの終焉とシリアの内部に表れた戦略的深さの喪失を意味し、これは新たな敵となったスンニ派の過激派グループの危険に脅かされています。それにもかかわらず、ヒズボラは新しい戦争に適応する恐ろしい能力を示しました。
作戦レベルでは、党の部隊は「ハイブリッド戦争」を行うことができた。これは、シリア軍、ロシア軍、および「反乱鎮圧」の目的でイラン革命警備隊と提携している連合軍および外国のシリア民兵などの他の通常部隊と初めて調整できる通常部隊として機能したためである。党は主に、数千の予備軍と、軽歩兵、エリート部隊、狙撃兵、および通信と支援部隊で組織されたボランティアに依存していた。
もう一度、党によって追求された社会的過激化政策は、イスラエルの敵に直面して「抑止力」の地位を維持しながら、シリアへの戦略的利益を守るための戦闘機の採用における成功に貢献しました。党の採用メカニズムは、「イスラエルとの対立」の言説をシーア派の宗派の感受性と結びつけるその途方もない能力を示しています。
2016年のイスラエルの諜報機関と一部の西側の諜報機関の推定によると、シリア戦争は、T-72戦車が主導する装甲車両を装備するようになった党の軍事準備のペースを加速させ、ミサイル兵器は15万発のロケットとランチャーに達しました。シリアの供給ラインの混乱のため、パーティーはシリアとレバノン内のワークショップを通じて地元の生産、組み立て、保守の段階に移行しました。彼は「M600」ミサイルの製造と開発に成功し、250 kmの射程を持つ「Fateh 110」になりました。これは、「回復力」の大きさと、当事者の適応能力を反映しています。
党はレバノン内部からシリア戦争の影響を大幅に取り除くことができましたが、シリア、ロシア、イランの同盟国と同じように勝利したと思われる戦争は、アラブ世界での党の人気を大幅に悪化させ、特にスンニ派の多数派の間で、それを宗派抑圧勢力と見なすようになりました。 。特にシリア経済の崩壊と制裁の復帰によるイランの経済危機の継続、およびラテンアメリカにおける党の影響力と合法的および違法な経済活動を追う米国の傾向とともに、経済戦争の負担も党に蓄積しました。この危機の大きな影響は、郊外と南部の社会基盤に党が提供したいくつかの経済的援助の停止、およびシリアの一部の戦闘機の給与の遅れで明らかでした。
シリアからの予想される帰還後、党が戦争によって残された課題にどのように対処するかはまだ明確ではありません。一方、レバノンの内部は内戦以来前例のない方法で危機に瀕しており、政体としての党はレバノンのエリートの危機において不可欠な党となっています。一方、テルアビブは党の戦闘と軍事開発について懸念しており、シリア戦争の終結は紛争が南レバノンに戻る機会につながると見ている。
この潜在的な緊張は、ますます混乱する地域の安全保障環境においてシリアにイランが直接存在することにより増大します。しかし、党にとって最も重要なジレンマは、党の高まる勢力を吸収できないと思われるレバノン国家の枠組みの中で、その戦闘と政治の教義をいかに再適応させるか、そしてそれが軍事力と経済力を備えた十分な実体であるという事実です。ムスリム同胞団が主導する弱点と対応の深刻な危機を経験している地域の非国家主体の多くのイスラム組織とは対照的に、ヒズボラの危機の見通しは、組織の強大さの結果です。
ヒズボラとイランの関係の未来
アラブ世界や西側の反ヒズボラ宣伝は、それをイランの「代理人」または「猫の爪」として描写する傾向があります。しかし、このプロパガンダは、イランと党との関係の発展を無視している。この関係の変化は、党の設立40年間に党が獲得した途方もない能力を課した。党の観点から見ると、イランとシリアは党の存続の必要性を表しており、党の指導部は、資金調達と武装の面で党に対するイランの白人の引き渡しを 2回以上認めました。シリアで。ヒズボラとイラン革命警備隊は、ダマスカスとモスクワと協力して、戦いの一般的な戦略方針について合意しましたが、党は、他の党からの干渉なしに、その活動の管理と部隊の移動において完全な自由を享受しました。
同様に、スピーチで内戦時およびイスラエルとの対立に基づいて左翼と民族主義の運動から受け継がれたルーツを否定しない党は、それ自体がイランの革命体制のアラブの同等物であると見なし、レバノンとシリアの舞台での軍事的業績は主にその指導者と戦闘機に帰せられる。
イランに関しては、ヒズボラはテヘランの安全保障と戦略的政策において最も重要な人物です。その軍事力、特にミサイルと、レバノン国境の外に移動する能力、ならびにその活動と世界中に広がる影響のネットワークのために。他の国の他の「プロキシ」とは異なり、イランは党の内部政治に干渉することを求めなかったが、レバノンレベルでのその選択肢も尊重した。これは、双方の戦略的目標と、地域紛争やイスラエルやアメリカの攻撃に陥った場合にイランが擁護する能力をイランが保証することの一致によるものです。その結果、テヘランは党を単一の地域戦略を実施する際のより小さな「パートナー」と見なし、提携した代理人とは見なしていない。
テヘランとヒズボラの関係に「教義的」かつ「思想的」な基盤が存在するにもかかわらず、双方は、利益と経済的および軍事的資源を共有するための利益共有メカニズムと制度を構築することに成功しました。イラン、イラク、レバノンのアラブとイランのシーア派家族の間の根深い関係について。
しかし、特に二次的な問題やアラブの政策においては、両者の間に差がある余地がありますが、両者の間には大きな矛盾はありません。たとえば、党とテヘランの立場は、2013年のムスリム同胞団の打倒に関して異なっており、党の指導部はすぐに修正した。
したがって、2つの当事者間の関係の将来は、複数の側面からのテストの対象になる場合でも、そのユニークで有機的な関係によって管理されたままになります。第一に、イランのアラブの政策、特にシリア、レバノン、イラクの同盟国に対する支援についてイランのエリートの間でコンセンサスがなく、そしてこの支援の量に変化があり、ヒズボラの影響がより少ない場合、イランのリーダーシップの変化、特にアヤトラハメネイの出発後。 。
確かに、イラン政権の崩壊は政党を弱体化させますが、社会基盤にルーツを持ち、経済・軍事インフラが整備されているため、崩壊には至りません。ヒズボラに対する地域的および国内的な圧力の高まりも、レバノン内外の他のパートナーにより開かれた国家的および地域的政策の採用につながる可能性があります。これは、数十年前にイラン共和国をモデルにした「イスラム首長国」を樹立する試みを断念した党によって実証されています。しかし、党に対する地域の二極化の方針がテヘランへのより多くの愛着につながることは確かです。
____________
[1] この用語は、アメリカの戦略家チャールズクルラック将軍と「3セクター戦争」に関する彼の理論を指し、戦争の変化する性質と米海兵隊が直面している任務について具体的に語っています。これらのタスクは、コマンドの柔軟性のない階層の下で達成することを想像するのは困難です。つまり、意思決定プロセスをより低いレベルのリーダーシップに委任する必要があります。
安全保障理事会でイランへの武器禁輸を拡大するアメリカの失敗..反響とは何ですか？
時間-長い協議の後、そして安全保障理事会にイランでの武器禁輸の継続に同意するよう説得するためにすべてのハードとソフトのツールを使用することにより、ホワイトハウスは昨日アメリカ外交の歴史において深刻かつ前例のない敗北に直面しました、それはトランプと彼の反イランチームにとって大きな失敗でした。
アメリカとドミニカ共和国は決議案に賛成票を投じたが、中国とロシアはこれに反対票を投じ、安全保障理事会の他のメンバーは投票を棄権し、ここ数カ月で2回目のアメリカ案を拒否した。
トランプの外交政策に対するこの敗北の規模は、投票結果に対するポンピオの怒りに見ることができる。安全保障理事会における自国の屈辱的な敗北の後、彼が投票を批判したところ、こう述べた：国連安全保障理事会は国際の平和と安全の維持に責任がある。今日、評議会は指定された主要な使命を果たすことができませんでした。安全保障理事会はイランへの13年間の武器禁輸を延長するという合理的な決定を拒否しました。
イランの勝利..アメリカは戦略的な問題に直面しています
安全保障理事会におけるアメリカの失望は、トランプの核合意からの撤退後のイランに対するアメリカの圧力の政策と戦略におけるあらゆる点での完全な失敗と見なすことができ、その見返りとして、義務を減らすための措置を講じ、利用しようとすることと併せて、核合意から完全に撤退しなかったイスラム共和国の合理的な戦略の勝利アメリカとの核合意における残りの当事者間の可能な違い。
トランプ氏はイランへの圧力政策の有効性に対する全面的な信頼と核合意から撤回しましたが、このファイルはこの数日間、この政策の終焉と完全な失敗をもたらした2つの重要な出来事、すなわち米国国務省のイランワーキンググループの議長からの「ブライアンフック」の辞任、および安全保障理事会の失敗。
トランプ氏は現在、イランの核開発計画を阻止する明確な戦略を持っておらず、核合意からの撤退により、彼がトリガー機構を使用してテヘランに国連制裁を再度課すことは事実上不可能になっている。
一方、ホワイトハウスの違法かつ強制的な措置の明確さのために、国際社会は制裁の正当性に疑問を投げかけています。近隣諸国に加えて、中国やロシアなどの主要な東側諸国、特に軍事協力はイランと協力する準備ができています。
ソフトパワーの終焉…そして歴史的なホワイトハウスの孤立
別の側面から見ると、アメリカがテヘランへの武器禁輸を拡大できなかったことの避けられない結果の1つは、アメリカの超大国のイメージにおける大きなギャップです。
過去20年間でアメリカの勢力が衰退したことで、他の国際的な勢力が国際的な舞台で米国の一方的な政策に立ち向かう役割を果たすことができるようになりましたが、小国とアメリカの同盟国がホワイトハウスの政策に公の立場をとるステージを見つけることはほとんどできず、ワシントンはそれ自体は、これらの国をその側に結集することはできません。
スロベニアやチュニジアなど、国際舞台での役割を演じるという点での小国の棄権、または国連と安全保障理事会におけるイランのミサイルプログラムを常に批判してきたヨーロッパ諸国の棄権は、トランプ時代のアメリカのソフトパワーの衰退とその政治的孤立を示しています。
欧州諸国自体は、安全保障理事会決議2231の支持者および採用者の1人でしたが、大西洋を越えた同盟で発生した亀裂を示すため、ホワイトハウスとの協力を拒否しました。
冷戦中、ソビエト連邦の政策やソビエト連邦が提案した決定に対抗するために、アメリカは他のメンバーをその側に結集して拒否権を直接使用せずに決定の通過を阻止していましたが、ホワイトハウスは現在NATOの伝統的な同盟国を説得することすらできません。
実際、トランプが就任したとき、小国の間でさえ、一方的な、違法な、そして不安定なホワイトハウス政策に反対する声が高まりました
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
この件についてコメントしますか？