中井正広君、それはあかんでしょ

タレントの中居正広が女性とトラブルを起こし、高額な慰謝料を支払ったと言う記事が年末から話題になっています。

その影響で中居正広が出ていた番組では、その姿が映らない様に加工された映像が流れていました。

当人は沈黙を続けていたのですが、遂にコメントを出す事になった。

その内容はトラブルが有った事は認めたが、そのトラブルの内容については語られていない。

確かに示談が成立しているらしいので、今後も当事者たちからトラブルの内容について語られることは無いでしょう。

中井側から9000万円が支払われたと言う話も、噂なのか真実なのかは分かりません。

個人的には真実であって欲しいですね。

日本の場合は慰謝料てきな金銭の額が少な過ぎます。これは加害者に対しての懲罰も込めて、厳しい額にすべきだと感じる場合が多いですね。

中居正広のコメントを何度か読み返して・・・

笑うしかないと言うか、、、呆れると言うか、、、

そういう点が幾つかありました。

その中で一番ひどいのか・・・

「なお、示談が成立したことにより、今後の芸能活動についても支障なくつづけられることになりました。」

ここで言う「芸能活動」は、今まで彼がやって来たような活動と思います。

決して地方巡業やSNSでの活動を指しているとは思えない。

その芸能活動を自分の意志でどうにでもなると思いあがっている。

スターを長年やってると、ここまで増長するんですねぇ～

自分でライブでもやるなら自由に出来ると思いますが、彼の主戦場はテレビですから・・そんなに簡単には行かないでしょう。

それが理解できていないんですから、、、、判断能力の無さには驚きです。

このニュースを聞いた当初から感じていたのですが、中居正広も相手の女性も弁護士が代理人として存在していると言われているのに、示談の内容に不備があるか、相手の女性が守っていないか・・・。

今頃は中居正広の弁護士が、相手の弁護士に圧力をかけているでしょう。

「これ以上、トラブルに関する事を週刊誌などに言えば契約(示談)違反で返金請求する」と。　まぁ、これは事を大きくするだけなので出来ないでしょう。

示談金9000万円が本当なら、発生したトラブルを世間的には無かった事にする為に支払ったのですから。当然、中井正広側は現状に不満を持っているはず。

中居正広のコメントは全体的に「相手の為」と「示談が成立」の二本立てで、具体的な内容について話す事は出来ないと言う立場です。

これは相手の女性を盾にして隠れ、自分を守っている状態とも言えます。

中居正広の印象は悪くなる一方です。

再び元の位置に戻る可能性は・・・ほぼ無い。

林官房長官の妻

石破内閣は野党に協力を得て、国の予算を成立させたのは良いけど・・

何故かこの内閣の大臣たちは、見た目とか食事の仕草とかがブサイクだと言われます。

石破首相を先頭に、センスと品格の無い人たちが揃ったのか・・

大臣(内閣)のお披露目写真では、ヨレヨレのモーニングやパンツ(ズボン)の丈が合っていないとか・・

おにぎりの食べ方が汚いとか・・

偉そうに、座ったまま外国の要人と握手するとか・・

そして、、、皇后殿下の誕生会に出席した、日本のNo2の林官房長官。

妻を連れ立っての出席は良いのですが・・・

その妻の和服が問題だった。

ネット上では「着崩れている」と

これ「着崩れ」は間違いです。着崩れは正しく着ていたのが、動きで少し崩れてくる状態を言います。

この林官房長官の妻の姿を見れば・・・最初から崩れています😢

まず着物を正しく着ている姿を見てください。

そして問題の林官房長官の妻の着物姿です😵‍💫

まず「帯どめ」・・帯の上から締めているヒモです。

これは左右が同じ形になるようにします。

ヒモをくくると、一方は上に他方は下に行きます。林官房長官の妻はその流れのまま終いを付けています。

最大の問題は「端折り」(はしょり)と言うんですかね、帯の下から出ている部分。

着物の丈を合わせて折り返す部分です。

私ねぇ~着付けなんか出来ませんし、和服に関して素人ですが、これはダメでしょ。子供が浴衣を着てるんじゃないですから。

水商売に長くかかわったので、彼女が着物で出勤する時は美容院で着付けもしてもらうのですが。慣れてくると自分出来るようになるんです。

それを横で見ていて、この「端折り」の所を竹の物差しなどを差し込んで整えてシワを無くしていた。

それをする前は、この林官房長官の妻と同じようにゴワゴワになっているんです。

自分で着る事が出来ると言う、間違った自信が妻に有ったのか・・・

まさか皇居に行くのに着付け代を節約した訳じゃないでしょうね。

オマケですが・・・袖の丈が短すぎます。腕のくるぶしが見えるようではダメです。

もう一つオマケで・・している時計も着物に合っていない。

わざわざ恥をかく為に着物を着たようなもんです。

ダラッとした体形の多い大臣たち、豊かな生活環境にどっぷりと浸かり、自分を律する事の出来ない人間の証明みたいなものです。

長野県議に判決・あの事件とは天地の差

長野県議による妻の殺害事件の判決が出ました。

検察の懲役20年に対して、裁判長の判断はほぼ満額の懲役19年の実刑でした。

この事件、直接的な証拠は有りません。警察による状況証拠の積み上げを裁判官と陪審員が認めたという事になります。

同じ様に直接証拠はなく、状況証拠を積み上げて犯人だと断定した「紀州のドンファン」の殺人事件は無罪になり、まったく違う結果になりました。

有罪の長野県議の丸山被告は、被害者とは距離が有り、犯行は不可能と主張。

無罪の紀州の被告は、被害者と接近していたが、殺人はしていないと主張。

有罪の長野の事件は凶器が発見されていない。

無罪の紀州の事件は被疑者が凶器となった覚せい剤を買ったと認めている。

犯行の動機は両者ともにあり、大した差はない。

有罪の被告は県議。

無罪の被告は元愛人から妻になり、月に100万円の約束での契約妻。

「県会議員をして社会的地位の高い人が殺人なんかするはずがない」

庶民はこんな感情にはならない。

一方

「お金で転ぶような女だと、色眼鏡で殺人もするだろうと思うのは偏見だ」

知識人と言われる一部の人はこんな意見も言います。

裁判は「裁判員制度」が適用され、民間人が陪審員として参加しています。

両事件の様に被疑者が認めていない殺人事件や直接的な証拠のない事件は増えます。犯罪者に色々な情報が入りやすい環境になっています。

頭がイカレタ犯人とか、激高しての殺人なら、証拠を操作しない場合が多く、比較的確定はしやすい。

しかし、少しでも計画性が有れば、犯罪者は誰でも解りにくくします。

100%で有罪を確定しなければならないのなら、計画的な殺人を有罪にする事は出来ないでしょう。

この長野県議による殺人事件は、検察の主張が認められた。

それに対して、確たる証拠が無いのに少し踏み込み過ぎだ判断だと言う意見もあるでしょうね。

もし、私が陪審員なら両事件とも「有罪」と間違いなく判断するでしょう。

私がやってもいないのに殺人犯とされたら・・・

心配ありません。

県議になる為、妻の実家に借金していたら愛人にのめり込むことは無い。

また、月に100万円の小遣いが保証されてるなら覚せい剤を買うことは無い。

もし殺人を計画するなら、動機になるような事は解決してから実行します(笑

紀州のドンファンの妻・無罪判決

和歌山の資産家が死亡して、その妻(現在は元)が殺人罪で逮捕された事件。

世の中の心証は殆どがクロ。

しかし判決は無罪。

裁判長の話を聞けば、どの様にして覚せい剤を摂取したかという点の証明に問題が有り、検察の証明では不十分と判断した。

裁判長の福島恵子さんは

「亡くなった本人(野崎幸助さん)が誤って過剰摂取した可能性が有る」と

裁判長の全体的な話から、色々な証拠は認めるものの、抜けている部分もあり、有罪と確定できないと。いわゆるる「疑わしきは罰せず」と言う事なのでしょう。

どうやって摂取したかの証明など、まず不可能でしょう。

「強精剤」と言って、カプセルに入った大量の覚せい剤を飲むよう勧めたら・・

前段の「強精剤」と言った部分は証明できないので、全体的な流れを証明する事など絶対に出来ない。

強精剤は若い妻を持つ高齢男性の弱点です。

まして若い妻から望まれたら・・・

これは一つの例なので、2人の間には2人しか解らないお互いの弱点がある。

人間自分の弱点を攻められると、一般常識から離れた行動をとっても、何の不思議でもない。

お金が弱点なら、お金で老人の愛玩具にもなるように。

一種の遊び人でもある野崎幸助さんが、覚せい剤と知ったうえで、大量に飲むことなどありえない。

もし裁判長の言うように「誤飲の可能性を否定できない」とするならば。

家政婦さんが外出して、二階の紀州のドンファンと一階の元妻の状態から。

元妻はいつもと違って何度も二階に上がっている。

ならば、覚せい剤を誤飲した人が異常な状態になっているのに気が付くはず。

過剰に覚せい剤を摂取すると心拍数が急激に上がったり、体温上昇があったりする。その他にも幻覚・極度の不安・極度の興奮・震え・吐き気・発汗など有る。

元妻が何度も行き来してるのだから、その状態を確認するか、発見前に助けを求める声を聞くでしょ。

誤飲したと仮定するなら、それによって現れる状況に全く触れていない。

この裁判長の判断は袴田事件の冤罪確定が大きく影響していると思います。

仮に有罪と判定しても、被疑者は否定しているのですから、裁判は最後まで続きます。

そして、最終的に有罪が確定しても、被疑者は冤罪だと言い続け、それを応援する人も現れるでしょう。

この和歌山の裁判長は、その嵐の中に入りたくなく「疑わしきは罰せず」を使ってしまった。

参加した陪審員も密室で法のプロから説明を受ければ、本来求められている市民感覚など消え去るでしょう。

確かに「冤罪」は万に一つでも有ってはならない。

しかし、現実社会の中で100%なんてありえない。

自分の判断で99%なら、責任を持って100%の答えを出すのも裁判長の務めだと思います。

決して冤罪が有っても仕方ないと言っているのではありません。

辻元清美の質問で・・

参議院での代表質問で、少しだが辻元清美議員の質問の中に大事な事が有りました。

それは、兵庫県の知事選挙で行われた行為です。

例の知事については、PR会社の社長の言動について、テレビなどでは取り上げています。

しかし、あの知事選挙で問題なのは別の所に有ると、私は思っています。

それは辻元清美議員が指摘した、明らかに当選を目的としない立候補者をそのままにして良いのかと言う問題です。

これが許されるなら、他の候補者を当選させるためや、逆に落選させるために立候補し、選挙カーに乗って批判したりする事を認めてしまします。

マスコミが大きく取り上げているのは、

当選した知事と、それを応援したPR会社の女性社長の言動が公職選挙法に触れると言う点です。

告訴した人も居るようで。それが受理されるかどうかで成り行きは違ってきます。確かに当選者に法に触れる行為が有れば大問題です。

ただ、この兵庫県知事選挙に置いて疑われている出来事は、両者の認識の違いで片づけられそうです。

PR会社の社長の知識不足と、違反を見ても、見ない振りをしていた知事側と言う事でしょう。

人として問題は有るし、知事としては失格かも知れないが、それを法で裁く事は出来ないでしょう。

答えが出ない事がマスコミとしては長く使えるネタですが、

一国民として公平な選挙が行えない「目的外の立候補」の方が、民主主義の根幹にかかわり大問題だと感じています。

これは早急な法整備が必要です。