米大統領選挙②１１月の選挙は「選挙人」を選ぶ間接選挙、「直接選挙」への声も／少数派

　少数派シリーズ／東アジア・海外の知識
Ｐａｒｔ４　米国
米大統領選挙②１１月の選挙は「選挙人」を選ぶ間接選挙、「直接選挙」への声も



■２０００年・１６年の全米投票は民主党が多数だったが共和党の大統領が就任
民主党ハリス候補、共和党トランプ候補が激突する「米大統領選挙」がもうすぐ行われる。ややこしく分かりにくい米大統領選挙の仕組みの説明・２回目の投稿。ここからは、池上彰氏のＴＶ番組などを参考にしました／古い仕来りを受け継ぐ、大統領選挙のおかしな点がまだある。なぜ、わざわざ「選挙人」を選ぶのか。１１月に選挙が行われるが、その選挙結果によって正式に大統領が決まった訳ではない。仕組みは、飽くまでも両党の「選挙人」の獲得人数が決定しただけである大統領選挙後の１２月に、各党ともその選挙人が「大統領候補者」を選び投票する。そして翌年１月に、米議会上院の議場で開票し初めて当選者＝次期大統領が決まる流れだ。まあそんなことを言っても、事実上は国民の投票時に決するが手続きの上ではこうなる。ところで選挙人のメンバーとは、長年、党に貢献のあった人や候補者の信頼が厚い人だ。

過去、選挙人が居直り相手候補や別候補に入れることがあったが、大勢が変わることはなかった。概ね米国民全体では民主党への投票が多いが、総取り制の綾で共和党大統領が誕生することがある。逆転現象は過去に５回、１８００年代に３回、２０００年と１６年は全米総数で民主党票が優っていても「選挙人」の人数で逆転現象が起きている。００年はブッシュ（共和）、１６年はトランプ大統領（共和）が就任した。中でも００年の共和党ブッシュと民主党ゴアの対決では、投票数の獲得率が４７．８７％対４８．３８％。しかし選挙人獲得では２７１人 対 ２６６人（無効票１）でブッシュが大統領になった。さてデジタル化・情報化の時代なんだから、国民の直接投票で決すべき声は世論調査で６５％に上る。選挙制度を変えて公平な選挙にしよう、かつ米全土が盛り上がるとの声も多い。



■米憲法起草には政治や社会は「上流階級・裕福で家柄の良い者が動かすべきだ」の思想があった
米国は意外に古い仕来りが濃く、特に大統領選挙のやり方は２００年前の“歴史”を重んじている。「選挙人」を選ぶのは、制度ができた２００年以上前の１８世紀の頃は「読み書きできない人」が多数いた。情報量も皆無に近く、そこで「キチンと人を選べる有識者」に託すことが求められた。それが「選挙人」設置の大本である。とは言え、現在では「選挙人を選ぶ」制度は形骸化している。デジタル化・情報化の時代にも関わらず変えない理由が、①米国人の中には今までの歴史から州は「一国」に当たり、州として統一した見解を示すべき考え方がある。②案外、米国は古い伝統を頑なに守る風習が強い。実際は、古い制度の仕組みが憲法に定められている。③憲法の改正が必要なことから、中々、改善が進まず現在に至っている。１７８８年、米憲法発効後の当初は議会で大統領を決めていた時期があった。しかしその後は、憲法で決められた間接選挙の「選挙人制度」が続いている。

前項の①～③は後付け的な要素があり、実際に古い仕来りには米憲法の起草時の経緯が物語っている。「選挙人」＝間接選挙の仕組み以前のこととして、そもそもなことを言えば「米国憲法の起草」に重大な誤りがあったとされる。米歴史家の故ハワード・ジン氏によると、憲法起草者の間に「社会は上流階級が動かすべきだ」と思想があったからだと指摘する。＜起草者の大半は富裕層で、女性・黒人奴隷・財産の少ない市民は排除された。「大衆は正しいことを決定したり、判断したりすることは不可能に近い」から、政治は「裕福で家柄の良い者たちが決めるべきだ」と主張する者が多かった。＞とも言っている。こうして米憲法は１７８７年に制定された。やり方の古さは、次号でも取り上げる。＜次号に続く＞


前号／米大統領選挙①盛り上がっているのは「激戦州」だけ・選挙の仕組みで他州はしらけ