東京電力が今後どの様になるか、非常に大きな注目をされている。まず、今回の現
場の混乱をなんとしてでも収束させなければならず、その為の努力を東電には厳しく
求めなければならない。しかし、その上で、どの様な今後が予想されるか、「国有化」
など閣僚の間でもまちまちな意見が出ているのが現状だ。
今後間違いなく出てくる議論は次の様な議論になる。「東京電力をGood 東電、Bad
東電、良い部分と悪い部分、財務的に悪い部分を切り離して、そして良い部分でもう
一度やっていかなければいけない。電力会社は必要だから、それが必要だ。」という
議論が出てくるだろう。これは東電の生き残りの議論であり、東電を温存するという
議論、東電を救済するという議論になる。
金融の例を参考にし、足利銀行の様な対応をとることが重要である。今後、債務保
証まで含めてどの様な財務内容になるのかという厳しいDue Deligenceした上でだが、
デューデリを行って極めて厳しい状況であるということが明らかになったなら、それ
を一時国有化し、原子力を中心とした部分は国が管理し、それ以外、市場の採算に乗
るものについては民間の別の企業に払い下げるということが重要なのではないか。そ
してその際にイギリスの例などでもあるような、思い切った相当大幅な人員削減が可
能であると思う。
電力は供給されるが、その会社は東京電力ではなくて民間の別の企業、新しい主体
であり、東電の生き残りとは根本的に違う政策になる。関西電力が引き受けても構わ
ないし、別の商社の様なところが引き受けても構わない。私たちに電力は供給される
が、それは生まれ変わった会社である。このように、一時国有化による足利銀行方式
のような政策でけじめをつけることが大変重要である。今後どのような議論が出てく
るかというときに是非このような意見を参考にしてもらいたい。
(Policywatch)
正に驚天動地だ。聖書のパウロの回心の件を思い出してしまった。
こいつは東電株を空売りしているに違いない。
正しい意見でも素直にとれない私を、お許しください。
場の混乱をなんとしてでも収束させなければならず、その為の努力を東電には厳しく
求めなければならない。しかし、その上で、どの様な今後が予想されるか、「国有化」
など閣僚の間でもまちまちな意見が出ているのが現状だ。
今後間違いなく出てくる議論は次の様な議論になる。「東京電力をGood 東電、Bad
東電、良い部分と悪い部分、財務的に悪い部分を切り離して、そして良い部分でもう
一度やっていかなければいけない。電力会社は必要だから、それが必要だ。」という
議論が出てくるだろう。これは東電の生き残りの議論であり、東電を温存するという
議論、東電を救済するという議論になる。
金融の例を参考にし、足利銀行の様な対応をとることが重要である。今後、債務保
証まで含めてどの様な財務内容になるのかという厳しいDue Deligenceした上でだが、
デューデリを行って極めて厳しい状況であるということが明らかになったなら、それ
を一時国有化し、原子力を中心とした部分は国が管理し、それ以外、市場の採算に乗
るものについては民間の別の企業に払い下げるということが重要なのではないか。そ
してその際にイギリスの例などでもあるような、思い切った相当大幅な人員削減が可
能であると思う。
電力は供給されるが、その会社は東京電力ではなくて民間の別の企業、新しい主体
であり、東電の生き残りとは根本的に違う政策になる。関西電力が引き受けても構わ
ないし、別の商社の様なところが引き受けても構わない。私たちに電力は供給される
が、それは生まれ変わった会社である。このように、一時国有化による足利銀行方式
のような政策でけじめをつけることが大変重要である。今後どのような議論が出てく
るかというときに是非このような意見を参考にしてもらいたい。
(Policywatch)
正に驚天動地だ。聖書のパウロの回心の件を思い出してしまった。
こいつは東電株を空売りしているに違いない。
正しい意見でも素直にとれない私を、お許しください。