新国立競技場はA案で決定したようだね 大成建設で決まったということが素直な選択だね

新国立競技場はA案で決定したようだね　大成建設で決まったということが素直な選択だろうね
工期が間に合わないなんて理由でザハ案を強行しようとしたけどね　ザハ案では完成しないところだったよ
日本の建築基準法に照らして検討しなければ無駄なデザイン審査になるからね　デザインで造ろうとするところに無駄が生じるんだよ
建築技術と並行してデザインも考えないとね　造れないものをデザインしたり、危険な建築物を造ろうとするようでは素人だよ　プロとは言えないよ
安倍総理は良く決断したよ　急がば廻れって事だよ　日本の建築技術なら工期は十分に間に合うよ　行政が協力すれば建築許可も速くなるからね

いまだに、ザハなんて夢想家にインタビューする報道があるからね　狂気の沙汰だね　７０億円もどぶに捨てたのにね　発言させる対象ではないよ
造れないものを提案されて、建築の専門家と思ってた審査委員が机上の素人だった言うことで、皆が騙されたんだろ　
誰も責任取らなければ反省の弁も無いからね　ザハに至っては、A案はザハ案に似ているそうだよ　何も技術的に分からなくても設計家なんだからね
世界の建築家ってのは何なんだろうね　建築家って考えたらとんでもない間違えを犯してしまうね　意匠デザイナーは建築家ではないよ

A,B案共に優秀だよ　過去の失敗の流れから被害を最小限に抑えるには、準備を進めていた大成建設に工事させるのが良いからね
技術の竹中って事だから、ザハ案の屋根が押し付けられたんだろ　馬鹿な工事をやらずにほっとしただろう　馬鹿の象徴は信用に係わるよ
事前準備と言う意味では大成建設の工事準備が進んでいただろうからね　工期を確実に確保するにはA案が最良だったということだね
自然との共生という考えならA案は素人受けもするからね　人気もあったようだね　シンプルイズベストって考えならB案が良いよ
維持コストはB案がかからないからね　A案は維持コストがかかるよ　植栽の管理費や清掃費用が慢性的に負担となるからね　管理業者が儲かるね
競技場としてはB案の方が向いているだろうね　明るさが確保されているからね　清掃費も維持費もかからないよ
A案は公園とか散歩コースと都民のジョッキングコースとかで利用されそうだからね　維持費用は掛かっても都民サービスにはなるかもね
競技場としての利用だけに留まらず、都民の憩いの場としての目的も果たしていると考えれば、A案で良しって事だろう

災害時の避難所としてのスペースって考えるとA案が良いかもしれないね　５階建てって事は屋根のある床面積が広いって事だろうからね
臨時的な避難スペースは広いって事だろう　A案の方が破壊された時の危険性が少ないかもしれないね　安全なスペースが広く残るかもね
B案は建物が破壊された時が怖いね　聳え立つような壁（ガラス？）が破壊された時の怖さがあるよ　人命を守る壊れ方も考える必要があるよ
日本の木造建築の技術を強調するんなら、B案の魅力は高いけどね　大柱が木製の集成柱となると耐久性に？が出るからね
耐久年数を５０～７０年と考えるって事だろうね　３５年前後で大規模な補強が必要になる可能性はあるよ
A案は植栽スペースを造るぶん、建物荷重は重くなり材料も使うだろうけどね　安定した使い方だからね　建物強度は強くなるだろう
災害時の避難スペースは広く確保されて、災害対策にもなりそうだよ　水（小川）も確保されそうだからね　災害時の役に立ちそうだね
木材と鉄材を合わせた新素材でハイブリット工法も見たいからね　ハイブリット工法なら木材で５階建てまで建物が造れるって実験が成されているからね
混構造の建築物が実現されるって事には大きな進歩がみられるからね　木材を生かした建築工法を実現するって事は大きな意味があるよ

いずれにしてもA,B案共に優秀だよ　目的と応用を合わせて考えれば良い選択ができるって事だろ　デザインとしてはB案にも興味が残るけどね　
安倍総理の英断があってこその結果だからね　よくぞ飛び放たれた矢を落として思い留まったと感服するね　安倍総理にしかできない決断だよ