公益財団の理事、評議員の義務、責任、権限についての記載があったから載せるよ 理事は理事長の監督もするんだよ

公益財団法人　日本相撲協会は、理事長が何でも決められるって思ってる人間が多いのかもね？　メディアも理事長が鶴の一声で何でもできると思っているようだね

理事の義務、責任、権限についての認識が足りなそうな感じだね　理事長が業務の執行として為すべきことを為さなければ、理事は幾らでも意見具申はできるよ　

理事は理事長の職務不履行を追求できる立場でもあるよ（理事は代表理事等の業務の執行を監督する！）

 監督とは　法律で、人または機関の行為が、その守るべき義務に違反していないか、その目的達成のために適当か否かを監視し、必要なときには指示・命令などを出すこと。

 

ここに公益財団の理事と評議員の義務、責任、権限について記載されているものがあるから載せるよ

公益法人においては、以下のとおり、理事・理事長・理事会の位置付け・権限・責任が明確にされており、理事会による、理事や理事長を牽制する機能が法制化されている。

１ ．理事は、理事会における議決権の行使等を通じ、法人の業務の意思決定に参画するとともに、代表理事等の業務の執行を監督する。

２．理事会は、法人の業務執行を決定し、理事の職務執行を監督するとともに、代表理事を選定・解職する権限を持っている。

３．代表理事は、法人を代表し、業務の執行に当たる役割を担っている。

 

【理事の義務】・善管注意義務、忠実義務・利益相反取引の制限・評議員会における説明義務・監事に対する報告義務

【理事の責任】・法人に対する損害賠償責任・第三者に対する損害賠償責任・特別背任罪、贈収賄罪

【理事の権限】・法人の業務執行の決定・理事の職務の執行の監督、代表理事の選定及び解職・利益相反取引の承認、計算書類・事業報告の承認

【代表理事の権限】・法人の代表、業務の執行　

【代表理事の義務】・理事会への職務執行状況の報告義務

 

 一般財団法人・公益財団法人においては、評議員会は議決機関として位置付けられ、

・法人の基本的な業務執行体制（理事等の選任・解任）や業務運営の基本ルール（定款の変更）を決定するとともに、
・理事及び監事の選任・解任を通じて、法人の業務を監督する。

【評議員の権限】

・評議員会の招集請求（理事が遅滞なく招集手続を行わない等の場合は、裁判の許可を得て自ら招集できる）
・評議員提案権（評議員会の目的とする事項・議案の提案）

【評議員の義務】・善管注意義務（→理事と同じ）

【評議員の責任】・損害賠償責任、特別背任罪等

【評議員会の権限】

・理事、監事、会計監査人の選任・解任
・定款の変更、計算書類の承認、合併の承認、役員の報酬の決定等

 

理事権限てのは、単に理事長の部下ってことではないんだよ　組織としての意思決定は理事会で決議して執行するってのは原則だけどね

理事が為さなければならない職務を執行しているかを理事会は監督するってことになっているけどね　理事長や執行部が職務を執行しているかは理事が監督することにもなってるよ

要するに理事は理事長も執行理事も含めて相互に職務を全うしているかどうかをを監督する権限があるんだよ　職務にあたっては善管注意義務、忠実義務をもってあたるってことだね

貴ノ花理事を処罰して、理事を解任するかのごとく理事会に諮るらしいけどね　理事長の職務は全うしているって言えるかね　理事長や執行理事は傷害事件に適切に対応したかね

警察から傷害事件の通報を受けてから、何らの対応もせずに本場所を開催したよ　傷害事件の加害者らも出場させたからね　犯罪者を土俵に上げたってことは善管注意義務違反ではないかい

２日から１４日に傷害事件が明らかになるまで、事件の真相を調査していないだろ？　調査したとするなら、分かってて加害者を土俵に上げたのかい？

傷害事件の加害者が分かっていても、聴取もせずに隠蔽したってことなら職務怠慢ではないか　忠実義務違反とか　危機管理における善管注意義務違反とかにならないかい

貴ノ花巡業部長が聴取に応じないから責任を負わせるって理屈なら、２日に警察から傷害事件の通知を受けたのなら、即刻組織として対応すべく行動するのが理事長、執行部の責務だろ

２日～傷害事件が世間に発覚する１４日まで、組織として何らの対応もせずに、傷害事件を隠ぺいし、本場所を開催したばかりか、加害者らの力士を土俵に上げた責任は無いのかい？

白鵬らが日馬富士の貴ノ岩への暴力を止めずに傍観していた時間帯と認識が同じではないかい　直ぐに調査して組織として対応すべき事態を隠ぺいして無きものにしようとしたってことだろ

公益財団法人である、日本相撲協会はこの様な犯罪を容認するような姿勢で、国民の目に相撲を曝した責任は無いのかい？コンプライアンスが欠如しているなら公益財団の称号を返上すべきだろ

もし、内閣府から公益財団の認定を取り消されるような事態を招いたら、すべての資産は失うよ　組織は解散に追い込まれるよ

この組織の大損出は、適切な対応をしなかった理事長ほか執行理事に責任有りって事にならないかい　事情聴取に応じなかった貴ノ花理事の責任とは比較にならないよ

貴ノ花理事は傷害事件の被害者の親方だからね　警察に捜査を依頼した時点で傷害事件に関する発言はできないと通告すれば許されるよ　捜査協力になるからね

加害者側は逮捕されていないからね　口裏合わせが可能だからね　傷害事件の真相は捏造される可能性が高くなるからね　事件の聴取には応じれないってのは被害者の権利だよ

巡業部長としても、理事としても、利害関係が対立した構造になったからね　事件の真相が司法で解明されるまでは発言はできないと主張することは許されるはずだよ　

一時的でも巡業部長の職から解かれたからね　事件当事者として隔離し、職務を停止したってことだろ　これでも貴ノ花理事の解任の正当理由になると思うかい　　　　　　　　　　　　　　

むしろ貴ノ花理事にすれば、理事長ほか執行理事は傷害事件の適切な対応をしなかったということだろ　加害者側の力士の聴取をしなかったのは警察に止められたからとでも言い訳するのかね

だから、何事も無かったかのごとく本場所を開催して、加害者らの力士を土俵に上げたって弁明をするのかね　結果としてこの様な対応で公益事業となるのかね

理事長や執行理事への報告義務は傷害事件に同席した白鵬ら力士も果たしていないだろ　所属する親方たちも報告（伊勢ケ浜は知っていた）していないよ

伊勢ケ浜理事は八角理事長に報告して相談したとも聞こえてくるけどね　理事長は１１月２日以前から知っていた可能性もあるからね　示談を諮って隠蔽した可能性もあるからね　

相撲協会は直ぐに対応して、傷害事件を認めた日馬富士だけでも出場停止にしていれば言い訳にはなるだろうけどね　放置した？隠蔽した？何もしない結果として土俵に上げたってことではないかい

これは理事長ほか執行理事の職務怠慢だろ　公益認定に重大な懸念をもたらす要因となったら責任は重大だよ　貴乃花理事の問題ではないよ　この事件では理事長の責任が重大だよ

組織を上げて隠蔽した対応は責任問題だろ　まともな評議員なら理事長に指摘するだろうけどね　貴乃花に怒りの矛先を向けている評議員では理解できないだろうね

貴ノ花理事解任決議なんて取ってしまったら、支離滅裂になるね　裁判沙汰になって白鵬の共同正犯の告発も起きるだろうからね

貴乃花は理事としての地位保全の申し立てをするだろうからね　そして、理事長や執行理事の職務怠慢を追求するだろうね　泥沼になるよ　相撲協会崩壊への道筋を作ってしまうね

崩壊したら、新たに一般財団　日本相撲協会を立ち上げれば良いよ　財産を失うだけで設立はできるからね　でも厳しい道のりだからね　望めないよね　執行部が辞任するのがベターだね

現執行理事は次の理事選を辞退するってことが遺恨を無くすってことになるかな　白鵬の処分無くして物事は解決しないけどね　規則を厳重に定めるってことだよ

今の規則では処罰できないことが多すぎるんだろうね　暴力を防ぐ事や危険な技の禁止や審査基準等を定めて力士を強制するんだね　礼儀作法も昇進基準にすべきだよ　

ひじ打ちを許してる格闘技は無いからね　危険すぎるから禁止技になっているだろ　白鵬のひじ打ちはプロレス技だよ　禁止技にすべきだね　下からのかち上げと区別すべきだよ

横綱たるものは。。。。。の　品格基準を言葉で定義づけるべきだね　力士たるものは。。。。の心構えを事細かく示すべきだね

今日はここまでだね　明日はどうなるかな？

２７日のひるおびが良かったね　ネットでよく見たよ　八代元裁判官が一番真面だね　元検事の見解は酷い奴がいたね　田中、大沢の意見は意図的な悪意で組織弁護に聞こえるね

白を黒にする思考方法かな　法の優先順位を無視しているとしか思えなかったね　この様にして国民は惑わされるのだろうね　公益通報には触れなかったね　全く無視だね

日本国の法律よりも組織の規則違反を優先するって考えに聞こえたね　組織に従わなかったものは切れ！って感じだね　検事の横暴さを感じるよ　裁判の前に優先される検事の判断だね

 

２８日　今朝は貴乃花理事の処分が業務停止処分とか降格で理事解任決議って聞こえてくるけどね　内閣府はこの事態を見とどけるのかね

公益法人の認定をしている行政は介入して指導すべきではないか？　忠告するくらいはしないと公益財団として脱線して暴走するよ　軌道修正させないと大変な事にならないかい？

相撲協会の理事達は馬鹿だから気が付かないんだろ　何処に国の法律を上回る規約が存在するんだよ　貴乃花が傷害事件の被害届をしたのは国民としての義務だろ

この犯罪を隠ぺいするのが正しいとでも判断するのかい？　貴乃花は内部告発者の立場にもなるよ　公益通報だろ　公益通報者を組織の内規で裁くのかい　

これって公益通報者を処罰する違法行為ではないかい　国民の義務として傷害事件を警察に届けた順法行為を相撲協会は裁くのかい　これを内閣府は許して放置するのかい　そして後々もお咎め無しで済ませるのかい

貴乃花は日本の法律に従って犯罪を通報したよ　相撲協会の関係者から警察に通報をした人間（力士、親方等）がいるのかい？　貴乃花理事と貴ノ岩以外に誰もいないだろ

この二人が警察に届けなかったら、傷害事件は隠蔽されたのかい？　相撲協会がグルになって犯罪を隠蔽したってことになるだろう　これって相撲協会が違法行為をしたって事になるよ

日本の法律に違法する行為（隠蔽）をしたら、相撲協会を公益認定したまま許せるのかい　違法行為を組織的にしたら公益認定は一発で取消処分になるだろ　相撲協会は自らの不手際を認識できないのかい？

内閣府が、理事らが間違った処分を下さないうちに、意見を述べた方が良いのではないかい？　このままでは評議員会も馬鹿だから間違った判断をするよ　

聴取に応じなかったのは被害者の権利だろ　これすらも許されないのかい　被害者の権利ではないのかい？　捜査の公平性を担保するために黙秘することも許されないのかい？

相撲協会は公益通報をした貴ノ花理事に処分を下したことになるよ　むしろ公益通報で傷害事件を届けることができたから組織が守られたってことを認識していないよ

貴乃花が警察に届けるまでは、相撲協会からは誰も警察に届けていないからね　組織的で傷害事件を隠蔽していたって実態があるだろう　事件から警察に届けるまでのタイムラグだよ

貴乃花が警察に傷害事件を届けたから、相撲協会は守られたってことだろ　事件後、傷害事件を隠蔽してた期間は組織の違法行為だろ　そのまま隠蔽して、後から露呈したら組織の解散に発展するだろ

日本の法律を忠実に守った貴ノ花理事を未熟な相撲協会の懲罰規定で裁くなんて、日本の法律の順法精神に反するだろう　相撲協会を崩壊させるつもりかね？　内閣府は意見を言うべきだね

放置するのは公益財団の監督官庁としては相応しくないだろ　組織が未熟なんだから強烈な行政指導をすべきだよ　公益通報者の保護を徹底的に要求すべきだね　被害者の権利も認めさせるべきだよ

相撲協会の内規の義務違反で日本の法律の順法者を裁くなんてありえないよ　それではヤクザの掟になってしまうよ　法律の高順位を認識させるべきだろ　厳重注意程度しかできないだろ

相撲協会の面子が大事なら、事件の発生を防げなかった責任として、貴ノ花巡業部長の職を自ら辞任させるってことで終わらせるべきだね　理事解任とか業務停止なんて絶対にありえないよ

相撲協会は定款によると年寄りが会員となり組織を構成している　したがって理事候補者は年寄り資格のある人から選挙で選出されるようになってるね　通常な組織なら会員総会の権限が最高位だけどね

財団だから組織形態が違って、第三者的なチェック機能を働かせるために評議員がいて評議員会が最高決議機関になってるけどね　年寄り総会の決議を何処かで有効に機能させるべきだね

評議員が馬鹿とか、悪意に走られたら財団は崩壊させられる可能性もあるからね　評議員の解任決議を年寄総会の決議３分の２以上でできるようにするのも方法かもね

組織が崩壊したら年寄に大損害が出ることになるよ　所属する力士も組織の会員となっているからね　職場を失うよ　組織的に大損害を受けたら、現理事に損害賠償請求するしかないね

それでも理事の免責規定があるからね　損害を取り戻すことはできないよ　被害をまともに受けるのは年寄り、力士、事務職員などの関係者だよ　慎重な判断が下されないと酷いことになるよ

年寄総会で理事に意見をすべきだったと思うけどね　正に今は、公益財団法人としての正念場になっているよ　間違った判断は命取りになるよ　評議員会にかけたら馬鹿だから危ないよ

理事会で軽い処分で済ませた方が良いよ　午後の評議員会には事件の内容と理事会の決議内容の報告に留めた方が良いよ　理事解任決議なんて持ちこんだら相撲協会は崩壊するよ

 

理事会が始まったけどね　理事会で被害者側の貴ノ花理事を処分する理事会なのにね　加害者側の伊勢ケ浜が出席しているのは解せないね　被告人席なら分かるけどね

まさか発言はさせないだろうけどね　公平性を欠いた異常な理事会だね　つるし上げるやり方だよ　伊勢ケ浜は出席させるべきではないからね　理事会のあり方としては不適切だね

 

貴ノ花理事解任相当の決議をしてしまったね　馬鹿な団体だね　ブーメランになるね　それにして危機管理委員長の高野ってのは法的平等性を全く無視する法律家なんだね

白を黒にするための都合の良い理屈だけを取り上げる元検事ってやり方なんだろうね　調書の偽造さえおこなってきた検事職で学んだのかね　法を歪めてきた法律家にしか見えないね

同じ元検事でも宗像さんとは雲泥の差だね　やり方も汚いね　２８日で公官庁は休日になるからね　評議員会も年明けの４日とか言ってたけどね　何らの法的処置も取れないってことだね

いずれにしても理事を解任されてから、地位の保全をするってことになるだろうけどね　法務局に理事登記されているのを抹消手続きしてくるんだろうからね　差し止めるってことになるのかな？

協会側としては一か月の我慢だから、素直に受けろって事だろうけどね　貴乃花は素直に受け入れないだろうね　理事の首を正当理由もなく切ったら大問題だけどね

内閣府はこの不平等な処罰を認めて受け入れるのかね　報告義務違反を主たる理由にして、方や現場に居た力士らはその罪を問わずにして、巡業部長だからといって処罰するのは公正ではないだろ

貴乃花の報告書は処分を優先して闇に葬るつもりのようだね　貴乃花も罵り合って相撲協会全体のイメージを悪くしたくないって思いも強いんだろうね　喋るってことは相撲協会を傷つけるってことだろうね

理事会が自主的に問題点を認識して是正することを期待したんだろうけどね　強引に面子を通して理事解任決議を取ったよ　

どうぞ裁判をやってください！　どうせ責任取るのも相撲協会だからね！って責任逃れだよ　個人で責任を負わせられることは無いと嵩を括っているよ

相撲協会は貴乃花理事解任で面子をたて、実質的な損害は小さくして、理事選にも出られるんだから甘んじて受けてくれってことだろうね　矛先を鈍らす処分でもあるよ　

理屈で負けても実を取るって戦いだね　力のあるやつが弱いものと戦うときのやり方だよ　先に叩き込んで、後から謝れば良いって覚悟だね　相手が疲れて諦めるのを待つって戦い方だよ

間違ってても良いんだよ　白でも黒にする説明を一方的に並びたてて処罰をしてしまう　間違っていても個人では責任を取らない　自分で証明して勝ち取りなさいって放り投げるよ　

理事としての忠実義務違反だそうだよ　傷害事件を隠蔽して、理事会にも報告しなかった理事長や執行理事は、忠実に義務を果たしたってことらしいね　犯罪の隠蔽や不作為が忠実義務ってことらしいね

これを公然と認めて公益通報者を悪者にするのが危機管理委員長の元検事だよ　呆れかえるね！　法を都合よくもて遊ぶ法律家は排除されるべきだね　国民の税金で育ててしまったことが悔しいね！

貴ノ岩が素直に謝っていればここまでの傷害事件にはならなかったと言った元検事だからね　殴られて誤れば済むって感覚だよ　暴力容認で感覚が麻痺しているね

危機管理委員会の調査に嘘や間違えがあって、それを根拠に解任決議が下されたとしても、危機管理委員長は責任を取らないからね　免除されているはずだよ　だから意図的に捏造もできるからね

呆れたシステムだろ　日本の正義は貫けないってことだよ　仮に後々に貴乃花理事が正しかったと証明されても後の祭りだよ　時の流れで様々な損害を被るよ　力でねじ伏せる汚いやり方だよ

横綱審議委員会も同様の解任相当に思える発言をしていたからね　ここには元高村法務大臣が居るよ　まともな法的判断が下されていないって感じると、憲法改正にも不安が出てくるね

公正な法的判断が下せる人間だと信じられなければ安心して憲法改正を応援できなくなるね　都合よく法を使い分ける専門家だとしたら信用できなくなるよ　よくこれを見逃すね　それとも積極的判断かね？

テレビに池坊評議員議長がにこやかに高野危機管理委員長と歩いていたよ　思惑通りの結果を得たってことだろうね　さぞかし満足だろうね　国民としては納得がいかないよ

日本の法律よりも相撲協会の内部規定の方が優先されるらしいからね　相撲村の掟にしたがって、傷害事件を表に出す前に内部で解決を諮るべきだろってことらしいね　

公益通報でも掟破りで村はずれってことらしいね　犯罪を見逃した連中は減給処分で軽い処罰ってことらだからね　世の中を悪くしているのは元検事の悪行としか思えないね

こんなことで司法に対する不安感を煽って欲しくはないね　相撲協会の問題と憲法改正の問題では比較にならないからね　言えるのは法の下に平等で公正な判断が下せる人物かってことだからね

この事態を内閣府は見逃して公益認定は問題なく継続するってことになるのかな　忖度かい！　軽いお灸で済ます魂胆のようだね　またしても力で押し込んだね　裁かれるのは弱者のみってことかよ