【zakzak】【経済快説】河本準一“おかん”生活保護から見えた問題
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120524/plt1205240742003-n1.htm
ちょっと酷い記事がZAKZAK(つまり産経新聞系列)に載っていたのでご紹介。
いやあこれは…。
正直あたまおかしいだろうと思ったよ。
いまだに自民が悪いとか言うのかね。
ちなみに。現在民主党政権ではあるが、申請基準や運用の厳格化、生活保護の給付水準の引き下げなど、制度改善の具体案は実現しそうな方向性である。
【東京新聞】一体改革特別委 集中審議 首相は板挟み
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012052402000105.html
ま、自民党の提案に、民主党が乗るカタチになるんだがね。
そもそも、自民党は昔から、生活保護の給付水準を一生懸命引き下げようとしてた。常に反対し、それを叩き潰してきていたのが、民主党なのである。
記憶に新しいところだと、母子加算の廃止が自公政権の実績で、それを民主・共産・社民・国民新党が強行に反対して、鳩山の政権奪取の時に復活させたやつなんかは、その一端だよな。
自公政権当時の赤旗は、生活保護の水準引き下げ政策を非難している。
【赤旗】生活保護の実態は…(2006年10月6日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-10-06/2006100601_03_0.html
ところで、この赤旗の記事は、なかなかいい記事である。ツッコミ所が多いという意味でだが。
要するに、自公政権への非難のミスリードなのである。
「生活保護水準を引き下げようとしている」と、「生活保護は普通申請できない」という2つの非難は結びつかない。
通常、生活保護水準を引き下げる方針は、保護できる人数を増やす事に繋がる。生活保護水準が異常に高いのであれば、なおさらだ。
それを、「生活保護水準はそのままがいい」というのをベースにし、「申請できない」という実態に少し触れるカタチをとるという事は、要するに現状維持を望んでいるのである。
共産党の主張は、基本的に「既得権益の保護」である。保育園でその活動に多少触れたことがある俺は、実感としてそれを知っている。
ちなみに、生活保護政策とは、明確に在日朝鮮人の保護政策と言ってもいいと、大阪に住んでいる俺は思う。
【痛いニュース】「韓国、朝鮮」籍の生活保護、2000年→2005年で約2倍に増加(大阪生野区)
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/844712.html
古い記事だが、この表を覚えておられるだろうか。
こんな状況であるにも関わらず、現在、コトは赤旗の望むように進んでいるのである。
すなわち。給付水準を保ったまま、保護申請の要件の緩和が、民主党政権で図られていたのである。最近の生活保護爆増の背景は、民主党鳩山政権にある。
ここまで知ってれば、冒頭のZAKZAKの記事が、如何に酷いミスリードであるかと言うことが、非常によくわかると思う。
こーゆー事を平気で書いちゃうから、マスコミは在日に乗っ取られてるとか、河本準一は一族郎党在日とか、妙な疑惑に信ぴょう性が生まれるのだ。
実際、生野区だけ見れば,生活保護受給者率の大半が在日だし、河本準一は関西弁だしNSC大阪出身だし。マスコミはヘンに庇うしな。
結局、そういう意味では、在日へのヘイトを煽っているのはマスコミなんだよ。
普通に考えりゃ、こんなのヘタな擁護は逆効果だろ。何考えてんだ。
在日魂 (講談社文庫)
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120524/plt1205240742003-n1.htm
ちょっと酷い記事がZAKZAK(つまり産経新聞系列)に載っていたのでご紹介。
(抜粋)もともと現在の生活保護制度を作ってきたのは主に自民党だし、国会議員たるもの、芸人や婆さんを責めるよりも、制度を改善する具体案を出せ。
(抜粋)問題を一気に解決できる方法は、年金・生活保護・雇用保険をベーシックインカム(国民全てに無審査で一定の現金を配る最低所得保障制度)に統合することだ。ベーシックインカムは手続きが最も簡素な再分配だが、分配の公平性は税金と「合わせて」考えたらいいので、心配はいらない。
橋下徹大阪市長はベーシックインカムを研究しているらしい。橋下首相が実現したら、是非、ベーシックインカムを実現して欲しい。
橋下徹大阪市長はベーシックインカムを研究しているらしい。橋下首相が実現したら、是非、ベーシックインカムを実現して欲しい。
いやあこれは…。
正直あたまおかしいだろうと思ったよ。
いまだに自民が悪いとか言うのかね。
ちなみに。現在民主党政権ではあるが、申請基準や運用の厳格化、生活保護の給付水準の引き下げなど、制度改善の具体案は実現しそうな方向性である。
【東京新聞】一体改革特別委 集中審議 首相は板挟み
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012052402000105.html
(抜粋)自民党は生活保護の給付削減や超党派による社会保障制度改革国民会議の設置など具体的な政策提言を連発し、首相に譲歩を迫った。
ま、自民党の提案に、民主党が乗るカタチになるんだがね。
そもそも、自民党は昔から、生活保護の給付水準を一生懸命引き下げようとしてた。常に反対し、それを叩き潰してきていたのが、民主党なのである。
記憶に新しいところだと、母子加算の廃止が自公政権の実績で、それを民主・共産・社民・国民新党が強行に反対して、鳩山の政権奪取の時に復活させたやつなんかは、その一端だよな。
自公政権当時の赤旗は、生活保護の水準引き下げ政策を非難している。
【赤旗】生活保護の実態は…(2006年10月6日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-10-06/2006100601_03_0.html
(抜粋)自・公政権の「骨太方針二〇〇六」を推進する安倍内閣は生活保護に上乗せ支給されていた老齢加算廃止、母子加算の削減・廃止に続き、生活保護基準をも引き下げようとしています。
ところで、この赤旗の記事は、なかなかいい記事である。ツッコミ所が多いという意味でだが。
(抜粋)小野順子弁護士は、日弁連が実施した全国生活保護一一〇番の結果を報告。六百三十四件の相談のうち福祉事務所に行った人のほとんどが窓口規制を受け申請できていませんでした。
討論ではこの窓口規制が北九州市での餓死事件をはじめ悲惨な事態を招き、セーフティーネットの役割が果たせていないことが浮き彫りになりました。
討論ではこの窓口規制が北九州市での餓死事件をはじめ悲惨な事態を招き、セーフティーネットの役割が果たせていないことが浮き彫りになりました。
要するに、自公政権への非難のミスリードなのである。
「生活保護水準を引き下げようとしている」と、「生活保護は普通申請できない」という2つの非難は結びつかない。
通常、生活保護水準を引き下げる方針は、保護できる人数を増やす事に繋がる。生活保護水準が異常に高いのであれば、なおさらだ。
それを、「生活保護水準はそのままがいい」というのをベースにし、「申請できない」という実態に少し触れるカタチをとるという事は、要するに現状維持を望んでいるのである。
共産党の主張は、基本的に「既得権益の保護」である。保育園でその活動に多少触れたことがある俺は、実感としてそれを知っている。
ちなみに、生活保護政策とは、明確に在日朝鮮人の保護政策と言ってもいいと、大阪に住んでいる俺は思う。
【痛いニュース】「韓国、朝鮮」籍の生活保護、2000年→2005年で約2倍に増加(大阪生野区)
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/844712.html
古い記事だが、この表を覚えておられるだろうか。
大阪市生野区の外国人生活保護受給者数、受給世帯数、
「韓国、朝鮮」籍者を世帯主とする生活保護受給世帯数
(出所「人権と生活」No.22)
外国人全体 「韓国、朝鮮」籍
受給者数 受給世帯数 受給世帯数
2000年 1331 930 846
2001年 1420 1022 993
2002年 1640 1175 1076
2003年 1878 1344 1294
2004年 2095 1502 1449
2005年 2202 1574 1536
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2006/01/0601j1031-00001.htm
「韓国、朝鮮」籍者を世帯主とする生活保護受給世帯数
(出所「人権と生活」No.22)
外国人全体 「韓国、朝鮮」籍
受給者数 受給世帯数 受給世帯数
2000年 1331 930 846
2001年 1420 1022 993
2002年 1640 1175 1076
2003年 1878 1344 1294
2004年 2095 1502 1449
2005年 2202 1574 1536
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2006/01/0601j1031-00001.htm
こんな状況であるにも関わらず、現在、コトは赤旗の望むように進んでいるのである。
すなわち。給付水準を保ったまま、保護申請の要件の緩和が、民主党政権で図られていたのである。最近の生活保護爆増の背景は、民主党鳩山政権にある。
ここまで知ってれば、冒頭のZAKZAKの記事が、如何に酷いミスリードであるかと言うことが、非常によくわかると思う。
こーゆー事を平気で書いちゃうから、マスコミは在日に乗っ取られてるとか、河本準一は一族郎党在日とか、妙な疑惑に信ぴょう性が生まれるのだ。
実際、生野区だけ見れば,生活保護受給者率の大半が在日だし、河本準一は関西弁だしNSC大阪出身だし。マスコミはヘンに庇うしな。
結局、そういう意味では、在日へのヘイトを煽っているのはマスコミなんだよ。
普通に考えりゃ、こんなのヘタな擁護は逆効果だろ。何考えてんだ。
在日魂 (講談社文庫)