プチブル新聞を論難する

通勤定期がきれたので、購入した。
購入用紙がこれまでとは違っていた。
記入しなければならない事項がかなり減った。

記入欄が削除された事項
　１）勤務先の名称
　２）勤務先の住所
　３）勤務先の電話番号

これは楽になりましたよ。
そして、これらを記入しなくてよいのは嬉しいですよ。
個人情報保護の観点から記入しなくてよいことになったらしい。

プチブル新聞は断続的に個人情報保護法を必死にたたいている。
学校の緊急連絡網が作られなくなって不便になった、
というような話題を取りあげて。

匿名社会のデメリット、それはあるだろう。
たしかに、いいことばかりじゃない。
新聞が警鐘を鳴らすべき事柄も含まれているだろう。

しかし、異常に熱心じゃないか？
第一面に何回取りあげている？
社会の木鐸：新聞が世に問わなければならないことの中で、
個人情報に関することはそんなにも優先順位が高いか？
しかも取りあげられるのは欠点ばかりだ。

新聞は自分たちが被る不利益に対しては
とても熱心に偏向的なキャンペーンを行う。
再販制度の維持とかね。
購読料値上げ前の「新聞宅配と国民の知る権利の関係」とかね。

結局、個人情報のことだって、
本音は取材がやりにくくなると困る
ということだけなんじゃないかと思えてならない。
いいよね、自分の仕事のしやすさを維持するために、
新聞の第一面使ってキャンペーンができて。

国民の知る権利？
個人情報保護法程度のことで守れないんじゃ、
それ以外の妨害でも守れないでしょ。

再度訴える。
たしかに個人情報保護法には影の部分がある。
それを取りあげることは新聞の使命のひとつであろう。
しかし度が過ぎれば新聞のエゴにしか見えなくなるよ。
他にも警鐘を鳴らさなければならないことはいくらでもあるのに。

とにかく、通勤定期購入が楽になって、
職場に関することを書く必要がなくなって、
私はとてもすがすがしい気分で定期が購入できたのだ。