【クジラの妻】難波先生より

【クジラの妻】1/13「毎日」の「季語刻々」という俳句欄に　
＜汐（しお）曇り鯨の妻のなく夜かな＞（大島蓼太）
という句が載っていた。https://mainichi.jp/articles/20180113/ddm/041/070/095000c
　読んですぐ、これは全盲の国学者・塙保己一の妻が中秋の月見の宴で詠んだとされる、
＜明月や座頭の妻の泣く夜かな＞　http://rinnou.net/cont_04/zengo/110901.html
のパクリだなと思った。（正確な出典は不明）この句はひろく人口に膾炙している。
　座頭からザトウクジラを連想して、「鯨の妻」に換え、冬の季語として「汐曇り」を持ってきたにすぎないのでは？「名月」なら季語は秋になる。
　満ち潮で海上に霧が発生する「汐曇り」になると、なぜ「鯨の妻」が泣かなければならないのか？夜だから晴れていても、見えないのが当たり前ではないか。現代では、ザトウクジラの雄は「求愛の歌」を歌うことが知られているが、鯨が「いさな」と呼ばれていた時代にそういう知識があったとは思えない。意味不明の句だ。
　ただ年代を見ると、
★大島蓼太(りょうた)、〔享保3（1718） 〜 天明7(1787)〕は江戸時代の俳人で、蕪村らと共に俳諧中興の五傑の一人、とされている。これに対して、
★ 塙保己一（はなわ ほきいち）〔延享3（1746）〜 文政4（1821）〕は、
大島より28年遅く生まれ、約34年遅く亡くなっている。
　そうなると元句は大島蓼太の＜汐（しお）曇り鯨の妻のなく夜かな＞である可能性も出て来る。元句を知った保己一の妻か門下生が、
＜明月や座頭の妻の泣く夜かな＞
と改作した可能性も出て来る。「鯨の妻」という用語は異様であり、当時鯨は「いさな(勇魚)」と呼ばれ大きな魚だと考えられていたことを考えると、語法としてもおかしい。
　ただ「蕪村句集」（角川文庫）には鯨を詠んだ句が４句あるが、
　＜十六夜（いざよい）や鯨来そめし熊野浦＞（安永６＝1777年）
のように風景描写が主体であり、蓼太のように鯨を擬人化した句はない。
　芭蕉（1644〜94）には、
＜水無月や鯛はあれども塩鯨＞（元禄5＝1692）
という鯨の句が一句だけある。（山本健吉 「芭蕉全発」, 講談社学術文庫）
　（これは鯨の皮膚と皮下脂肪に少し筋肉を付けて薄切りし、塩漬けしたものを刺身としてか、煮て食うのだそうだ。出典WIKI）
　WIKI「ザトウクジラ」によると和名は「背中に琵琶を負った盲目の琵琶法師に似ていることにちなむ」とあるから、江戸期に「ザトウクジラ」はすでにあったと考えられる。「鯨→ザトウクジラ→座頭」という連想で
「座頭の妻のなく夜かな」という下句ができ、これに合わせて「明月や」という発句が作られた可能性もあるな、と考えなおした。

　どちらが元句かは私には決められない。コラムの執筆者「坪内稔典（つぼうち としのり、俳号ではねんてん）」という人は、WIKI「坪内稔典」によると
＜たんぽぽの ぽぽのあたりが火事ですよ＞が代表句だそうだ。
これも私にはさっぱり理解できない。
　但し「鯨の妻」という奇抜な表現は狂歌に似ており、もとは保己一の学塾で生まれた句を、大島蓼太が捻って奇抜な句にした可能性も残るだろう。
　要は坪内稔典氏の好みによって「季語刻々」は書かれているようだ。読んで損した。

「記事転載は事前に著者の許可が必要です。必ずご連絡いただきますようお願いいたします」