【三次市：ふるさと納税】難波先生より

【三次市：ふるさと納税】
　1/19「中国」によると、広島県北の三次市で昨年の「ふるさと納税」件数が7791件あり、金額で１億円を越したそうだ。(Fig.1)
(Fig.1:三次市記事)
　私も寄付をしてよかったと思っている。返礼品では名産のピオーネ種ぶどうの希望が多かったそうだが、私は「ジビエ」の鹿とイノシシ肉、しゃぶしゃぶ用の豚肉、三良坂のフロマージュ（ソフト・チーズ）を希望した。チーズは年が明けて届いたが、丸いプラ容器に入った果汁添加のアイスクリーム状のチーズはことに美味であった。

　鹿肉の薫製は硬くてまずく、私の舌には合わなかった。恐らく射殺された野生鹿だと思う。罠で捕獲し、茹でたトウモロコシなどを飼料として与え、すこし肉を霜降りにさせたら、もっと軟らかくて味のある肉になっただろう。いつか東京・有楽町で食ったカンガルーの方が美味かった。というわけで三次市の返礼品のうち、三良坂のフロマージュが一番のお薦めです。

　「返礼品」の魅力もさることながら、「納税者（タックス・ペイヤー）」の意識を育てるのに、これは良い方法だと思う。私は使途を「市長の裁量権」に指定したが、日本ではサラリーマンの「源泉徴収」が一般的なので、いつまで経っても「納税者意識」が育たない。「払った税の使途を監視しよう」という意識にならないのだ。
　米国留学中は、年度末にワシントンD.C.にある「財務省窓口」に行き、確定申告をしていた。米国の場合、通勤用のガソリン代や本代まで全部認めてくれる。これなら納税者意識は確実に育ち、「自分のガバメントだ」という気持ちが生まれてくる。
　大した額の寄付をしたわけではないが、三次市（というより市長）が寄付金をどのように町おこしに使用するのかを見守りたい。そういうコスト・パフォーマンスへの関心が生まれるだけでも、この制度には意義がありそうだ。
　日本をよくするには、こうした制度で各自治体に生存競争をさせる必要があるようだ。

　酒井隆史「暴力の哲学」（河出文庫）を読んでいて知ったのだが、ソローは
（ソロー, ヘンリー D「ウォールデン(森の生活)」,宝島社文庫,1998/11）
政府の政策に反対（特に「メキシコ戦争」）して、納税を拒否して投獄されたことがあるそうだ。
（もっとも酒井本はパッチワークで、オリジナルな思想がある本とはいえないが。ソローの「ウォールデン」をお読み下さい。）
　確かに所得税や住民税の支払いを拒否すれば、今日の日本でも似たような処分を受ける。だが政府の政策に賛同できなければ、（それが国家であれ、地方自治政府であれ）税金を支払う必要はないだろう。
　一般庶民には「タックスヘブン」を求めて、資産を海外に移すのは無理だが、「ふるさと納税」を上手く利用すれば、嫌な国家や自治体に支払う税金を減らすことができる。
　貴方が払う所得税や住民税は本当に活用されているのか？
　タックスペイヤーとしての意識を高めるものとして、「ふるさと納税」制度を活用したらよいのではないか。もしその自治体がだめなら、もっとましな「ふるさと」を求めるだけのことだろう。