実はこの葬儀は、
「保険金目当てに両親に殺された『兄の孫』」
の葬式だった。
そして語り手(男)はそれを知った上で葬儀に参列していた。
作中の葬式は兄・の葬式ではなく、兄の孫・・・
の葬式であるということに気付いたかがポイント。
「焼香順序」という、参列者の焼香の順番を決めるルールがある。
「焼香順序」という、参列者の焼香の順番を決めるルールがある。
それに則って考えると、これが兄の葬式であると考えた場合、
明らかな矛盾が生じる。
そのことを踏まえた上で考えると、
そのことを踏まえた上で考えると、
消去法でこの葬式は兄の孫のものであることがわかる。
そして本文中にあるように、兄の孫は事故死してしまった。
そして本文中にあるように、兄の孫は事故死してしまった。
またその後に語り手(男)は孫の父親、すなわち(兄の)息子へ向かって『せめてもう少しマシな死に方があったのではないか』と考えている。
「孫は親によって事故死させられた」と考えると辻褄つじつまが合います。
というのも、息子夫婦には孫を殺害する動機があるからである。
それは例の『交通事故とは…』の下りの直後にある『金銭的に貧しいながらに…』の記述がヒントになっている。
ここから息子夫婦は貧乏な家庭であったことが窺える。
貧乏な夫婦が自分の子を殺害する動機、それは
「孫は親によって事故死させられた」と考えると辻褄つじつまが合います。
というのも、息子夫婦には孫を殺害する動機があるからである。
それは例の『交通事故とは…』の下りの直後にある『金銭的に貧しいながらに…』の記述がヒントになっている。
ここから息子夫婦は貧乏な家庭であったことが窺える。
貧乏な夫婦が自分の子を殺害する動機、それは
・育児が金銭的に厳しくなったから
・保険金が欲しくなったから
前者はそれだけの理由でわざわざ交通事故に遭わせて殺害するなんて、効率が悪過ぎる。
倫理的な話は抜きにしても、他に子供を処分するもっと良い方法があるはず。
ならば必然的に動機は後者となる。
これを理由に息子夫婦は彼らの息子、すなわち孫を殺害したことになる。
また本文ラストに『あと何回、こんなことが続くのだろう』と語り手(男)が溜息混じりに考えるシーン。
つまり息子夫婦は以前にも何度か同様の事件を繰り返している。
これを理由に息子夫婦は彼らの息子、すなわち孫を殺害したことになる。
また本文ラストに『あと何回、こんなことが続くのだろう』と語り手(男)が溜息混じりに考えるシーン。
つまり息子夫婦は以前にも何度か同様の事件を繰り返している。
子供を作ってはそれを保険金目当てで殺害していくという悪行を成していたわけである。
語り手(男)はそれを知ってしまった。
語り手(男)はそれを知ってしまった。
だからこそ本文前半にあるように、息子夫婦が金目当てに作った生命であるにも関わらずそんなことも知らないで屈託のない笑顔を見せる孫の遺影を見て、語り手(男)は『可哀想で見ていられな』いと感じたわけである。