まったくのナンセンスである。
過去、大火事や大地震の発生を想定して、
お亡くなりになる人の人数を推定で
何千人とか、何万人とか
普通で発表している。
これって、人数を自慢しているようにしか思えない。
つまり、何が言いたいのかというと、
死者の数は、0人が当たり前であって
たとえ1人でもあっても、なぜ、そうなったのか
国民は考える必要がある。
で、ないと
全てにおいて目標が立たず、今回のような
輸送経路が寸断されてます、困りましたねー。で、
話が終わってしまい話が進まないし、お話にならない。
国の大スポンサーである、納税者の死者数を0人にしない
国の指針を聞いて、日々、疑問を持たないのは
納税者としてお金を納めていても怠慢者である。
100歩譲ったとしても、
千人 万人の死者数の予測は
なんの意味があるのだろうかと思うし、
国民も、「そんなに亡くなるのならどうすればいいか」と
思う啓蒙活動には至らないと、それでも強く感じる。
机上だけの予測は、納税者に対して失礼なのであると
私は感じる。
過去、大火事や大地震の発生を想定して、
お亡くなりになる人の人数を推定で
何千人とか、何万人とか
普通で発表している。
これって、人数を自慢しているようにしか思えない。
つまり、何が言いたいのかというと、
死者の数は、0人が当たり前であって
たとえ1人でもあっても、なぜ、そうなったのか
国民は考える必要がある。
で、ないと
全てにおいて目標が立たず、今回のような
輸送経路が寸断されてます、困りましたねー。で、
話が終わってしまい話が進まないし、お話にならない。
国の大スポンサーである、納税者の死者数を0人にしない
国の指針を聞いて、日々、疑問を持たないのは
納税者としてお金を納めていても怠慢者である。
100歩譲ったとしても、
千人 万人の死者数の予測は
なんの意味があるのだろうかと思うし、
国民も、「そんなに亡くなるのならどうすればいいか」と
思う啓蒙活動には至らないと、それでも強く感じる。
机上だけの予測は、納税者に対して失礼なのであると
私は感じる。