公営競技はどこへ行く

元気溢れる公営競技にしていきたい、その一心で思ったことを書き綴っていきます。

韓国もチャーター機利用者には負担を求めるものの、27000円程度 → 日本は8万円 ⇒ 「これを受けて」?、安倍晋三が「費用は政府負担で検討」と言明

2020-01-31 11:26:09 | COVID-19など感染症関連記事
韓国に「なんでもかんでも」目くじら立てる安倍さん、「負けてますよ」。




 安倍晋三首相は31日の衆院予算委員会で、新型コロナウイルスの肺炎が発生した中国・武漢からチャーター機で帰国した邦人の搭乗費用に関し「政府が負担する方向で検討する」と表明した。政府は、これまで帰国者に民間機同等の約8万円の負担を求める考えを示していた。

 費用負担の考え方に関し、菅義偉官房長官は30日の記者会見で「内戦や武力攻撃など、邦人本人の意思にかかわらず保護の観点から退避をお願いせざるを得ない場合を除き、負担をお願いしている」と説明していた。

 これに対し、自民党の二階俊博幹事長や公明党の山口那津男代表ら与党幹部からも、国の負担を求める声が出ていた。

(共同)





新型コロナウイルスの肺炎患者が拡大している中国・武漢から、政府派遣のチャーター機で帰国する際、搭乗費として約八万円の支払いが発生することに邦人の一部から戸惑いの声が上がっている。政府は「内戦や武力攻撃などとは異なる」とし、他国でも自己負担のケースはあるが、与党内やインターネット上では、緊急時のため公費で負担すべきだとの意見も出ている。 

 武漢の大学で日本語教師として働く女性(39)は現地を離れると決め、第二便のチャーター機に乗れるかどうか大使館からの連絡を待っていた二十九日、搭乗に約八万円かかると報道で知った。大学側は負担せず「高すぎる。帰国希望をキャンセルしようかと思った」。

 日本に戻ってからの心配も尽きない。感染の可能性を考えると、小さな子どもがいる親族の家に身を寄せるのは気が引ける。政府指定のホテルに泊まる予定だ。

 与党内では搭乗費用の政府負担を求める声が相次ぐ。自民党の二階俊博幹事長は二十九日「突然の災難だ。本人だけに負担させるのではなく国を挙げて対応するのは当然だ」と強調した。公明党の山口那津男代表も三十日の中央幹事会で「緊急事態でやむを得ず帰国を余儀なくされた方々だ。政府が負担すべきだ」と語った。

 ツイッター上では、安倍晋三首相が多数の支援者を招くなどした「桜を見る会」に絡め、「桜を見るのに多額の税金を使うより、こんな時こそ税金を使ってほしい」との投稿があった。

 ただ、各国の報道によると、武漢へ派遣したチャーター機の利用者に、韓国は大人三十万ウォン(約二万七千円)といった負担を求め、米国も通常の航空便より割高の費用がかかる見通しという。そのため「帰国に対してかかるコストは当たり前」と、日本政府の対応に賛成する投稿もあった。

 政府が帰国者に負担を求めるのは、エコノミークラスの片道正規料金の相当額。外務省担当者は二十九日、政府が費用を賄うべきだという声は承知しているとしつつ「現時点では徴収する予定」とした。

◆機内感染しにくい
<浜田篤郎東京医大教授(渡航医学)の話> チャーター機での帰国者から感染者が出ることは予想できたこと。国内での感染拡大をあまり恐れないでほしい。一般論だが、飛行機の中では空気は上から下に流れていて、換気もされる。飛沫(ひまつ)感染する新型コロナウイルスは広がりにくい。機内で同乗した人の感染は起こりにくいのではないか。ただし、今年は五輪があるので、一刻も早い感染症の封じ込めは必要だ。

◆過剰な心配は不要
<感染症対策に詳しい賀来満夫・東北医科薬科大特任教授の話> 中国でも無症状の人から新型コロナウイルスが検出されており、日本でも不思議はない。無症状の人からどれくらい感染するのかは不明な部分が多いが、すぐに感染が広まると考えるのはまだ早く、現段階では過剰な心配は不要だ。厚生労働省が健康確認の期間としている二週間を目安に、ウイルス量の変化を調べるなどの詳細なフォローアップが必要だろう。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

TPPで関税が削減された牛肉や豚肉では、一部の加盟国からの輸入が前年に比べ大幅に増えた

2020-01-31 10:21:02 | 安倍、菅、岸田、石破の関連記事


 財務省は三十日、二〇一九年の品目別の貿易統計を発表した。約一年前に発効した環太平洋連携協定(TPP)で関税が削減された牛肉や豚肉では、一部の加盟国からの輸入が前年に比べ大幅に増えた。特に牛肉ではカナダ産が四万二千九百一トンと前年から倍増。半面、TPPを発効前に離脱した米国産は2・6%減となり、明暗が分かれた。

 日本と欧州連合(EU)の経済連携協定(EPA)も発効し、EUからのワインやチーズの輸入が拡大した。

 海外産の安価な農産物が増え、家計は恩恵を受けているが、国内の生産者は輸入品との競争激化に直面している。今年一月には日米貿易協定も発効し、米国産の輸入も今後増える可能性がある。

 牛肉は、TPP発効国ではニュージーランド産が33・1%増、メキシコ産が16・8%増となった。TPP発効国以外を含めた全体の輸入量は1・3%増の六十一万五千三百八十七トンだった。

 豚肉ではTPPのメキシコ産が14・7%増、カナダ産が4・6%増となった他、日欧EPAに参加するスペイン産も9・8%伸ばした。豚肉輸入量は全体で3・7%増の九十五万八千九百六十五トンだった。

 日欧EPAで関税が撤廃されたボトルワインはEUからの輸入量が15・0%伸びた。特にイタリア産が17・4%増え、スペイン産も16・2%増だった。

 TPPは一八年十二月、日欧EPAは一九年二月にそれぞれ発効し、関税を段階的に減らしたり、即時に撤廃したりしている。TPP加盟国への牛肉の関税率は発効前は38・5%だったが、一九年四月からは26・6%まで下がっている。

◆EPA恩恵 欧州ワイン猛追
 財務省が三十日発表した二〇一九年の貿易統計(通関ベース)によると、チリ産ワインが五年連続の首位を維持した。昨年二月に発効した日本と欧州連合(EU)の経済連携協定(EPA)による関税撤廃により、輸入量が増えた欧州産ワインが猛追したが、安価でおいしいと根強い人気のチリ産には及ばなかった。

 チリ産は前年比8・2%減の四千七百二十一万リットル。二位は関税撤廃の追い風を受けたフランス産で11・6%増の四千七百十一万リットル。三位はイタリア産、四位はスペイン産でともに前年と比べて伸びた。全体の輸入量も増加した。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

1/31 参議院予算委員会集中審議が行われます

2020-01-31 09:46:17 | 安倍、菅、岸田、石破の関連記事
[総合] 2020年1月31日(金) 午後1:00~午後4:00(180分)

「参議院予算委員会質疑」                  
  ~参議院第1委員会室から中継~             
                              
              (自由民主党・国民の声)中西健治
           (立憲・国民.新緑風会・社民)石橋通宏
          (立憲・国民.新緑風会・社民)矢田わか子
                     (公明党)伊藤孝江
                 (日本維新の会)柳ヶ瀬裕文
                  (日本共産党)大門実紀史

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

1/31 ただいま国会中継が行われています 午前は衆議院予算委員会集中審議

2020-01-31 09:44:58 | 安倍、菅、岸田、石破の関連記事
[総合] 2020年1月31日(金) 午前9:00~午前11:54(174分)

「衆議院予算委員会質疑」                  
  ~衆議院第1委員室から中継~              
                              
             (自由民主党・無所属の会) 中山泰秀
                     (公明党) 太田昌孝
     (立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 山井和則
   (関連質問)(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 奥野総一郎
                   (日本共産党) 塩川鉄也
                  (日本維新の会) 浦野靖人

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

企業のサイバー攻撃の対処にかかる時間 日本は11か国中9位(NHK:2019年12月31日 5時22分)

2020-01-31 08:35:42 | 政治経済問題


情報セキュリティー会社がサイバー攻撃に対する各国の企業の意識調査を行ったところ、日本は攻撃を受けてから対処が終わるまでにかかる時間が対象となった11か国中9位となり、企業のセキュリティー対策に課題が残る結果となりました。

情報セキュリティー会社の「CrowdStrike」は、アメリカやイギリス、インド、それに日本など世界11か国の企業のセキュリティーの担当者合わせて1900人に調査を行いました。

その結果、企業がサイバー攻撃を受けてから、封じ込めなどの対処を終えるまでにかかる時間の平均は、メキシコで67時間、イギリスで70時間、アメリカで101時間などとなりました。

一方、日本は223時間で、11か国中9位
と企業のセキュリティー対策に課題が残る結果となりました。

また、調査した11か国の企業の8割が過去1年間に不正なアクセスを防ぐことができなかったケースがあったと答えていて、多くは攻撃を検知するまでに時間がかかりすぎることが原因だったということです。

調査した「CrowdStrike」の河合哲也さんは、「工場などの警備と同じように、インターネットの世界でも対処のスピードが被害を防ぐために重要だ。オリンピックの開催とともにサイバー攻撃が増えるとみられるので、日本の企業もしっかりと対策することが必要だ」と話していました。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

富士電機ITソリューションが架空取引により242億円売上過大計上

2020-01-31 08:35:22 | 政治経済問題
関連記事:東芝ITサービスで発覚した架空取引 → ネットワンシステムズ、富士電機ITソリューション、みずほ東芝リース、日鉄ソリューションズの5社で『循環取引』か → ネットワンが首謀者




重電大手の富士電機は、IT子会社が関係した架空取引によって、240億円余り多くの売り上げが計上されていたことを明らかにしました。この架空取引には、東芝の子会社など複数の企業が関係していたとみられ、各社が調査しています。

架空取引を行っていたのは企業や公的機関向けにITシステムの開発などを手がける富士電機の子会社「富士電機ITソリューション」です。

富士電機の調査によりますと、2015年3月から去年10月にかけて実体がない架空の取り引きが合わせて38件あり、これによって会社の売り上げが実際よりも242億円多く計上されていたということです。

問題の取り引きでは、富士電機の子会社の取引先が別の企業にIT機器やソフトウエアを販売する際に、子会社が信用を供与するなどの役割で間に入っていましたが、調査の結果、取引先が別の企業に製品を発送した形跡はなかったということです。

子会社は取引先から製品の最終的な買い手が機密性の高い官公庁だという説明を受けただけで取り引きの詳細を把握していなかったということで、担当の社員が不正を行った証拠は見つからなかったとしています。

富士電機は「株主の皆様に多大なご心配をおかけし、深くおわび申し上げます」とコメントしています。この架空取引をめぐっては、東芝の子会社、「東芝ITサービス」など複数の企業が関係していたとみられ、各社が調査しています。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

辺野古建設予定地、米軍の滑走路の性能基準を満たしていなかった!

2020-01-31 07:55:35 | 安倍、菅、岸田、石破の関連記事


 沖縄県名護市辺野古(へのこ)の米軍新基地建設で、防衛省の設計変更案が、米軍の滑走路の性能基準を満たしていないことが分かった。一兆円近い税金を投じて建設しても、性能の劣る基地になりかねない。防衛省は、より条件の甘い民間空港の国際基準を採用しており、建設推進のためハードルを下げた格好だ。 (中沢誠)

 新基地では、辺野古沿岸部を埋め立て、V字形に二本の滑走路を建設する。着工後、埋め立て予定海域に軟弱地盤が広がっていることが判明。地盤を固める改良工事を迫られ、防衛省は現在、当初の設計を見直している。

 防衛省は、地盤改良しても基地の供用開始後も沈下が続くと想定している。問題は、海底の地形が複雑なため、ふぞろいに地盤が沈下する「不同沈下」が予測されていることだ。

 防衛省が二〇一九年十二月に公表した設計変更案によると、滑走路の不同沈下は、供用開始後二十年で最大十二センチと試算している。

 航空機が離着陸する滑走路は、平坦(へいたん)であることが必須の条件だ。

 防衛省が準拠したのは、国際民間航空機関(ICAO)の基準。設計変更案では、供用開始から二十年間に北側滑走路は二回、南側滑走路は四回補修すれば、不同沈下があっても「長さ四十五メートルにつき縦断面の高低差が三センチ未満」というICAOの平坦さの基準を満たせるとしている。

 ところが、米軍には飛行場の設計基準があり、日本国内の米軍施設も適用される。米軍の基準では、離着陸に重要な滑走路の端から三百メートル未満までの路面の平坦さについて、「勾配に変化がないこと」と定め、一切の路面の起伏を認めていない。

 防衛省は、供用開始一年目で、滑走路の端から三百メートル未満の路面でも不同沈下が起きると試算している。米軍基準並みの平坦さを保つには、より小まめな補修が必要となり、その分、維持費がかさむことになる。

 二十九日の沖縄基地問題の野党会合で、伊波洋一参院議員は「米軍基準をクリアしないからICAOの基準を使ったのでは」と防衛省の対応を追及した。

 防衛省整備計画局は、本紙の取材に「米軍と調整の上、ICAOの指針に準拠し設計することとした」と回答。在日米海兵隊は「特にコメントすることはない」とした。


 防衛省の変更案では、工期が倍の十六年、費用は当初計画から三倍近い九千三百億円と見込む。将来の維持費は明らかにしていない。河野太郎防衛相は一九年十二月、有識者の了承が得られたとして変更案に沿って工事を進めることを表明した。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

2019年の桜を見る会の参加可否返答期限において、安倍晋三の「えこひいき」が明らかに:各省庁における返答期限2月8日 → 「政治家推薦枠」は2月12日 → 安倍晋三事務所推薦枠は2月20日だった

2020-01-31 07:49:53 | 安倍晋三関連事件(森友・加計・桜・統一教会)


安倍晋三首相が主催した二〇一九年四月の「桜を見る会」を巡り、首相の地元支持者の募集期限は、各省庁が内閣府に推薦者を伝える期限の十二日後だったことが、三十日の参院予算委員会で明らかになった。政府は招待状を全参加者に同時期に出しており「首相枠」の参加者は省庁推薦の功績・功労者より短いチェック期間で招待状を受け取った形になる。野党は首相の支持者への優遇だと批判した。(妹尾聡太、村上一樹)

 この日までの政府の説明によると、一九年の招待客の人選を巡り、内閣府は同年一月二十五日に各省庁などに推薦を依頼。各省庁の返答期限は二月八日で、首相や与党など「政治枠」の推薦期限は同十二日だった。内閣府はこれらの推薦を基に名簿をまとめ、三月に招待状を送付した。

 これらの日程について、内閣府の大塚幸寛官房長はこの日の参院予算委で、これまで国会に正しく説明しなかったとして「誤解や混乱を招いたことについて大変申し訳なく、おわび申し上げる」と陳謝した。

 これに対し、立憲民主党の蓮舫氏は、山口県の首相事務所が「二月吉日」付で作成した募集案内に、応募締め切りを「二月二十日」と記したことを紹介。一般の政治枠の推薦期限と比べても「八日間の開きがある」と指摘し、地元支持者の特別扱いを批判した。

 蓮舫氏は委員会終了後、首相支持者への招待状が短いチェック期間後に出されたことを踏まえ「内閣府と内閣官房で取りまとめているという首相答弁に疑義が浮かんだ」と記者団に述べ、首相側の推薦者がそのまま招待された可能性を指摘した。

 首相支持者の招待客を巡っては、政府が招待状を出す前の二月中に、地元事務所が応募者に参加決定を通知していたことも判明している。通知書は「ご参加を賜り、ありがとうございます」と書かれ、都内観光などを含む一連の「桜を見る会ツアー」の案内も兼ねていた。

(東京新聞)

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

橋本聖子に「第二の河井案里事件」疑惑 → 週刊新潮報道、本人否定

2020-01-31 04:59:12 | 安倍、菅、岸田、石破の関連記事
首相官邸に入る橋本五輪相=30日午前


河井案里の件とそっくり。



 橋本聖子五輪相は三十日、昨年七月の参院選でアナウンス担当の車上運動員に法定の上限を超える報酬を支払った疑惑があるとした週刊新潮報道を否定した。「法令にのっとり全て適正に処理している。全く事実ではない」と述べた。首相官邸で記者団の質問に答えた。

 参院選期間中に橋本氏の陣営が宿泊した北海道稚内市内のホテルに、法定上限の一人当たり一万二千円を超える二万円を支出したとの疑惑には、宿泊の事実は認めた上で「選挙期間中は旅行代理店に一括して任せている。規定を超えることはない」と強調した。

 今週発売の週刊新潮は、橋本氏の陣営が昨夏の参院選で車上運動員に対し、日当として法定上限の一万五千円を超える一万八千円を支払った可能性があるなどと報じた。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

「募るも募集も意味は同じ」:椙山女学園大の加藤主税名誉教授(言語学)

2020-01-31 04:58:54 | 安倍、菅、岸田、石破の関連記事
今年の流行語大賞が決定しました。

安倍晋三が『今年も』、「流行語大賞」の発信源となったようだ?!




募っていたが、募集ではなかった?「桜を見る会」への参加を安倍晋三首相の事務所が呼び掛けたことに関し、首相の国会答弁が炎上している。ざわつく議場の様子が拡散され、「お菓子を食べたが、オヤツではな~い」といったツイートで大喜利状態に。「募る」と「募集する」って、本当に違うのか?(片山夏子)

◆議場に失笑 ハッシュタグ盛況

 問題の答弁は二十八日の衆院予算委で飛び出した。宮本徹議員(共産党)が、安倍政権下で桜を見る会の参加者数が急増した理由を追及。首相の地元事務所が友人や知人は申込書をコピーして使うよう呼び掛けていたと指摘し、「幅広く募っている、募集していることをいつから知っていたのか」と質問した。

 安倍首相が「私は幅広く募っているという認識でした。募集しているという認識ではなかった」と答えると、議場は失笑に包まれた。宮本氏は苦笑しながら「日本語を四十八年使っているが、募るというのは募集するというのと同じ。募集の募は募るっていう字なんですよ」と続けた。

 このやりとりが報じられると、ツイッターには「#募ってはいるが募集はしていない」というハッシュタグが出現。「答えてはいるが、答弁はしてない」「マズい部分隠したが、改ざんではない」といった投稿が相次いでいる。

◆意味は同じ 永田町用語なのか?

 言葉自体の意味はどうなのか。広辞苑で「募る」をひいてみると、「ますます激しくなる」などと並び、「広く求め集める。募集する」とあった。「募集」をみると、こちらは「つのり、あつめること」としか書かれていない。

 椙山女学園大の加藤主税名誉教授(言語学)は「募るも募集も意味は同じ」と説明。そのうえで「あえて直感的に言うと、募集する方が堅く、書類提出や意思表明などが必要な印象があり、募るは自由に参加できる感じ。その意味では、桜を見る会の実態は『募る』で合っているのでは」と解説する。

 首相はいつもどちらで答弁しているのか。現在公開されている国会会議録を見る限り、桜を見る会の関連では「募る」を使うことが多いようだ。もしかして永田町用語として使い分けがあるのかと、政治ジャーナリストの鈴木哲夫氏に聞くと、「そんなことはありません」と断言された。

 「そもそもこの問題はいろいろなことがいいかげん。理屈になっていないことを理屈で言い逃れしようとして無理が生じ、こういうことになる」


◆迷言頻発しても開き直り

 首相は過去の国会でも、自身を行政府の長と言うべきところを「立法府の長」と言って会議録の修正を招いたり、「云々」を「でんでん」と読み間違えたりしてきた。報道陣から「今年の漢字」を一字で表すように問われ、「責任」と字余りで答えたこともある。

 今回の答弁を見て「安倍さん、馬から落ちて落馬したね。それじゃ危険が危ないよ」とツイートしたのは落語家の立川談四楼氏。「あきれかえった。発言後もえらいことを言ってしまったという感じじゃないし。何を言っても押し切る癖がついている」と話す。

 政治家の「迷言」は頻発し、大喜利はしょっちゅう繰り広げられている。無意識の発言がすばらしいギャグになることもあるとした上で、談四楼氏は嘆く。

 「それにしても一国の総理が意味の取り違い、理解力や読解力不足…。これじゃあネタにもならない」

(東京新聞)

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

河村建夫が「能天気」発言 → 「予算委員会も新型のコロナウイルスへの対応に焦点が移ってきた。いつまでも『桜を見る会』でもあるまいと思う」

2020-01-31 04:58:40 | 安倍、菅、岸田、石破の関連記事
だったら、安倍に総理の辞任を要求し、実現させろ。

「維新を除く野党」は、安倍に総理の資格がないからこそ、追及を強めている。

なぜ資格がないか?

財政法、公職選挙法、政治資金規正法、予決令等の違反の疑いがあるから。

公文書管理法についても、役人に廃棄を指示させた等の事例が確認されれば、教唆罪が適用される。

これらがすべて違反認定されたら、安倍の禁固刑は確実。




国会の予算委員会での審議をめぐって、自民党の各派閥の会合では、野党側が「桜を見る会」について追及を続けていることを批判する声の一方、政府が十分に説明責任を果たすべきだといった意見も出されました。

河村元官房長官は、「予算委員会も新型のコロナウイルスへの対応に焦点が移ってきた。いつまでも『桜を見る会』でもあるまいと思う」と述べました。

一方で、石原元幹事長は、「最近、野党の党首や総理大臣、閣僚の発言を聞いていると、ことばが非常に乱暴な気がして心配だ。子どものけんかとみられるような発言は、厳に戒めなければならない」と述べました。

また、石破元幹事長は、「予算委員会は『桜を見る会』の話が非常に多い。これを見て、もっとほかに議論することがあると思う人が多いと思うが、そういう状況は政府が説明責任を果たしたと国民に納得してもらって初めて生まれる」と指摘しました。

また、石破氏は、去年の参議院選挙の前に、河井案里氏側に党本部から合わせて1億5000万円が振り込まれていたことについて、「違法でも何でもなく適正に処理されたものだが、執行部がきちんと説明責任を果たしていかなければならない」と述べました。





「桜を見る会」 首相に直結、数々の違法疑惑

 野党による首相主催「桜を見る会」疑惑の追及が続いています。公的行事の私物化、国会での虚偽答弁、資料の廃棄・隠ぺいなど、数々の問題が指摘されています。重大なのは、安倍晋三首相に直結する違法行為の疑惑が多数あるということです。

政治資金規正法 公職選挙法

 まず、政治資金規正法違反、公職選挙法違反が問われている問題です。

 政治資金規正法は、政治団体に収入や支出があった場合、政治資金収支報告書への記載を義務付けています。収支があっても報告しなかったら「不記載」で同法違反となります。

 安倍首相の後援会は2013年から毎年、「桜を見る会」の前日に東京都内のホテルで地元支援者らを招いた「前夜祭(夕食会)」を開催しています。

 今年の「前夜祭」について安倍首相は参加者約800人で、会費1人5000円はホテル側が設定したと説明。「ホテルの会場入り口の受付で安倍事務所の職員が集金し、ホテル名義の領収書をその場で手交し、受け付け終了後に集金したすべての現金をホテル側に渡した」と説明しています。

 しかし、「前夜祭」を主催し、会費を集めてホテル側に渡したのは首相の政治団体。政治資金規正法で規定した収支が発生しますが、後援会を含む安倍首相の関連政治団体すべての政治資金収支報告書にはこの「前夜祭」の記載がないのです。

 野党の調査で、「前夜祭」が開かれたホテルの立食パーティーの会費相場は「1人1万1000円から」となっています。安倍首相のいう「会費5000円」との差額をホテル側が値引きをしていれば、ホテル側から後援会側への「財産上の利益供与」に当たり、政党・政党支部以外への企業献金を禁じた政治資金規正法違反となります。

 公職選挙法との関係では、「前夜祭」で集めた会費と実際かかった経費との不足分を首相側が負担していたら、選挙区内の有権者に対する寄付行為を禁じた同法違反となります。

 同じことは、「桜を見る会」そのものでもいえます。税金を使った公的行事に、安倍首相をはじめ自民党議員らが自らの選挙区の後援会関係者を招待し、もてなしていることが明らかになっており、公選法で禁じる買収にあたるとの指摘もあります。

公文書管理法 財政法

 安倍政権は、野党が要求する「桜を見る会」の招待者名簿などの資料を国会に提出することを拒み、「招待者名簿」など廃棄されたとされる資料のバックアップデータの復元すら拒んでいます。

 公文書管理法はその目的として、「国及び独立行政法人等の有するその諸活動を現在及び将来の国民に説明する責務が全うされるようにすること」を挙げています。安倍政権による資料の廃棄・隠ぺいが、公文書管理法違反に問われる可能性も指摘されています。

 「桜を見る会」は、「功績、功労のある方々を招待して慰労」することを目的として開催されています。

 しかし、実際には安倍首相の地元後援会員が多数招待され参加し、その上、反社会的勢力の参加や悪徳マルチ企業関係者の招待などが明らかになりました。

 「功績、功労者の慰労」という目的を逸脱し、自らの後援会行事として公的行事を私物化していた安倍首相。予算の目的外使用として、財政法違反が問われる可能性もあります。


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

リテラ:2019.11.20 06:58 記事にも掲載されている、〈なお、「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」に基づいて名簿全体を公開されることもあります〉を指摘した共産党の山添拓

2020-01-31 04:58:24 | 安倍晋三関連事件(森友・加計・桜・統一教会)
関連記事:2015年から2018年までの4年間は、「前夜祭」はいずれも500名がキャパシティの会場で開催 → 2019年はいきなり最大2500名の会場「鶴の間」になっていた!


#桜を見る会 名簿破棄は公文書管理法違反だ!安倍首相による招待者名簿だけが「破棄」されている実態をするどく追及! 山添拓VS安倍晋三 2020年1月30日参議院予算委員会



共産党は田村智子と山添拓の2人が質問に立った。

田村の追及も面白かったが、それ以上に、最後の質問者となった山添拓が、桜を見る会の名簿の重要性を指摘した点にはインパクトがあった。

つまりは、表題にある通りのくだりがあるからだ。

だったら公開する義務がある!と迫ったところ、官房長の大塚幸寛が「血相を変えて」、

『公開する義務にはなってません!!!』

とほざいたが、この期に及んで、「二枚舌」は許されまい。

名簿を「本当に破棄していた」のであるならば、内閣府関連の役人連中については、「首の総挿げ替え」を行わざるを得なくなろう。

あのサカタやナカイといった、ヒアリングの常連回答者も該当することだろう。

もちろん、菅義偉は引責辞任が妥当。




安倍首相「桜を見る会」問題をめぐって、想像以上の私物化、悪質な選挙利用の証拠が出てきた。

 自民党が、今年4月の「桜を見る会」に、7月の参院選で改選を迎えた党所属の参院議員に、後援会関係者らを「4組までご招待いただけます」と記載した案内状を1月に送っていたことがわかったのだ。

 一報を報じた共同通信の入手した案内状の写しによると、案内状は〈平成31年改選議員各位〉〈「桜を見る会」のお知らせ〉の下に、こう書かれていた。

〈内閣主催による「桜を見る会」が、下記の通り開催されることになり、一般の方(友人、知人、後援会等)を、4組までご招待いただけます。〉

 また、案内状の一番上には、〈参・自由民主党(内部資料)〉〈参・自由民主党事務局 総務部(平成31年1月31日発信)〉とあり、参院・自民党総務部が参院・自民党が公式に送ったものであることがわかる。

 ちなみに案内状には〈なお、「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」に基づいて名簿全体を公開されることもあります〉との注意書きもあった。安倍首相は招待者の詳細について「個人情報」を理由に説明を拒むというあり得ない答弁をしていたが、こんな但し書きがあるのだから即刻公開にすべきだろう。

 それはともかく、この案内状によって、「桜を見る会」はたんに議員の支援者を接待するというだけでなく、もっと直接的な選挙運動に利用されていたことが決定的になった。

 共同通信の取材に対し、自民党関係者は案内状の送付を認め「引退や落選で(後援者らを招待できるのが)最後になる可能性もあるため、改選議員を対象にした」と説明したというが、そんな言い逃れが通用するはずはない。

 7月に参院選を控えている議員に「関係者の招待」枠を与えたというのは、安倍自民党が、税金を使った「桜を見る会」という公的イベントを、組織的に選挙運動に利用していたという、公職選挙法違反にあたる事前運動の決定的な証拠だ。

 安倍応援団は自分の金ではなく税金だから公選法に抵触しないなどと主張しているが、この行為は自分の金を使っている以上に悪質ではないか。安倍首相は自民党総裁としてどう責任を取るつもりなのか。

 いや、それどころではない。「桜を見る会」前夜に行われた「安倍晋三後援会 桜を見る会前夜祭」についても、同様に参院選対策の疑惑が浮上している。「前夜祭」については、地元後援会関係者を5000円の会費で最低1万1000円以上の飲み食いさせていたことが発覚、公選法や政治資金規正法違反の指摘がなされているが、新たに今年の会場が例年に比べて大規模だったことがわかった。ちなみに、これまでの前夜祭会場とキャパシティ(立食形式の場合)をあげてみよう。

・2013年 ANAインターコンチネンタル東京 部屋不明
・2014年 ANA インターコンチネンタル東京 プロミネンス 立食2200名
・2015年 ニューオータニ 鳳凰の間 立食500名
・2016年 ANAインターコンチネンタル東京 ギャラクシー 立食550名
・2017年 ニューオータニ 鳳凰の間 立食500名
・2018年 ニューオータニ 鳳凰の間 立食500名
・2019年 ニューオータニ 鶴の間 立食2500名

■参院改選議員への招待枠割り振り発覚で、事前運動疑惑は決定的に

 2015年から2018年までの4年間は、「前夜祭」はいずれも500名がキャパシティの会場で行われているのだが、今年はいきなり最大2500名の会場「鶴の間」になっているのだ。「前夜祭」は「鶴の間」を半分に仕切って借りたようだが、それでもキャパ1100〜1400名の広さになる。

 安倍首相は参加者が「約800人」と説明していたが、本当はもっといたのではないか(実際、当日の写真では満員だったように見える)。

 また、800名だったとしても、例年よりは多いし、そもそも、こんな巨大会場を用意したことから見ても、今年はいつも以上に動員をかけ、ツアー募集を拡大させていた可能性は高い。ようするに、自民党だけではなく、安倍首相も参院選を間近に控えて、この会を選挙の事前運動に利用しようと、規模を大きくしたのではないか。

 いずれにしても、参院改選議員への招待枠割り振り発覚で、「桜を見る会」が安倍自民党のたんなる支持者接待にとどまらず、具体的な選挙事前運動にまで利用されていたことはもはや隠しようがない。安倍応援団は、「桜を見る会」問題など“瑣末なこと”と矮小化に躍起だが、これは明らかに税金の不正使用であり、政治資金規正法や公職選挙法、財政法違反に関わる問題なのだ。メディアは政権や応援団の圧力に屈することなく、徹底した追及を続ける必要があるだろう。

(編集部)



  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

ふるさと納税、いまだに「ダンピング」事例後を絶たず

2020-01-31 04:57:20 | 安倍、菅、岸田、石破の関連記事


 昨年六月に始まったふるさと納税の新制度では、自治体間の過度な競争を防ぐため、返礼品を寄付額の三割以下の地場産品などとする法規制が設けられた。だが国は運営状況を常にチェックしているわけではなく、現在も「グレーゾーン」の手法で寄付を集める自治体は後を絶たない。 

 「コスパ最強」「高還元率保証」。インターネット上では対価の高い返礼品を紹介するウェブサイトが複数存在し、お得な返礼品が人気を集める状況は変わっていない。

 総務省によると、返礼品の選定は自治体の裁量に委ねられ、全てが基準を満たすか確認できないのが現状だ。ある自治体の担当者は「返礼品の調達費は自己申告。高い還元率を狙って市場価格よりずっと低い値段で報告している場合も多い」と声を潜める。

 制度の穴を突いて地場産品ではない品を返礼品とする手法も横行している。昨年度全国七位の寄付額の約七十六億円を獲得した大阪府熊取町は、町外で生産された防水スピーカーや電動歯ブラシなどの家電製品を、地場産品の「泉州タオル」とセットで返礼品としている。

 新制度は地域資源の乏しい自治体に配慮し、関連のある複数の返礼品をセットで贈る場合、主要な部分が地場産品であれば認めている。

 同町の担当者はこの規定を利用したと主張し「あくまでもタオルがメインで、家電は関連品。他の自治体との競争力を付けるために、できることを考えた」と説明する。

 総務省の担当者は「新制度は始まったばかりで至らない点もある。自治体には良識を持って制度に参加してほしい」と訴えた。


◆泉佐野市長「残念の一言」
 ふるさと納税の新制度を巡る三十日の大阪高裁判決は、大阪府泉佐野市を除外した総務省決定の取り消しを求める市の請求を退けた。判決後、記者会見した千代松大耕市長は「残念の一言に尽きる」と落胆を隠せない様子で話した。

 千代松市長は三十日午前、険しい表情で高裁の構内へ。法廷ではうつむき加減で座り、緊張した面持ちで口を真一文字に結んで判決を待った。裁判長が「原告の請求を棄却する」と言い渡した際、ほとんど身動きせず、静かに聞き入っていた。

 会見で「残念」という言葉を繰り返して悔しさをにじませた千代松市長。「市民など多くの方々に応援していただいた」とも述べ、訴訟に込めた思いを明かした。市の幹部も「驚きの判決だ」とつぶやき、敗訴に衝撃を受けていた。

◆地方分権にも一定のルールを
<一橋大大学院の佐藤主光教授(財政学)の話> 大阪府泉佐野市は返礼品競争を過熱させ、ふるさと納税制度の趣旨をゆがめたという経緯を重視した妥当な判決だ。だが、泉佐野市に問題があるのではなく、制度自体が過熱化を生み出し、総務省の制度見直しの対応も遅きに失した。地方分権といえども、地域間の競争には一定のルールが必要だ。実際に納税した人も含め、返礼品の在り方など、ふるさと納税制度をどう考えるのかが私たちに残された宿題といえる。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

1/31 高松GIIIブ・2 前橋A3ミ・2 大垣ガ・1 久留米ガナ・2 別府A3ミ・1

2020-01-31 04:16:27 | 競輪
G III

高松(#71) 12 6

玉藻杯争覇戦 2日目  

全レース成績

関連記事:1/31 高松記念 2日目

F II

前橋(#22) 7

日本トーター賞 2日目  

全レース成績

大垣(#44) 12 10 11

 初日  

全レース成績

関連記事:1/31 大垣・S級、ガールズケイリン 各初日

久留米(#83) 11 10 12

ガルコレTR 駅前不動産カップ 2日目  

全レース成績

関連記事:1/31 久留米・ガールズケイリン 2日目

別府(#86) 7

チャリロト杯 初日  

全レース成績

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

1/31 高松記念 2日目

2020-01-31 04:15:46 | 競輪
玉藻杯争覇戦 2日目  

全レース成績

第6R 二予B

発走時間 13:01

1 1 齋藤登志信 80 宮城 1/30 一予選 5着 1/30 二予B 1着
2 2 川村 晃司 85 京都 1/30 一予選 4着
3 3 網谷 竜次 91 香川 1/30 一予選 4着
4 4 木村 直隆 86 兵庫 1/30 一予選 5着
4 5 原  誠宏 91 香川 1/30 一予選 3着
5 6 櫻井  学 84 群馬 1/30 一予選 4着
5 7 原  真司 86 岐阜 1/30 一予選 4着
6 8 八谷 誠賢 77 福岡 1/30 一予選 3着 1/30 二予B 2着
6 9 安部 達也 83 埼玉 1/30 一予選 4着

2枠複
1=6 1,950円 (7)
3連複
1=3=8 3,550円 (13)
2枠単
1-6 2,880円 (14)
3連単
1-8-3 28,190円 (89)
2車複
1=8 4,990円 (19)
ワイド
1=8 1,080円 (18)
1=3 490円 (5)
3=8 830円 (13)
2車単
1-8 8,190円 (31)
■ 着順

着 車番 選手名 年齢 府県 期別 級班 着差 上り 決まり手 H/B 個人状況
1 1 齋藤 登志信 47 宮 城 80 S1 11.6 捲り B
2 8 八谷 誠賢 44 福 岡 77 S2 1/4車輪 11.4 マーク
3 3 網谷 竜次 33 香 川 91 S2 1/2車身 11.3
4 5 原 誠宏 34 香 川 91 S2 1/2車輪 11.2
5 4 木村 直隆 41 兵 庫 86 S2 4 車身 11.8
6 9 安部 達也 42 埼 玉 83 S2 3/4車輪 11.7
7 7 原 真司 42 岐 阜 86 S2 3/4車身 11.6
8 2 川村 晃司 43 京 都 85 S1 3 車身 12.5 H
9 6 櫻井 学 40 群 馬 84 S2 大差 13.4


第7R 二予B

発走時間 13:31

1 1 筒井 裕哉 89 兵庫 1/30 一予選 5着
2 2 不破 将登 94 岐阜 1/30 一予選 4着 1/30 二予B 2着
3 3 中村 昌弘 81 広島 1/30 一予選 4着
4 4 春日 勇人 82 千葉 1/30 一予選 3着
4 5 柴崎 俊光 91 三重 1/30 一予選 4着 1/30 二予B 1着
5 6 土屋 壮登 101 埼玉 1/30 一予選 5着
5 7 藤田 昌宏 82 岡山 1/30 一予選 4着
6 8 台  和紀 83 埼玉 1/30 一予選 5着
6 9 朝日  勇 74 愛知 1/30 一予選 3着

2枠複
2=4 300円 (1)
3連複
2=5=9 810円 (2)
2枠単
4-2 1,450円 (6)
3連単
5-2-9 3,830円 (9)
2車複
2=5 390円 (1)
ワイド
2=5 250円 (2)
5=9 720円 (11)
2=9 330円 (3)
2車単
5-2 1,480円 (6)
■ 着順

着 車番 選手名 年齢 府県 期別 級班 着差 上り 決まり手 H/B 個人状況
1 5 柴崎 俊光 35 三 重 91 S1 11.9 差し
2 2 不破 将登 31 岐 阜 94 S1 3/4車輪 12.0 逃げ HB
3 9 朝日 勇 45 愛 知 74 S2 3/4車輪 11.9
4 7 藤田 昌宏 45 岡 山 82 S2 1 車身 11.7
5 3 中村 昌弘 43 広 島 81 S1 1/2車輪 12.0
6 1 筒井 裕哉 38 兵 庫 89 S2 3/4車身 11.9
7 4 春日 勇人 44 千 葉 82 S2 3/4車身 11.7
8 8 台 和紀 42 埼 玉 83 S2 3/4車身 11.7
9 6 土屋 壮登 32 埼 玉 101 S2 7 車身 12.6


第8R 二予B

発走時間 14:03

1 1 松岡 孔明 91 熊本 1/30 一予選 5着
2 2 武田 豊樹 88 茨城 1/30 一予選 4着 1/30 二予B 1着
3 3 佐藤  亙 85 愛知 1/30 一予選 3着
4 4 舘  泰守 80 愛知 1/30 一予選 5着
4 5 萱島 大介 99 大分 1/30 一予選 4着
5 6 泉谷 元樹 101 愛知 1/30 一予選 5着
5 7 飯嶋 則之 81 栃木 1/30 一予選 4着
6 8 近藤 誠二 80 香川 1/30 一予選 3着
6 9 近藤 俊明 87 神奈 1/30 一予選 5着 1/30 二予B 2着

2枠複
2=6 1,080円 (6)
3連複
2=7=9 390円 (1)
2枠単
2-6 1,670円 (6)
3連単
2-9-7 2,760円 (4)
2車複
2=9 1,480円 (7)
ワイド
2=9 340円 (4)
2=7 170円 (1)
7=9 300円 (2)
2車単
2-9 1,950円 (7)
■ 着順

着 車番 選手名 年齢 府県 期別 級班 着差 上り 決まり手 H/B 個人状況
1 2 武田 豊樹 46 茨 城 88 S1 11.9 捲り
2 9 近藤 俊明 41 神奈川 87 S1 1/2車身 11.8 差し
3 7 飯嶋 則之 41 栃 木 81 S2 1/4車輪 11.9
4 8 近藤 誠二 42 香 川 80 S2 3/4車身 11.8
5 3 佐藤 亙 40 愛 知 85 S2 3/4車身 12.1
6 5 萱島 大介 40 大 分 99 S2 1/2車輪 11.8
7 4 舘 泰守 43 愛 知 80 S2 1/4車輪 12.0
8 1 松岡 孔明 37 熊 本 91 S2 1 車輪 11.9
9 6 泉谷 元樹 31 愛 知 101 S2 9 車身 13.1 HB


第9R 二予A

発走時間 14:36

1 1 坂口 晃輔 95 三重 1/30 初特選 4着 1/30 二予A 4着
2 2 池田 憲昭 90 香川 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 1着
3 3 東 龍之介 96 神奈 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 5着

4 4 竹内 雄作 99 岐阜 1/30 一予選 1着
4 5 岩本 俊介 94 千葉 1/30 初特選 7着
5 6 冨尾 享平 101 大阪 1/30 一予選 3着
5 7 松本 貴治 111 愛媛 1/30 一予選 2着 1/30 二予A 2着
6 8 山形 一気 96 徳島 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 3着

6 9 内藤 秀久 89 神奈 1/30 一予選 2着 1/30 二予A 6着

2枠複
2=5 720円 (3)
3連複
2=7=8 1,790円 (8)
2枠単
2-5 1,320円 (5)
3連単
2-7-8 4,130円 (9)
2車複
2=7 690円 (2)
ワイド
2=7 450円 (4)
2=8 770円 (13)
7=8 1,610円 (17)
2車単
2-7 1,380円 (4)
■ 着順

着 車番 選手名 年齢 府県 期別 級班 着差 上り 決まり手 H/B 個人状況
1 2 池田 憲昭 37 香 川 90 S1 12.0 差し
2 7 松本 貴治 26 愛 媛 111 S1 1/4車輪 12.1 逃げ HB
3 8 山形 一気 31 徳 島 96 S2 1 車身 12.0
4 1 坂口 晃輔 31 三 重 95 S1 1/2車輪 11.9
5 3 東 龍之介 30 神奈川 96 S1 3/4車身 11.7
6 9 内藤 秀久 37 神奈川 89 S1 1 車輪 11.8
7 5 岩本 俊介 35 千 葉 94 S1 1/4車輪 12.0
8 6 冨尾 享平 34 大 阪 101 S2 2 車身 11.8
9 4 竹内 雄作 32 岐 阜 99 S1 大差 13.6


第10R 二予A

発走時間 15:11

1 1 香川 雄介 76 香川 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 1着
2 2 野口 裕史 111 千葉 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 5着

3 3 村上 博幸 86 京都 1/30 初特選 3着 1/30 二予A 6着
4 4 高久保雄介 100 京都 1/30 一予選 2着
4 5 阿部 力也 100 宮城 1/30 一予選 2着
5 6 阿部 拓真 107 宮城 1/30 一予選 2着
5 7 太田 竜馬 109 徳島 1/30 初特選 9着 1/30 二予A 2着
6 8 三登 誉哲 100 広島 1/30 一予選 3着 1/30 二予A 3着
6 9 和田健太郎 87 千葉 1/30 初特選 2着 1/30 二予A 4着


2枠複
1=5 520円 (2)
3連複
1=7=8 1,490円 (7)
2枠単
1-5 1,340円 (6)
3連単
1-7-8 4,050円 (12)
2車複
1=7 540円 (1)
ワイド
1=7 320円 (4)
1=8 830円 (11)
7=8 1,190円 (16)
2車単
1-7 1,280円 (6)
■ 着順

着 車番 選手名 年齢 府県 期別 級班 着差 上り 決まり手 H/B 個人状況
1 1 香川 雄介 45 香 川 76 S1 11.5 差し
2 7 太田 竜馬 23 徳 島 109 S1 1/2車輪 11.6 捲り
3 8 三登 誉哲 33 広 島 100 S2 1車身1/2 11.4
4 9 和田 健太郎 38 千 葉 87 S1 3/4車身 11.2
5 2 野口 裕史 36 千 葉 111 S1 1 車身 11.4
6 3 村上 博幸 40 京 都 86 SS 4 車身 11.9
7 4 高久保 雄介 33 京 都 100 S1 3/4車身 12.4 B
  6 阿部 拓真 29 宮 城 107 S1 H 事故棄権
  5 阿部 力也 31 宮 城 100 S2 落車棄権


第11R 二予A

発走時間 15:46

1 1 新山 響平 107 青森 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 4着
2 2 島川 将貴 109 徳島 1/30 一予選 2着
3 3 中川誠一郎 85 熊本 1/30 初特選 8着 1/30 二予A 1着
4 4 山口 富生 68 岐阜 1/30 一予選 1着
4 5 田中  誠 89 福岡 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 6着
5 6 菊地 圭尚 89 北海 1/30 一予選 3着 1/30 二予A 2着
5 7 三谷 竜生 101 奈良 1/30 初特選 6着 1/30 二予A 3着

6 8 福島 武士 96 香川 1/30 一予選 2着
6 9 村田 雅一 90 兵庫 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 5着

2枠複
3=5 520円 (2)
3連複
3=6=7 6,140円 (24)
2枠単
3-5 1,080円 (4)
3連単
3-6-7 36,860円 (126)
2車複
3=6 4,980円 (18)
ワイド
3=6 1,620円 (24)
3=7 270円 (2)
6=7 1,170円 (19)
2車単
3-6 7,200円 (27)
■ 着順

着 車番 選手名 年齢 府県 期別 級班 着差 上り 決まり手 H/B 個人状況
1 3 中川 誠一郎 40 熊 本 85 SS 11.8 捲り
2 6 菊地 圭尚 39 北海道 89 S1 1 車身 12.3 差し
3 7 三谷 竜生 32 奈 良 101 S1 1/2車身 12.2
4 1 新山 響平 26 青 森 107 S1 1/2車輪 12.4 HB
5 9 村田 雅一 35 兵 庫 90 S1 1 車輪 12.2
6 5 田中 誠 36 福 岡 89 S1 1/2車身 11.9
7 2 島川 将貴 25 徳 島 109 S2 1/8車輪 12.4
8 8 福島 武士 34 香 川 96 S1 1 車身 12.0
9 4 山口 富生 50 岐 阜 68 S1 3 車身 12.3


第12R 二予A

発走時間 16:25

1 1 吉澤 純平 101 茨城 1/30 初特選 5着 1/30 二予A 3着
2 2 松浦 悠士 98 広島 1/30 初特選 1着 1/30 二予A 1着
3 3 久米 康平 100 徳島 1/30 一予選 2着 1/30 二予A 5着

4 4 今野 大輔 111 愛媛 1/30 一予選 2着 1/30 二予A 6着
4 5 藤田 竜矢 88 埼玉 1/30 一予選 3着
5 6 菅原  晃 85 大分 1/30 一予選 2着
5 7 取鳥 雄吾 107 岡山 1/30 一予選 1着 1/30 二予A 2着
6 8 津村洸次郎 101 福岡 1/30 一予選 3着 1/30 二予A 4着

6 9 松村 友和 88 大阪 1/30 一予選 2着

2枠複
2=5 460円 (2)
3連複
1=2=7 500円 (1)
2枠単
2-5 430円 (2)
3連単
2-7-1 1,430円 (4)
2車複
2=7 460円 (2)
ワイド
2=7 190円 (3)
1=2 160円 (1)
1=7 500円 (6)
2車単
2-7 470円 (2)
■ 着順

着 車番 選手名 年齢 府県 期別 級班 着差 上り 決まり手 H/B 個人状況
1 2 松浦 悠士 29 広 島 98 SS 11.5 差し
2 7 取鳥 雄吾 25 岡 山 107 S1 1/2車身 11.9 逃げ B
3 1 吉澤 純平 34 茨 城 101 S1 1/8車輪 11.3
4 8 津村 洸次郎 28 福 岡 101 S2 1車身1/2 11.2
5 3 久米 康平 28 徳 島 100 S2 3/4車身 11.5
6 4 今野 大輔 26 愛 媛 111 S2 1車身1/2 11.8 H
7 9 松村 友和 40 大 阪 88 S2 1/2車輪 11.5
8 6 菅原 晃 40 大 分 85 S2 1車身1/2 11.4
9 5 藤田 竜矢 39 埼 玉 88 S2 1/8車輪 11.5


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする