「做顶天立地的人」 红卫兵战校 高六五五班核心组 （1966.8）

　

　兵團战报
　第二期　　毛泽东思想红卫兵首都兵团　政治部宣传部　主办　　
　　　　　　　　　一九六六年十一月十八日

　　社论　欢迎大辩论
　　正确理解党的阶级路线　ー读党的阶级路线　　本报评论员
　　评“对联”　　　　　　迎春到
　　论“权”　　　　　　　东风
　　致读者　　　　　　   《兵团战报》编辑部
　　做顶天立地的人　　　红卫兵战校　高六五五班核心组

　　
编者按：
　　为了能使广大读者对中学存在的资产阶级反动路线有所了解，本报不惜版面，全文转载了这篇“绝妙”文章，希望读者同志们沉住气，耐心地看下去。　
　　这篇文章究竟如何评价？我们不想多说，这里，我们只想奉劝清华附中高六五五班核心组的同志们一句：我们工农革干子弟在非工农革干子女面前何必如临大敌？！
　　“做顶天立地的人！”说的好！革命者干革命就是这个样子！可是，在这场轰轰烈烈的无产阶级文化大革命中，以致在今后漫长的革命征途上，怎样才能做一个“做顶天立地的人”呢？这是每一个读者必须深思的问题。　
　　这篇文章的“兄弟”还很多，有些谈的更“坦率”更“直爽”，更“可爱”‥‥‥
　　我们欢迎读者对这篇文章踊跃发表自己的意见，参加大辩论！ 
　　　　
　　　　做顶天立地的人
　　
　　工农革干子弟们，我们过去受压迫，受排挤，受打击，受尽了凌辱，受尽欺负。现在我们要翻身，要造反，要做主人。
　　过去一些工农革干子弟在敌人软硬兼施、名利诱导的情况下，唯唯诺诺，不声不吭，做了一名不闻不问的小人。
　　一些工农革干子弟造反未成，灰心丧气，敢怒而不能言。    　
　　一些工农革干子弟甚至开始蜕化变质，成了敌人的马前卒、牺牲品。　
　　现在，我们要站起来革命了！ 要造反了！ 　
　　还能再“老实”下去吗？眼看着剥削阶级的孝子贤孙兴风作浪，赤膊上阵，屠杀我们的阶级弟兄却无动于衷？不能！不能！不能！再“沉默”下去，千百万人头落地，大好江山丧失干净！   
　　还能再“畏首畏尾以小人自居”吗？让剥削阶级的孝子贤孙趾高气扬，神气十足，当官作老爷，俨然以老子命令威胁我们？不能！不能！不能！再这样下去，剥削阶级的孝子贤孙就会重新夺权，重新掌政，在精神上压倒我们，而我们仍然是敌人精神上的奴隶。
　　不能呀！千万不能再这样下去了！同志们哪！
　　过去我们矮三寸，现在我们要做顶天立地的人！
　　班里大权我们掌，核心小组要永远为你们服务！    
　   我们工农革干子弟要当家做主人，任何出身不好的人在我们面前必须老老实实，不许乱说乱动！ 
　　我们要批判一切旧制度，打击一切反革命，我们要“神气十足”，“作威作福”，要以高姿态出现在高655班。我们要喝斥那些剥削阶级的孝子贤孙，不准翻天，如若乱说乱动，立即镇压！　
　　凡出身非工农革干子弟者，我们可以随意找来谈话。他们在我们面前必须矮三寸！ 任何非工农革干子弟对我们必须尊重一些，不准恶意中伤！
　　我们工农革干子弟还要敢于做工作，和群众紧密结合。谁要有思想问题，我们最有责任去作工作！ 我们要成为高655班的革命先锋，任何革命工作都要成为全班的榜样！  
　　我们有责任，有权利这样做，因为我们是主人！懂吗，我们是主人！光荣的，伟大的，自豪的工农革干子弟们，放手干吧！ 谁敢动农革干子弟一根毫毛就砸他个稀巴烂！
　　让我们工农革干子弟做主人！
　　　　　　　　　　　红卫兵战校（前清华附中）
　　　　　　　　　　　高六五五班核心组（即领导小组）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　六六年八月

「从对联谈起」 谭力夫 （1966.8.12）

　　　　　东方红
　　（有关谭力夫讲话材料专辑）

　　　　　北京工业大学
　    《东方红公社》　编辑部
　　　　　一九六六年九月四日　　　　 

　    　　　　　　　毛主席语录

　　　　　　　　　　目录
　　
　辩论会谭力夫发言记录
　谭力夫同志讲话注释
　校文革方向的路线的错误
　　　ー初评谭力夫同志发言
　校文革对十六条是执行还是抵制？
　根除谭力夫讲话这株大毒草！
　住口！不准篡改伟大的毛泽东思想
　　　ー评谭力夫的八月二十日讲话
　附件1　从对联谈起
　附件2　请看原检察院副院长谭政文和北京市前市委政法部刘涌是怎样勾结反革命，迫害左派的。
　附件3　针对工业大学某些人说几句话
　附件4　对此两份材料。

　　　　　　　　　　編者按

　　北京工业大学第一批工作组的三人领导核心（方志西、肖英、魏明）全是黑帮分子。他们贯彻了一条不折不扣的修正主义路线，企图包庇工大黑党委的黑帮过关。当他们反革命嘴脸被揭露后，于六月十六日，新市委派来了以杜万荣为首的工作组。新工作组来后，不仅不支持革命群众清算前工作组的右倾机会主义路线，反而把那些与方志西之流作坚决斗争的革命师生当成假左派、运动的阻力。压制了群众的革命造反精神，组织了对所谓“反工作组”的人进行围攻，提出了“相信不相信党中央，相信不相信新市委，相信不相信工作组是真革命或假革命的试金石”等许多错误的口号，压制了革命群众的五敢精神，挑动了群众斗群众。我们认为工作组犯了方向的路线的错误。工作组撤走后，校文革成了没有工作组的工作组，继续犯方向的路线的错误。我们以16条为标准，坚决要求批判工作组的错误路线。可是校文革否认工作组和自己的路线错误，企图压制革命师生的造反精神，压制对工作组和校文革的批判。把要求批判工作组的群众打成了“右派翻天”。在革命师生的要求下，校文革不得不安排时间辩论工作问题。辩论刚一周，就“有没有群众斗群众”这一专题尚未统一认识，文革就匆匆忙忙宣布结束辩论。三系（无线电系）文革小组长谭力夫（三年级学生）在最后一次（８月20日）全校辩论会上做了长达一个多小时的讲话，校文革主席刘京同志在会上表示完全同意谭力夫的观点。
　　辩论工作组的问题在工大阻力很大，为了高举毛泽东思想伟大红旗，忠实执行十六条，开好辩论会，认为工作组犯了方向的路线的错误的人，在八月十九日组织了一次全校性革命串联会，有将近300人参加，此会事先通知了校文革，并且文革派了人参加，会后又向文革作了汇报。可是第二天晚上全校辩论会上却有人说这次革命串联会是“秘密会议”，有100多人参加，并挑动工农革子弟成立“红卫兵”与之对抗。革命串联会发起者当即向与会者澄清会议真相，并说明参加会的人不只100人而有300人。谭力夫讲话中开始部分将300人打成右派，就是指参加这次革命串连的革命师生。
　    谭力夫的讲话在工大引起了强烈的反映。有人欢呼这是一个活学活用毛主席著作的讲话，好得很！有人认为这个讲话许多地方不符合毛泽东思想，必须批判，以便肃静流毒。
　　目前这个讲话已传到首都许多大专学校和外省市，甚至有人误以为是什么首长的讲话，将其传抄。我们本着对文化革命负责的精神，愿将我们的看法加以发表，与同志们共同讨论，本编辑部还收集了其他院校批判大字报，及一些有关材料。
　　由于我们的看法和“红纓”的看法是有分歧的，本编辑部登载的“辩论会谭力夫发言记录”是将六系部分师生记录整理稿与“红纓”的记录稿互相校核补充后而成的。必须指出谭力夫同志的发言是对全校师生讲的。“红纓”印发的记录是经谭力夫本人过目的，根据我们多次核对记录，红缨的“记录”把许多处不符合主席思想的话都删去了。特此提请读过红缨印发稿的同志注意。
　　　　　　　　　　　　　北京工业大学《东方红》公社编辑部

　　　　　　　　　　辩论会谭力夫发言记录

　　　　　　　　　　　　　

　　
　　　　　　　　　　谭力夫讲话注释

　　为了便于同志们了解这篇讲话的内容，我们作出如下简单注解，鉴于各地版本不同，不便注出页数、行数，请同志们耐心地依存向下寻找。必须指出，在全国各地广为传播的版本已经被篡改过多次，许多重要的地方，都被篡改，并加以粉饰。我们已经印发了订正材料，但本注解还是暂按流行版本注释，这样做，谭力夫同志想不认账也办不到。
　　（１）标题“北京工业大学文革筹委会副主任”是讹传的，实应为北京工业大学三系（无线电系）文革组长。现在谭是工大红卫兵总负责人。此讲话是谭８.20.在我校关于工作组问题辩论会的发言，历时近2小时，听众约1500人，全校有4800人，并非全校都听了这个报告。

　　（７）刘京：校革委会主席，党员（为了选进临时校党委，工作组把他提出转正，提前转正的主要原因是在抵制反工作组逆流中“立场坚定，旗帜鲜明”）。三系学生，与谭力夫同班，革干出身，曾在谭力夫发言后在会上公开表示完全同意谭力夫的观点。　
　
　　

附件１：
　　　　　　从对联谈起　　三系　刘京、谭力夫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8.12　
　　
　　对联也成了无产阶级文化大革命的武器，这也是人民群众在革命运动中的发明创造。
　　“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。―基本如此”
　　这幅对联一出来，就几乎震撼了所有人的心弦。大长好汉们的志气，大灭混蛋们的威风。在修正主义长期统治下的工大，这一颗火星燃起了熊熊烈火。
　　有人说它 “糟得很” ；有人虽然稍加赞许，但也不能全然否认一个“糟” 字，在“但是”后面大作文章；而我们却要大声疾呼 “好得很！” 
　　有人说：“上联不利于出身好的同学思想改造，下联不利于团结大多数。 ” 
　　修正主义大讲所谓重在表现时你们也没有出来说这“不利于出身不好的同学思想改造” ；修正主义用“红色包袱” 把广大工农军革干子弟压得抬不起头来时，你们也没有出来说“这不利于团结大多数” 何其不公正啊！
　　什么是大多数呢？在修正主义办的大学里，“自来红” 们暂时是少数，但就全国和世界来讲，他们是绝对的大多数！即便在大学里也终将会成为真正的大多数，请你们放心，我们会用我们无产阶级的面貌彻底改造我们的大学！就眼前来讲，混蛋们也绝非大多数，中农、职员、自由职业者、普通知识分子、以及中小资产阶级的子弟们，请你们不要痴心，你们的老子大多数不属于反动之列。即便是黑五类的子弟，你们也可以想想，虽然老子反动，你们是否是混蛋？我们热烈希望你们做“ 基本如此” 之外的人。
　　“老子革命儿好汉，老子反动儿混蛋。”说明我们是有成份论者，“基本如此”说明我们是不唯成份论者―这已经再清楚不过了。　
　　有的同志讲“上联不全面，下联不策略”我们觉得还是有一定的道理，但是矫枉必须过正，不过正不能矫枉，后来又产生一幅对联“老子革命儿接班，老子反动儿背叛―应该如此”―，这两幅对联配合使用，意思就比较完全了。
　　第一幅对联描绘了一个基本状况，是讲唯物主义的，第二幅对联指出了发展前途是讲辩证法的。“基本如此”加上一个“应该如此”就是辩证唯物主义了。  　
　　这两幅对联的的确确触动了某些人的灵魂，有的同志加上三个字“鬼见愁”或“鬼见仇”很有意思。有的同志不敢触及某些人灵魂深处的那个小王国，老不疼不痒马马虎虎，以求得“和平共处”。岂不知，哄来的孩子，终究不是自家的孩子，“以斗争求团结，则团结存，以退让求团结，则团结亡。”否则貌似爱之，实则害之！
　　有人写了另两幅对联和前两幅对联唱对台戏，一日：　
　　“ 我父革命我光荣，娘胎里是自来红，他父反动他倒霉，天生永是自来黑―形而上学” 
　　这对“ 红五类子弟是多么可恶的戏弄。对“黑五类” 子弟又是多么卑鄙的挑拨。 　
　　二日：“ 老子革命儿应继承，老子反动儿应造反，―重在表现”  
　　在这里红与黑半斤对八两，“不偏不向” 都叫作重在表现，阶级分析的影子一点也没有了。这简直是彭真言论的翻版！四幅对联这样针锋相对，难道不发人深思吗？有人问我们“你们说党在学校的阶级路线是什么？ ” 
　　我们说：“ 我理解就是坚决依靠革命左派去牢固地团结一切可以团结的力量。向工人、贫下中农、革命干部、革命烈士、革命知识分子子弟和一切革命师生。就是左派的主力军。”　
　　又有人问：“ 哪一个文件哪一条这样写了？ ” 
　　我们说：马列主义教导我们，毛主席教导我们，共产党人是彻底的辩证唯物主义者，我们尊重唯物主义，尊重辩证法，什么意思呢？就是尊重人民群众的社会实践，尊重人民群众的革命精神和首创精神。我们参加无产阶级文化大革命，就是在进行实践，进行创造。对阶级路线的这个理解就是在进行创造，就是一部分革命同志的创造。我们过去的实践证明了出身好的绝大多数是革命的左派，而大多数出身不好的是愿意革命的，而且是可以革命的。但是，他们中真正背叛了家庭的确实不多！不信也请你们到实践中去捡捡！　
　　我们的想法，如果有一些道理，那么就可以被提练为政策，成为将来的本本和条条的内容，如果不对，我们将在实践中修正。
　　无产阶级革命造反精神万岁！ 

「给林彪同志的一封信」 伊林 滌西、「踢开中央文革小组紧跟毛主席闹革命」 李洪山

　

　文化革命通讯　
　　　　　　　　第四期　
　　　　　《文化革命通讯》编辑部　一九六七年二月

　最高指示 《关于胡风反革命集团的材料》按语　

　目录

　１．江青、陈伯达、周恩来同志在“全国革命派捍卫毛主席的革命路线，夺取新的伟大胜利誓师大会”上的讲话
　２．迎接革命的新高潮 　‥‥　本刊编辑部
　３．把反革命修正主义头子彭真的丑恶咀脸揪出来示众 　‥‥　北京市委、市人委代表发言
　４．砸烂阎王殿，打到陆定一 　‥‥　斗彭、罗、陆、杨大会筹备处
　５．粉碎资产阶级反动路线的新反补无产阶级文化大革命胜利万岁！
　　　驳≪给林彪同志的一封信≫ 　‥‥　立容　
　　　附件〔１〕伊林、滌西其人
　　　附件〔２〕≪给林彪同志的一封信≫ 
　６．踢开李洪山这个反革命小丑，紧跟毛主席闹革命ー驳李洪山的反动言论　　‥‥　内蒙《井冈山》战斗队
　　　附件李洪山的大字报
　７．无产阶级专政下的大民主
　８．反党分子赵燕侠是怎么抗拒江青同志指示，破坏京剧改革的　‥‥　北京京剧一团≪东风≫战斗团

　　　　　　　　　　　　　　北京大学《文化革命通讯》编辑部
　　　　　　　　　　　　　　地址：北京大学哲学楼 电话28・2471转723
　　　　　　　　　　　　　　《文化革命通讯》驻穗联络站翻印

　　附件１
　　　　　　伊林、滌西其人　　　　

　　伊林、滌西，其反动思想是一贯的。
　　伊林、真名刘 中〔刘握中〕，农大附中高三(２)学生，出身于反动家庭，其祖父是镇压过太平军的封建官僚，其父是国民党军官，现在台湾。他本人是那破碗的热崇拜者，外号人称 “那破碗” ，他也看了一些马、恩、列、斯的书，便十分狂妄。文化大革命以来，发表了不少反动言论，如≪横扫一切牛鬼蛇神≫的社论发表后，他说 “这篇社论有问题” ，后又提出 “对毛泽东思想也要一分为二，有些已经过时了” ， “要怀疑一切” 等等，受到了革命同学的批评。八月份住在外面，二个月后回来，劳动锻炼也不参加。11月15日和滌西一起在清华大字报贴出给林彪同志的一封公信的反革命大字报。
　　滌西、真名孙立才〔张立才〕，与伊林同班。平时狂妄自大，虽然出身工人，在辩论中却支持过伊林的所谓 “毛泽东思想有些不适用” 的反动观点，后又与伊林一起署名贴出攻击毛泽东思想，攻击林彪同志的反革命大字报，他在校虽然组织 “八・一八” 红卫兵，现已被该组织开除。
　　(以上情况是农大附中 “东风红” 纵队的同志介绍)

　　附件２
　　　　　　给林彪同志的一封信　

　　　　　

敬爱的林彪同志：
　　近日看到您九月十八日在军事院校的讲话记录直爽地说，有几个关键地方提法是非常错误的。您说：“对毛的东思想抱什么态度是一个很重大的问题。我们就是要抓住对毛主席的态度，对毛泽东思想的态度的问题。” “马克思列宁主义者的书太多，读不完，他们离我们又太远，在马克思列宁主义者的经典著作中我们要99％学习毛泽东著作。” 毛主席比马克思、恩格斯、列宁、斯大林高得多，现在世界上没有那个比得上毛主席的水平，有人说≪资本论≫是理论的基本阵地，其实≪资本论≫只能解决资本主义社会规律的问题，我们国家资本主义已打到了，现在是社会主义规律问题。” “毛主席这样的天才，全世界几百年、全中国几千年才出现一个。”（重点是我加的）
　　敬爱的林彪同志：“毛主席比马克思、恩格斯、列宁、斯大林高得多” 的提法是不正确的。
　　最近翻阅斯大林论“反对派”的一些论文，见到论列宁发展马克思主义的功绩的一段：“同志们必须承认是列宁而不是别的什么人发现了社会主义在一个国家中取得胜利的真理，不能够抹煞真理应属于列宁的功绩，不要惧怕真理，要有勇气说出真理，要有勇气公开地说，在马克思主义者中间，列宁是以新的方式提出社会主义在一个国家内胜利的问题，并肯定解决了这个问题的第一个人。我这些话，绝不是想说明做为思想家的列宁比恩格斯或马克思高出一等，我这些话只想说明两件事情：第一，无论恩克斯或者马克思是多么有天才的思想家，决不能要求他们在垄断前的资本主义时期，预见到五十年以后，那在发达的垄断资本主义时期的无产阶级阶级斗争和无产阶级革命中的一切可能性。第二，列宁，做为恩格斯、马克思的天才学生，能够看出在资本主义发展新条件下的无产阶级革命中的一些新的可能性，因而发现了社会主义可能在一国内胜利的真理。这是没有什么奇怪的。”  （重点是我加的）　
　　斯大林的态度是对的，林彪同志的态度是错误的。“毛主席比马克思、恩克斯、列宁、斯大林高明得多” 的提法理论上是错误的，实践中是有害的，它会给各国修正主义造成攻击中国共产党的口实，毛主席也绝不答应！　
　　正如你所说的，“对毛泽东思想是什么态度是一个重大问题，我们就是要抓住对毛主席的态度，对毛泽东思想的态度问题。” 斯大林正是在怎样对待列宁和列宁主义的问题上和托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫分开来的。如今，在怎样对待毛主席和毛泽东思想的问题上，已经开始，并将继续大分化。在大分化中，那种对毛主席和毛泽东思想估计不足固然是非常错误的，是站不住脚的，主要应批判的，但那种估计超出历史发展的倾向同样、战不住脚的，也容易一头裁入反毛泽东思想的邪路。林彪同志，用斯大林同志对待列宁和列宁主义的态度来对待毛主席和毛泽东思想是唯一正确的。其他的态度统统都是错误的。
　　其次，“ 马克思列宁主义者的书太多，读不完，他们又离我们太远。在马克思列宁主义者的经典著作中，我们要99％学习毛泽东著作”。但您是在军事院校讲的，无论这个99％是指学习时间，精力之比，还是指学习毛主席著作和学习马克思、恩克斯、列宁、斯大林著作之比，都不适用！第一，“书太多，读不完，他们又离我们太远”，显然不能成为99％的理由！第二，专门的理论是需要的，而中国的现状又特别需要。毛主席早在二十四年前，就深刻地批评到：“但是按照中国革命运动的丰富内容来说，理论战线就非常之不相称，二者比较起来，理论方面就显得非常之落后，一般地讲来，我们的理论还不能够和革命实践相平行，更不去说理论应该跑到实践前面去，我们还没有把丰富的实际提高到应有的理论程度，我们还没有对革命实践的一切问题，或重大问题，加以考察，使之上升到理论的阶段，你们看看，中国的经济、政治、军事、文化，我们究竟有多少人创造了可以称为理论的理论？算得科学形态的周密的，而不是粗枝大叶的理论呢！特别是在经济理论方面，中国资本主义的发展，从鸦片战争到现在，已经一百多年了，但还没有产生一本合于中国经济发展的、实际的、真正科学的理论书，象在中国经济方面，能不能说理论水平已经高了呢？能不能说我党已经有了象样的理论家呢？实在不能说。“二十四年前，毛主席的这个批评，在二十四年后的文化大革命中更加暴露出来了，在我们不但要解决国内问题，更要解决国际问题的时候特别地表现出来了。文化大革命以来，书店的掌柜中看不到什么系统的、周密的（那怕是较系统的、周密的）关于中国和世界经济、政治、军事、文化的 “可以称之为理论的理论” 著作！过去书架上倒是摆过一些厚本专著，但文化大革命表明，它们的作者不是披着马克思列宁主义的、毛泽东思想的外衣反马克思列宁主义、毛泽东思想的混蛋，就是钻进书堆里出不来的书呆子或空谈家。在您的作用下，解放军成为学习的榜样。全国学习解放军，全国掀起一个学习毛泽东思想空前广泛的运动。就这样，一个工农兵广大群众普遍直接掌握理论的伟大时代出现了！毛主席在延安文艺座谈会上说的 “给目前范围有限的提高以基础，也是给将来的范围大为广阔的提高工作准备必要的条件” 以有过之而无不及了。提高的问题，自然而然，突出来了！大批真正的理论家，现在和将来不久的革命运动很需要。第三，既然现在很需要在经济、政治、军事、文化方面的大批理论人材，那么这些理论家，不管其专长什么，都起码必须对马克思列宁主义、毛泽东思想具备一个较全面的系统的了解，而毛主席著作只是其中的一部分，因而这个99％比例是不正确的，对大专院校不适当。第四，毛主席著作虽然只是马克思列宁主义经典著作中的一部分，但是毛泽东思想是当代最现实的马克思列宁主义，最高最活的马克思列宁主义，现在我们无疑是在毛泽东思想大道上前进。在毛泽东思想基础上战斗。我们不是否定这一点，而是肯定这一点，要对毛泽东思想有个彻底的了解、清楚毛泽东思想如何前进，因而就必须对马克思列宁主义的发展有一个相当的认识，从这里您的 “99％” 也是不符合您讲话对象的，一般的讲，用主要的精力，大部分时间来学习毛主席著作这是正确的。其次 “有人说《资本论》是理论的阵地，其实，《资本论》只能解决资本主义社会的问题，我们国家资本主义已经打倒了，现在是社会主义规律问题” 。这一点加上上面一点，给人以马克思著作似乎已经过时之感，特别是否认《资本论》现在仍是理论的基本阵地，我还没读过《资本论》，但知道马克思主要著作就是《资本论》，《资本论》中基本理论已不再是理论的基本，岂不是说马克思主义中的基本的东西已经过时了，这不是会从 “左” 的方面，同样走到新老修正主义的沼泽中去吗？您的意思，似乎从马克思列宁主义到毛泽东思想经过了一个从牛顿到爱因斯坦式的飞跃！根本的质的飞跃，这当然是错误的。敬爱的林彪同志，请您解释这些。　
　　顺便，向您提出一个批评，在天安门上，您已经发表了对当前文化大革命具有决定性指导意义的六次讲话，可是这次运动的最主要的最精华的部分一学生运动，却没有看见您来亲自参加，如周恩来、陶铸、陈伯达一样来参加我们的辩论会，亲自看大字报，接见学生，给我们讲话，我很怀疑您讲话的绝对正确。就拿九月十五日来说，这个讲话过早地、过分地强调了 “一小撮反动的资产阶级分子，没有改造好的地富反坏右分子” 炮打无产阶级司令部的严重性。其实，各省市 “炮打司令部” 的最火热的大多数是学生，即使提出者之中，大多数也不肯定 “炮打司令部” 所指就是黑司令部，而是放几炮轰轰看，或炮打其中个别一些人，或冲 “司令部” 的某些强大的保守措施，可您没讲清 “炮打司令部”  的这方面意义，您强调 “我们国家的领导权，是掌握在无产阶级手里” ，强调专政的正确方面一不需改进的方面，却没有敏锐的感觉到文化大革命展开以来突出出来的问题，即 “改善无产阶级专政，革新社会主义制度” ，党和政府组织形式需极大的改变，十七年前建立的人民民主专政的中华人民共和国已经陈旧，极需创造出一个适合中国历史特点的、世界上从来没有过的国家机器，这些没有强大火力的推毁，没有强大炮里的振憾，没有搞温度的熔炼，实现得了吗？恩格斯名言 “公社已经不是原来意义的国家了”，看来您理解得不是很深刻，毛主席多次提到 “公社” ，您也未必惊醒，眼睛犹很朦胧，看不到官吏机器正在彻底完蛋，代替 “中国” 的东方公社的光芒已经射露东方的地平线了，因而谈话不但没有引导注意这方面，反而给全面运动一个阻碍，造成一个反复（虽然不大），把大批革命群众打成反革命的张平化 “九・二四” 报告，就是乘机抛出来的。
　　敬爱的林彪同志，毛主席唯一最亲密的战友和学生，对于您的六次讲话，很希望您象毛主席那样 “理论跑到实践前面去” 。但说老实话，使我失望，您的六次讲话跑到实践后面去了，比喻吧，第六次讲话虽然指出 “步行串联的好处，可以广泛接触群众，接触社会的各个方面，更深的了解社会主义的阶级斗争，” 但这文中没有突出毛主席学生时代就利用寒暑假进行的，“社会调查” ，毛泽东式的社会调查，而这一点，在您讲话之前，清华大学的大字报已渴望好几日了。希望您特别深入运动，不然久而久之，也会有靠边站的危险，历史的辩证法是无情的。
　　敬爱的林彪同志，我们的副统帅，毛主席最亲密的战友和毛主席的接班人（许多中央首长这么讲，人民现在也这么公议），为什么要给您写一封信呢？我认为应该坦白的向您公开我的目的，您做为毛主席培养的接班人，希望您具有毛主席那样高的理论，那样高的实践，象毛主席那样正确、完整。因为中国党所领导的不是中国一国的马克思列宁主义革命事业，而是整个共产主义运动，在这条道路上，斗争异常尖锐，时时有 “差之毫厘，失之千里” 的危险侗伏着。这条道路毛主席走上来了，如果毛主席的接班人不能象毛主席那样，成为无产阶级导师，中国党还会面临法西斯党的危险，再说一遍，无情的辩证法会请您 “靠边站” ！为什么要公开呢？ 就是要促使人民大众进一步取得您所提出来的 “批评，监督党和国家各级领导人” 的大自由。
　　有错误就得批评，不符合毛泽东思想的就要指出，难道您是不可提批评意见的吗？（有些首长讲话，似乎对您提批评意见是不可以的）我看您是不同意这样做的。赤胆忠心之言，见之请您斟酌，无理之处，给以批评指正。
致无产阶级文化大革命的敬礼
　　　　　　　　　　　　　　　北农大附中　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　伊林　　滌西　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九六六年十二月十五日　　　　　　　　　　　　　　　　

　
　　　附件　李洪山的大字报

　　　　　　　踢开中央文革小组紧跟毛主席闹革命

　　　　

　　我们伟大的领袖毛主席亲自制定的十六条指出： “文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会是群众在共产党领导下自己教育自己的最好的新组织形式。它是我们党同群众密切联系的最好的桥梁。它是无产阶级文化革命的权力机构。” 同时又指出： “文化革命小组，文化革命委员会的成员和文化革命代表大会的代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行全面的选举制。” 在这里十六条没有说是哪一级的文革小组。文化革命委员会和文化革命代表大会。十六条同时又指出： “无产阶级文化大革命只能是群众自己解放自己，不能用任何包办代替的办法。”
　　而中央文革小组的产生是不符合毛主席亲自主持制定的十六条的精神的，况且中央文革小组的成员坐在上边不广发深入下层，不作全面的调查研究，到处游说，发议论，作指示。他们的讲话不管对与否，到处传抄翻印，拿到手里视为珍宝，去指导运动。
　　毛主席教导我们： “一篇文章或一篇演说，如果是主要带指导性质的，总得要提出什么问题，接着加以分析，然后综合起来，指明问题的性质，给予解决的办法。这样就不是形式主义方法所能济事。因为这和幼稚的低级的庸俗的，不用动脑筋的形式主义的方法在我们党内很流行，所以必须揭穿它‥‥ ”　　
　　毛主席教导我们： “ 无实事求是之意，有哗众取宠之心，华而不实，脆而不坚，自以为是，老子天下第一，钦差大臣满天飞，这就是我们队伍中若干同志的作风。拿了律己则害了自己，拿来教人则害了别人，拿了指导革命则害了革命。总之，这种反科学的反马克思列宁主义的主观主义的方法，是共产党的大敌，是工人阶级的大敌，是人民的大敌，是党性不纯的一种表现。大敌当前，我们有打到它的必要。‥‥ ”
　　所以像今天这样的中央文革小组不踢开哪儿行呢？不解散那儿行呢？目前它是毛主席脚下的一个绊脚石，是无产阶级文化大革命的绊脚石。我们必须把它搬开，自己起来闹革命，紧紧跟着伟大的统帅毛主席和付统帅林彪付主席在大风大浪中勇猛前进。
誓死保卫以毛主席为首的党中央！
誓死保卫毛主席！
誓死保卫毛泽东思想！
　　我们伟大的的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手毛主席万岁！万岁！万万岁！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京林学院 ≪一・二九≫战斗队
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪永向党≫战斗队
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　红卫战斗兵团≪永向党≫战斗队
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪革命到底≫战斗队
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　红卫兵 ≪永向党≫战斗队
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪好得很≫战斗队
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 一九六六年十二月二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　说明

　　反革命分子李洪山除写了上面这一篇反动大字报外，还发表了很多篇大毒草，如：
　　１．1966年11月29日：≪剖析戚本禹同志十一月十二日给二司令部代表的讲话≫
　　２．12月８日：≪一篇很好的反面教材一扼杀无产阶级文化大革命的大毒草一评陈伯达同志两个月来运动的总结≫
　　３．12月✕日：≪江青同志的讲话将把运动引向何处一评江青同志11月28日在首都举行文艺界无产阶级文化大革命大会上的讲话≫
　　此外还大量印发反动传单、写反动标语、作反动演讲。

〔蔵書目録注〕　

　　１．附件〔１〕伊林、滌西其人　の文中、〔刘握中〕と〔张立才〕は蔵書目録が加えたもの、原文には無い。
　　２．附件〔２〕≪给林彪同志的一封信≫ の文中、原文で圏点が施されていた部分は、ここでは太字とした。
　　３．なお、李洪山については、一九八〇年九月の中发〔1980〕77号文件附件一  证件一  『康生勾结林彪、“四人帮” 进行篡党夺权的阴谋活动』 の記載を参照されたい。

「现行反革命分子谭立夫等被捕法办」 （1966.12.20）

　　

造反有理报    号外
　　开封市红卫兵革命造反司令部宣传部主办
　　       1966年12月20日
　　地址：开封市委党校        电话：一四四八号
　　
　　       最高指示
    原有的反革命分子肃清了，还可能出现一些新的反革命分子。如果我们丧失警惕性，那就会上大当，吃大亏。不管什么地方出现反革命分子捣乱，就应当坚决消灭他。
　　
　　       行使无产阶级专政，打退资产阶级的猖狂进攻！
　　现行反革命分子谭立夫等被捕法办
　
　    【北京十七日下午五时来电】    臭名昭著的谭立夫《 发言 》受到全国革命造反派的同声批判之后，《 发言 》的泡制者谭立夫，不仅不低头认罪，悔过自新，反而变本加厉，纠集同伙，更加疯狂地反对毛主席，反对以毛主席为首的党中央，反对无产阶级革命路线，明目张胆地现行反革命活动。公然提出什么 “ 踢开中央文革小组，自己闹革命！” 、“ 江青是资产阶级反动路线的制定者！” 、 “ 周恩来、陈伯达是资产阶级反动路线的顽固执行者！” 等等极其反动的口号，反革命的气焰甚器尖上。为了打退资产阶级右派分子的猖狂进攻，坚决捍卫以毛主席为代表的无产阶级革命路线，我公安部亲自出证，逮捕了现行反革命分子ー北京工业大学学生谭立夫、北京林业学院李洪山、北京航空学院学生兰瑞瑞和北京矿业学院的两个反动学生。
　    这是毛泽东思想的伟大胜利！是以毛主席为代表的无产阶级革命路线的伟大胜利！是无产阶级专政的伟大胜利！
　    正告一小撮顽固执行资产阶级反动路线的谭氏 “ 先生 ” 们，你们如不放下屠刀，向人民低头认罪，就必然会被历史的潮流所淘汰，成为一具不齿于人类的臭狗屎，你们的下场也决不会比谭立夫更好！
　　受错误路线的蒙蔽的群众，是猛醒的时候了！
　　全市革命造反派的同志们，向资产阶级反动路线进行全面反攻的时刻到了，让我们把愤怒送上刀尖，把仇恨填满炮膛，同资产阶级反动路线来一场大厮杀、大搏斗吧！最后的胜利是属于我们的！
　    誓死保卫毛主席！
　　誓死保卫以毛主席为首的党中央！
　　无产阶级转专政万岁！
　　伟大的战无不胜的毛泽东思想万岁！
　　我们最最敬爱的伟大导师、伟大领袖、伟大统帅、伟大舵手毛主席万岁！万岁！万万岁！
　　　　　　　　　　　　（ 请传阅、请张贴 ）

『向資産階級反動路線猛烈開火 （批判譚力夫講話材料）』 2、4 （1966）

　○　向資産階級反動路線猛烈開火（批判譚力夫講話材料第二集）　

　　　　　　　　　北京工業大学≪東方紅公社≫偏輯部　一九六六年　〔昭和四十一年〕　十月五日

　第二集

　　・編者按

　

　九月四日我們編輯出版了《有関譚力夫講話材料選輯》。
　為了徹底批判資産階級反動路線、我們現在将譚力夫九月七日在北京農業機械化学院的一次講話及一部分批判文章編輯出版。
　文化大革命以来、以毛主席為代表的無産階級革命路線同資産階級反動路線的戦闘還在継続、而且更尖鋭、更複雑了。反革命修正主義、形形色色的“左”右傾機会主義的反動勢力、決不会甘心它們的滅亡。它們採取了更加陰険的手法、以極“左”的面貌出現、打着“紅旗”反紅旗、施出糖衣砲弾、企図蒙蔽一部分群衆、極力挑動群衆闘群衆、対抗十六条、頑固地堅持資産階級反動路線、対抗無産階級文化大革命。譚力夫的両次講話、就是一個極為“生動的”反面教材。
　九月六日、堅持錯誤路線的校文革、突然宣告自行解散。第二天、即九月七日、譚力夫在北京農業機械化学院去抛出了一篇講話、公然為校文革違背十六条的錯誤弁解、妄図継続把革命同志打成“大右派”、極力宣揚“不要権了説不定過些時候還会回来”的為資産階級反動路線翻案的“弁証法”、打着“階級路線”的旗号、反対党的階級路線。
　這次≪講話≫仍然頑固地站在資産階級立場上、打撃革命派、制造混乱、猖狂抵毀十六条、極力為資産階級反動路線弁護、企図為修正主義復辟制造輿論準備。又是一株反毛沢東思想的大毒草。我們必須徹底批判！
　当前開展的対譚力夫≪発言≫、≪講話≫的批判、是一場厳粛的階級闘争、是革命群衆在毛主席領導下、以人民戦争的形式、向資産階級反動路線全面開火的重要組成部分。
　全体革命同志們、為了誓死捍衛毛沢東思想、誓死捍衛無産階級革命路線、誓死捍衛十六条、我們一定要徹底批判資産階級反動路線、徹底粛清它在群衆中造成的悪劣影響、把無産階級文化大革命進行徹底！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京工業大学≪東方紅≫公社編輯部

　　・不准転移文化革命的大方向　　　　　　ー　二評譚力夫八月二十日発言
　　・譚力夫講話是全面抵制十六条的宣言書　ー　三評譚力夫≪講話≫
　　・撕開譚力夫的遮羞布　　　　　　　　　ー　評校革委会的階級路線
　　・従≪海瑞罵皇帝≫、≪海瑞罷官≫到譚力夫≪発言≫
　　・相似乃尓　
　　・譚力夫九月七日在農機学院講話
　　・講話補充（追憶）

　○　向資産階級反動路線猛烈開火（批判譚力夫講話材料第四集）　

　　　　　　　　　北京工業大学≪東方紅≫公社上海連絡站編印　一九六六年十二月二日

　第四集

　　一、編者按語：

　

　当前無産階級文化大革命一片大好形勢、自己解放自己、自己教育自己的群衆運動全面発動起来了。
　目前日益深入人心的是毛主席為代表的無産階級革命路線。資産階級反動路線連同它的代表人物巳到了“老鼠過街、人人喊打”的地歩了。先鋒者総結了経験更加堅定了、他們窮追猛打、不打倒資産階級反動路線、不徹底粛清在群衆之中悪劣影響、決不収兵。動揺者総結了教訓、蒙蔽者得到了解放。
　就在這個形勢下、在譚力夫発言后両個月零二十多天的今天、続他的“告全校革命同志書”（十月一日見第二集）這株大毒草之后、十一月七日又抛出了一份假惺惺的“検査”、実質上是在向広大革命師生挑戦。
　因譚力夫≪講話≫散及全市、流毒全国。下面我們再把它這份検査印発出去。奇文共欣賞、対照、対比、哪里還有這様的。大家没事看看、引以為教。　

　序幕　－向同志們介紹一点情況
　　二、回到毛沢東思想的大道上来　ー　我的検査（譚力夫）
　　三、看譚力夫的階級感情　　　　　　一評譚力夫的≪我的検査≫
　　四、資産階級反動路線的又一代表作　再評譚力夫的≪告全校革命同志書≫
　　五、比一比、想一想、看一看　　　　三評譚力夫的≪我的検査≫
　　六、譚力夫同志11.7≪我的検査≫与呉　65.12．24　≪関于≪海瑞罷官≫的自我批評≫　－四評譚力夫　11.7　的≪我的検査≫
　　七、譚力夫的≪自我検査≫与胡風的≪我的自我批判≫　ー五評譚力夫的≪自我検査≫
　　八、后記
　　附：走訪譚力夫追記



向資産階級反動路線猛烈開火（批判譚力夫講話材料）

　　　　　上海市中等学校後勤人員革命造反委員会《勤革会》　一九六七年　〔昭和四十二年〕　三月

　本冊子は、『向資産階級反動路線猛烈開火（批判譚力夫講話材料）　北京工業大学《東方紅》公社上海連絡站編印』第一集より第四集の合本である。日付は、第一集から第三集までが一九六六年十一月十一日、第四集だけが十二月二日となっている。

　第一集（本文38頁）

　　　前言
　　・向資産階級反動路線猛烈開火　－　全国在京革命師誓師大会通電
　　・必須徹底批判右傾機会主義思潮　－　告全国紅衛兵、革命師生書
　　・右傾機会主義路線的喪鐘敲響了　－　二致全国紅衛兵、革命師生書
　　・不准転移文化大革命的大方向　－　二評譚力夫八月二十日発言
　　・譚力夫講話是全面抵制十六条的宣言書　－　三評譚力夫≪講話≫
　　・撕開譚力夫的遮羞布　－　評校革委会的階級路線

　　附件１　譚力夫≪発言≫　八月二十日弁論会譚力夫発言記録
　　附件２　譚力夫≪発言≫注釈
　　附件３　譚力夫９月７日在農機学院的講話
　　附件４　譚力夫的講話
　　附件５　従対聯談起

　第二集（本文27頁）

　　・比一比　想一想　－両条路線
　　・za爛我校以譚力夫為代表的資産階級反動路線　－　譚力夫言行的反動本質
　　・従≪海瑞罵皇帝≫、≪海瑞罷官≫到譚力夫≪発言≫
　　・相似乃尓
　　・譚力夫是怎様下台的
　　・譚力夫的毒
　　・林彪同志　関于政治思想工作言論摘録
　　・打落水狗　－　評譚力夫十月一日≪告全校革命同志書≫

　　附件１　編者按　告全校革命同志書　譚力夫　一九六六年十月一日

　第三集（本文36頁）

　　・工農兵批判譚力夫
　　・中央首長対譚力夫≪講話≫的“評価”滴抄
　　・譚家門楼的貨色　－　評譚力夫的講話
　　・討伐資産階級反動路線的吹鼓手譚力夫　－　評譚力夫発言
　　・在清華“向右傾機会主義路線猛烈開火”大会上的発言
　　・譚力夫発言的要害問題是罷官
　　・住口！不准簒改偉大的毛沢東思想　－　評譚力夫八月二十日講話
　　・根除譚力夫講話這株大毒草
　　・這是什麼階級感情　－　批判譚力夫的発言
　　・試看廬山真面目　評力夫就是工大的小呉　－　三評≪譚力夫講話≫
　　・快来帮譚力夫的忙
　　・就譚力夫発言訪問≪解放軍報社≫

　第四集（本文20頁）

　　一、編者按語　序幕
　　二、回到毛沢東思想的大道上来　一　我的検査（譚力夫）
　　三、看譚力夫的階級感情　一　評譚力夫的≪我的検査≫
　　四、資産階級反動路線的又一代表作　再評譚力夫的≪告全校革命同志書≫
　　五、比一比、想一想、看一看　三評譚力夫的≪我的検査≫
　　六、譚力夫同志　11.7　≪我的検査≫　与呉　65.12．24　≪関于≪海瑞罷官≫的自我批評≫　四評譚力夫　11.7　的≪我的検査≫
　　七、譚力夫的≪自我検査≫与胡風的≪我的自我批判≫　五評譚力夫的≪自我検査≫
　　八、后記
　　
　　附：走訪譚力夫追記

『中学文革報』 （「出身論」） （1967.1-4）

○ 創刊号：「中学文革報　首都中学生革命造反司令部宣伝部主弁　創刊号　1967年1月18日」。共四面。本報聯絡地点・北京四中。

　　一～三面・出身論　北京家庭出身問題研究小組
　　　　　　・論辯的魂霊新作　四中（敵敵畏）
　四面　　・中央首長談聯動会（一月十日）　康生同志　江青同志　周総理
　　　　　　・堅決za瀾聯合行動委員会　首都中学生革命造反司令部
　　　　　　・這也算是紅衛兵嗎！　首都風雷　　北京三中刺刀見紅戦闘隊　67.1．12
　　　　　　・不許破壊無産階級専政！　京工附中《紅旗》
　　　　　　・参考消息　〔下は、その最初〕

　△　聯合行動委員会是于十二月五日成立的。当天晩上、就在北大附中大搞武闘、無理殴打革命同学、幷za了八・八戦闘団。
　△　聯動会『沖鋒号』与『狂打狂沖』小組写出『致中央文革』『用毛沢東思想衡量一切』的大字報、意認為：①中央文革ting取群衆意見、対三司、北航紅旗等定調為左派、他們有材料認為不是左派。②中央文革錯誤地処理西糾問題。③公安部把専政権力下放、北航紅旗和三司乱抓人、有些『老紅衛兵』対三司、中央文革有意見就被抓。

○専刊　：1967年2月。共四面、活版。定価二分。

　　一～三面・出身論　北京家庭出身問題研究小組

　　　　　
　　　　　

　下は、「創刊号」の「出身論」の小見出しおよび最後の部分と注の一部などである。[　]内は、「専刊」の記述。

　一、社会影響和家庭影響問題
　二、重在表現問題
　三、受害問題

　　勝利必将属于你們！
　　受圧抑最深的青年[一切受圧抑的革命青年]！、起来勇敢戦闘吧！
　　　　　　　　　　　　　1966年7月初稿
　　　　　　　　　　　　　　　　　9月定稿
　　　　　　　　　　　　　　　 　11月修改
　①　《出身論》剛発表的時候、我們不得不這様写。現在看到了、一九六六年七月在団中央九中全会上講這個活的“貌似公允”的李雪峰及其一流人物、現在都成了怎様的資産階級反動路線的代表人物。
　②　≪出身論≫剛剛張貼時、在這句話的旁辺、写満了“大毒草”、“胡説八道”之類的話、発泄gou了譚力夫之流的廉価的憤慨、他們有眼光、因為這正是“出身論”的主題。可是歴史畢竟是無情的。今天不少紅衛兵組織巳経引用這句話做為自己的組織綱領了。有一個紅衛兵組織的宣言写道：“過去的紅衛兵組織只能由所謂‘紅五類’子女組織和参加、這是不符合毛沢東思想的、我們就是要造它的反。”謹向這些組織的大無畏的行動、致以革命的敬意。
　③　“自来紅”是北京的一種月餅的名称。
　④　農村中有些地区曾規定、小学昇初中時、出身占六十分、表現占二十分、学習成績占五分、其他占十五分。
　〔以下省略〕

　　　　　　・《出身論》好的很！　（来信来訪者論壇）
　　四面　　・我們有責任捍衛最高指示　－反駁歩曙明　北京家庭出身問題研究小組　〔《首都風雷》1月27日より転載〕
　　　　　　・凡是敵人擁護的　我們就要反対　駁北京家庭出身問題研究小組《出身論》
　　　　　　・再版説明

　自本報発表≪出身論≫以后、引起広汎的弁論。由于印数有限、不能満足各界需要、特出専刊、以饗読者。
　希望同志們能将本単位弁論的情況寄給我們、我們将辟専欄発表、来信請寄北京西安門大街西什庫北京四中≪中学文革報≫聯絡站。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本報　編輯部　1967.2

○第二期：1967年2月2日。共四面、活版。連絡地点：北京四中、定価二分。

　 一面　　・社論　目前的形勢和我們的任務
　　　　　　・談“純”　北京家庭出身問題研究小組
　　　　　　・江青同志談階級路線（1966、11、14　江青同志接見北京中学生代表和紅衛兵代表時的講話）[一部]」
　　二面　　・北京一中“労改隊”（北京一中供稿）
　　　　　　・王光華之死（根拠北京六中供稿整理）
　　三面　　・《出身論》対話録：翻案篇　北京二十五中“斉声喚”戦闘小組
　　　　　　・駁秋後算悵論　人大附中《井岡山》兵団」
　　四面　　・雑感四題
　　　　　　・中央首長在六中講話（摘録）
　　　　　　・連動之落水狗嗎？　本報評論員
　　　　　　・《出身論》好得很！
　　　　　　・読者来信（来信来訪者総述）
　　　　　　・参考小息

○第三期：1967年2月10日。共四面、活版。連絡地点：北京四中、定価二分。

　　一～二面・“連動”的騒乱説明了什麼　ー兼駁清華附中紅衛兵“評《出身論》”ー　北京家庭出身問題研究小組
　　三面　　・走資本主義道路的当権派優待出身不好的青年嗎？
　　　　　　・《出身論》在我們単位‥
　　　　　　・読者来信　鼓起勇気鬧革命
　　　　　　・資産階級反動路線罪行点滴
　　　　　　・致読書
　　四面　　・《中国青年》是推行唯出身論的罪魁禍首　本報編輯部
　　　　　　・談彭真的反革命階級路線　師大女附中東方紅紅衛兵
　　　　　　・参考消息

○第四期：一九六七年二月二十一日　（本報六版）連絡地点：北京四中　本期共六版[六面]　售価三分。

　　一～二面・論鄭兆南烈士的生与死　北京家庭出身問題研究小組
　　三面　　・我們為什麼擁護《出身論》？　二十五中斉喚戦闘小組
　　四面　　・読者来信　反動的“唯出身論”在農村　－農村一位青年的来信－
　　　　　　・霊魂ー替別人或自己描象　梅魂作
　　　　　　・出身
　　　　　　・名詞解釈
　　　　　　・参考消息
　　五～六面・記二月二十七日大会　本報記者
　　　　　　・徹底打破中学運動冷冷静静的局面　首都中学生革命造反司令部代表2.17大会発言
　　　　　　・為顛倒的歴史還基本来面目而奮闘！　北京四中遠征戦闘隊

○第五期：一九六七年三月六日　（本報四版）（毎份三分）

　　一～三面・反動血統論的新反撲－駁“大毒草《出身論》必須連根鏟除”　北京家庭出身問題研究小組
　　　　　　・他們為什麼不敢表態？ー浅評“左”点比“右”点好　北京女ニ中《伏虎》戦闘隊
　　四面　　・我們為什麼支持《出身論》　北京四中《紅旗》
　　　　　　・略評《雄一帥》報的四個版両万字　本報評論員
　　　　　　・読者来信　親愛的戦友們　機械研究所《試比高》戦闘組一戦士

○第六期：1967年4月1日　通訊地址：中学文革報編輯部　售価二分

　　一～二面・為哪一条路線唱頌歌　ー再評北京軽工業学院東方紅公社的反動立場　北京家庭出身問題研究小組
　　　　　　・受毒害的青年站起来　中国作家協会ＸＸ省ＸＸＸ
　　　　　　・弁論会点滴　本報記者
　　　　　　・一定要改造思想　ＸＸ市軍大附中于ＸＸ三月七日
　　　　　　・出身不同的青年団結起来　短評
　　三面　　・読者来信　反動的唯出身論在工厰　　銅川煤鉱ー　工人　六七年二月二十二日
　　　　　　・文化革命以前有無血統論　四中《紅旗》[四面にも]
　　四面　　・略評《教工戦報》的頭版頭条　本報評論員
　　　　　　・当権派（資）与唯出身論　譚震林《1966年12月12日在紅星公社講話》　小資料
　　　　　　・致《兵団戦報》編輯部　本報編輯部
　　　　　　・参考消息

「宣判≪出身論≫以死刑」 （1967.3）

　教工戦報　

　　　　第二期　
　　北京中等学校革命教職工紅色造反団宣伝部主弁　
　　1967年3月11日　星期六
　
　宣判≪出身論≫以死刑

　　　　　
　　　　　　

　　－怒斥北京家庭出身問題研究小組的反動立場！

　一、撃一猛掌

　“北京家庭出身問題研究小組”（以下簡称“小組”）在它的許多文章中、一再要弄花言巧語、用詭弁術代替弁証法；一口経倫、満腹牢騒。同時“拉大旗作為虎皮、包着自己去吓Ｘ〔口に虎〕別人”、用種種彩衣披罪在身上、很迷惑了一些人（尤其是与“小組”地位相似、也有“情緒”、但還不反動的人）。他們似乎有了理論根拠、有了“出気”的武器、甚至把“出身論”捧到“中国社会各階級的分析”之上、像被迷魂湯灌漑醉了一様、揺揺晃晃地“抖”起來了。他們不是按照無産階級所需要的去努力、却是在邪道上去発泄……。
　〔以下省略〕

　一面には、次の論説もある。

　必須除掉這株独草　本報編輯部

　《出身論》是一株大毒草。它的出籠表現了当前社会上一股反動的右傾思潮的泛濫、一小撮別有用心的人、他們打着“批判”唯出身論的旗号、企図従根本上否定我党十七年來的階級政策。対于這股右傾反動思潮、我們必須予以無情的掲発、批判。
　但是、在我們批判《出身論》時、絶不允許“譚式路線”的忠実門徒和“聯動”的頑固分子趁機蠢動、絶不允許他們在垂死之中撈取半根稲草。
　　〔以下省略〕

「“対聯”的五大罪状」 （1966.11）

　　　
　　　

　“対聯”的五大罪状

　　前些時、全国盛行流伝着一幅“老子英雄児好漢、老子反動児混蛋、基本如此”的対聯。它是在７月末出籠的、剛一出籠便博得一大部分人、特別是相当多中学生的喝采。当然、也正因為這幅対聯正投合他們的心意。
　　接着、清華附中斉向東的≪無産階級的革命路線万歳≫一文、北大附中紅旗的≪自来紅們站起来了≫及譚立夫洋洋大篇的毒草又紛紛問世、形成了相当強烈的一股圧倒一切的気勢。
　　他們表面上装扮的都是那麼“左”、表面上看去真好象只有他們才是階級感情那麼濃厚、只有他們才最革命。但、現在只要我們用毛沢東思想這個顕微鏡仔仔細細来分析、冷静地想一想、就会感到他們這一切、離開主席思想是那麼遠、有的則完全違背了毛沢東思想。
　　譚立夫講話公然悪毒地指向以毛主席為首的党中央、他懐着刻骨地仇恨咒罵的正是我們最最偉大的領袖！！　這篇大毒草、我們必須徹底批倒它！這里、我們不想提及。
　　我們就対聯的種種危害及其罪状、発表我們的看法。
　　我們認為：這幅“老子英雄児好漢、老子反動児混蛋、基本如此”的対聯罪状很多、就其重点、批判如下：
　　（一）牠違背了毛沢東思想、　－－歪曲了党的階級路線
　　這幅対聯散布的完全是個唯成份的観点。你們看、対聯的崇拝者不是在自豪地大叫特叫狂叫：　我是天生的好漢、因為我老子是英雄；　你們是混蛋、因為你們老子反動；　老師一般的人、你們是騎牆……
　　在他們眼里、這就是地地道道的党的階級路線ー唯成份。但是、我們却要大喝一声；不、同志！唯成份論決不是党的階級路線。党的階級路線在十六条中是明明確確給我們指明了的。簡単地説、那就是：分清敵我、発現左派、発展左派、依靠左派、争取中間派、団結大多数、徹底孤立最反動的右派。在出身問題上、党的階級路線発生糊塗認識。対聯的罪状就在于：他以“左”的形式出現、歪曲了党的階級政策、歪曲了党的階級路線、而却往往又不易為人所覚察、使許多人至今中毒未醒、毒害不浅！

　（二）這幅対聯引起了群衆闘群衆、学生闘学生的不良現象：

　（三）与十六条精神、与這場文化大革命的精神実質格格不入.

　（四）在広大青少年中、又一次散布了“自来紅”的錯誤思想、危害了不少青少年:

　（五）対聯中“老子英雄児好漢” ー這否認了青年在前進道路上需不断改造的必要性;

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京第二外国語学院紅旗戦闘隊　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1966年11月29日

　なお、譚力夫は翌12月に逮捕された。

「論新思潮 －四三派宣言ー」 （1967.6）

　四三戦報　東方紅抗大電校（原北京良郷電校）《四三戦報》編輯部主弁　第一期　1967年6月11日（星期日）

　　　
　　　　　

　論新思潮　
　　　　　　－四三派宣言ー

　中央首長的四・三講話把“四三”“四三派”“四三思潮”這些名詞帯入了中学的政治生活。
　許多人為了駆逐“反動的四三思潮”而結成了神聖同盟。
　有人為了攻撃対立面而shuai給后者以“四三”的帽子。
　然而富有生気、富有革命精神、富有組織規律性地成長起来。
　関于四三的神話可以休矣！
　現在、是我們公開申明一些実質性問題的時候了！
　　　　　一、特権人物和人民
　社会主義国家之前的一切統治階級都是特権人物。無産階級専政之前的歴史上毎一次大的社会変革都相應地伴随着財産和権力的再分配。（即把社会上的財産和権力重新分配給某一些人）而毎次分配的結果、都是使統治階級ー代表少数人的階級占了絶対優勢、使他們掌握了社会財富和政治権力。而這些人従他們登上政治舞台第一天起、就同広大労働人民存在着矛盾、随着生産力的不断発展、随着再分配日益趨向統治階級的継続進行、這種矛盾逐漸尖鋭、両極分化突出、于是発生一次大的変革、再一次進行大規模“再分配”。
　無産階級奪取政権后使自己在財産和権力方面占了優勢、由于無産階級的地位決定了它必須解放全人類才能最后解放自己、所以這次的再分配実際上体現了最大多数人的利益、它應該保持到共産主義的実現。
　〔以下省略〕

「《出身論》是反毛沢東思想的大毒草」

　　　　
　　　　　　　　　

　　　　　　　　≪出身論≫是反毛沢東思想的大毒草

　　　　　　　　　　　　　　　　北京三中反修戦団編

　　毛主席和党中央有関論述

　“農民在全国総人口中大約占80％、是現時中国国民経済的主要力量”
　“中農在中国農村人口中約占20％左右。”
　“中国的貧農連同雇農在内、約占農村人口70％。”
　“中国無産階級中、現代産業工人約有250-300万、城市小手工業和手工業的雇用労働者和商店店員約有一千二百万、農村的無産階級（即雇農）及其他城郷無産者、尚有一個広大的数目。”

　　≪出身論≫的反動論調

　“這個問題牽渉面很広。如果説地富反壊右分子占全国人口的５%、那麼他們的子女及其近親就要比這個数字多好幾倍。不難設想、非紅五類出身的青年是一個怎様龐大的数字。由于中国是一個落后的国家、解放前只有二百多万産業工人、所以真正出身于血統無産階級家庭的并不多。這一大批出身不好的青年一般不能参軍、不能做機要工作。因此、具体到個別単位、他們（非紅五類）就占了絶対優勢。”

　　編者按

　　視而不見占我国人口90%以上的龐大数字、無視我国幾千万無産階級。従一個虚偽的“龐大”出発、発泄自己的不満、攻撃社会主義制度。
　　在任何単位工農及其子女都應占絶対優勢、我們搞革命的任務之一、就是堅定不移地樹立這個優勢。


　　毛主席和党中央有関論述

　“一、有成分論”；二、不唯成分論；三、重在政治表現。”

　　≪出身論≫的反動論調

　“出身是死的、表現是活的、用死標準和活標準同時衡量一個人、能得出同一個結論嗎？”

　　編者按

　“成分”是“死”是“活”？按照您的邏輯、用毛主席提出的標准衡量一個人、也不能得出同一個結論嗎？

　この資料は、「≪出身論≫是反毛沢東思想的大毒草　北京三中反修戦団編」とあり、林彪・江青・毛選注釈巻・人民日報社論・九評等の文の引用「毛主席和党中央有関論述、《出身論》的反動論調、編者按」の3つに分けて、13項目を比較して表にまとめたものである。

『風雷激 《出身論》有関材料』 （1967.5）

　風雷激

　　　　《出身論》有関材料　　一九六七年五月

　毛主席語録

　前言　

　

　〔下は、その一部である。〕

　七月底、一些天眞的青年人提出了“老子英雄児好漢、老子反動児混蛋”這個口号。這正中劉、下懐、他們利用了這些青年人的幼稚可笑、及他們的盲目自豪感、高喊着：　“老子就是自来紅。”揮舞皮帯、去“弁論”這個口号、大打出手、転移了闘争大方向、又一次企図使毛主席剛発動的文化大革命用夭折。

　≪出身論≫的出籠并不是偶然的、這是假批判“血統論”之名、行宣揚“無出身論”之実、它是有一定社会基礎的、也有一定市場。它其実可与那個反動口号相提并論。它与“聯動”的反撲是互相黙契配合的、它為“血統論”者提供了反撲的武器。
　因此、我們必須在批判《出身論》的同時謹防一小撮“譚氏”人物、“聯動”的頑固分子従中撈取稲草、要時刻記住反動“血統論”還僅是一只落水狗、他還没有死、一旦他爬上岸来還要咬人的！
　正是這様、受“血統論”影響很深的清華附中紅衛兵来≪評<出身論>了、但他們使用了叧一個極端、用“血統論”来駁“無出身論”。很顕然、這篇文章是為“老子英雄児好漢、老子反動児混蛋”翻訳！
　順便説一下、《評<出身論>》還頗有些阿Ｑ精神。


　一、論出身　-　批判出身問題探討中若干錯誤思想　第五研究小組

　二、出身論　北京家庭出身問題研究小組

　三、《出身論》附后

　四、評《出身論》　清華附中紅衛兵

　五、“聯動”的騒乱説明了什麼？　ー兼駁清華附中紅衛兵《評<出身論>》　北京家庭出身問題研究小組

　六、看！大毒草《出身論》的反動実質　－剖析《受害問題》　《旭日戦報》編輯部

　　　　　聯系地点：北京四十一中《風雷激》編輯部