偏った情報発信に汚染されていたあのテーマにも
ようやく言論の多様化が進んできました。
斉藤佳苗『LGBT問題を考える 基礎知識から海外情勢まで』鹿砦社
本書のような医師による本格的発信が今後続くことを期待します。
➀
これが難しくて理解できないと申し立ててきたallyさんたちへ。
・身体変えずに性別変更したいＴＧの「性自認」とは、身体違和でなく、性別役割意識のことですね。
・身体変えずに性別変更したいＴＧの「性自認」とは、身体違和でなく、性別役割意識のことですね。
・彼らのわがままを認めることは、社会の性別役割を尊重し固定することですね。
・allyさんたちはそういう社会を是とすると。であれば、それなりに辻褄は合ってます。
・性自認肯定することで、男らしさ女らしさ守りましょうと。保守気質の賛同者がつくことでしょう。
・しかるにどうも真逆らしき気配が濃厚だから、賛同者がいないのですよ。辻褄を尊ぶ一定知的レベル以上においては。
・性自認肯定することで、男らしさ女らしさ守りましょうと。保守気質の賛同者がつくことでしょう。
・しかるにどうも真逆らしき気配が濃厚だから、賛同者がいないのですよ。辻褄を尊ぶ一定知的レベル以上においては。
➁
・法的性別男で、女湯使わせてもらえない。これ、差別ではない。
・法的性別女になったのに、女湯使わせてもらえない。これ、差別。
・法的性別女になったのに、女湯使わせてもらえない。これ、差別。
・セルフＩＤ実施が差別案件増やすとはそういうこと。
・セルフＩＤなんか誰も求めてない？？ いやいや、手術要件違憲判断、子なし要件撤廃訴訟、非婚要件撤廃訴訟、転向療法（除外診断）禁止要求、これセルフＩＤ要求に収束してます。
Ａ「子どもがいるなら性別変更できない」
Ｂ「性別変更したなら子どもを持てない」
ＡからＢは導けない。Ａは特例法の子なし要件。Ｂは特例法の子なし要件＆生殖不能要件の精神。生殖不能要件は違憲とされたので、子なし要件のみでＡ⇒Ｂが言えるかどうか微妙になった。生殖不能要件が人権侵害であるという最高裁判断は、性別変更者にも子どもを持つ権利を認めたと理解すべきだろう。
いや、生殖不能要件は関係ないか。性別変更者は養子をとることができない、という法的根拠はもともとあったのか？ ないならば、生殖不能か否かに関わらず、Ｂは成り立たない。（養子は血縁がないゆえ「父」「母」の概念に混乱をもたらさず無問題、ということかな？ だったら養子を持つ人の性別変更も無問題で、Ａも修正しろということに？ あ～面倒）
特例法に従う限り、ＡからＢは導けない。特例法は盲点だらけの法律。性別変更者が子どもを持つのは許せんという人は（そういう外的選好もどうかと思うが）特例法を恨むべきでしょう。
特例法がある限り、いくらでも盲点を突かれ、盲点をふさいでもふさいでもここかしこが違憲と判断されてまた穴だらけになってゆくので。
ジェンダーフリーに向かう今の時代、戸籍性別なんて生殖役割に比べて一億分ノ一の価値もないのだから。特例法廃止一択！